以比特幣加密貨幣而聞名的區塊鏈最初是基于公共模型的，但正是通過許可的私有版本，才有不少行業采用了這項技術。

眾所周知，透明、信任和去中心化是區塊鏈的一貫口號。但是這些并不總是適合工業世界。如果比特幣和以太坊分別創建了區塊鏈和智能合約的概念，它們的某些操作特性可能會減慢制造商采用它們以在它們之間交換或多或少的機密信息。

事實上，如果存儲在這些公共區塊鏈寄存器中的交易是不可修改和不可刪除的，那么每個人都可以讀取它們。此外，如果這些區塊鏈的性能對于一次性貨幣交易是可以接受的，但是為了使這種潛在的非常強大的協作工具適應行業，IBM、Microsoft等企業和 IT 服務公司更愿意為其客戶提供許可的區塊鏈，對這些區塊鏈的訪問需要事先授權呢?

這些框架大部分時間以開源形式分發，可以在聯盟的各個參與者之間創建網絡并共享交易登記簿的副本。向各成員開放僅禁止向外部第三方閱讀登記冊，還允許在驗證交易時使用更輕的共識算法。此功能加快了這些交易的處理速度，并允許授權區塊鏈實現性能，特別是在傳輸信息的速度和數量方面，足以供制造商使用。

因為這類私有區塊鏈允許用戶在云中運行節點，并且平臺會提供交鑰匙服務，用戶可以自己使用管理控制臺系統。開源避免了聯盟參與者依賴單一的服務公司。如果客戶想在其他地方運行他們的節點，他們可以毫無問題地遷移，而不會被束縛住手腳。

許可區塊鏈現在被視為公司的首選工具，但該行業的一些研究人員和初創企業正在創造不同的故事。因為有不同的觀點認為，私有區塊鏈有利于測試和概念驗證，但我們正在失去一些區塊鏈的 DNA，這將成為一種公共工具。

不認可私有區塊鏈的觀點認為未來是公共區塊鏈，即使對于工業應用也是如此，盡管目前，制造商更喜歡實施私有平臺。他們認為大家總是更喜歡去公共區塊鏈，除非人們在一個秘密的防御項目上，并非所有客戶都要求使用私有區塊鏈。對于一些人來說，重要的是他們的項目有效，并且沒有任何機密信息被浪費。可以采用加密技術使公共區塊鏈中包含的數據無法訪問。

綜合而言，企業選擇私有區塊鏈可以確保交易安全，提供受法規約束的系統以及持續的保密性。而公共區塊鏈是分散的，不需要任何受信任的第三方，但公共區塊鏈不提供與私有區塊鏈相同的靈活性。