如果有一個(gè)幾乎每個(gè) IT 領(lǐng)導(dǎo)者都害怕的操作，那一定是數(shù)據(jù)庫(kù)遷移。CIO 經(jīng)常采用回避策略。數(shù)據(jù)庫(kù)遷移通常會(huì)傳遞給下一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，而不是試圖解決它。

然而，云正在迅速改變數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)。雖然數(shù)據(jù)庫(kù)供應(yīng)商似乎很少達(dá)成一致，但每個(gè)人似乎都渴望從價(jià)值 400 億美元的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)中分一杯羹。數(shù)據(jù)庫(kù)即服務(wù)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

由于這種構(gòu)造轉(zhuǎn)變，遷移突然成為首要考慮因素。然而，成功完成遷移的企業(yè)數(shù)量十分有限。每個(gè)企業(yè)都需要新技術(shù)，并且有大量的“解決方案”來(lái)幫完成遷移，那為什么成功率仍然很低?

下面一起了解為什么即使是最有經(jīng)驗(yàn)的 IT 團(tuán)隊(duì)，數(shù)據(jù)庫(kù)遷移也會(huì)經(jīng)常遇到困難。

1. 避免供應(yīng)商鎖定

太多的 IT 領(lǐng)導(dǎo)者仍然主要將自己視為“新技術(shù)的帶來(lái)者”。供應(yīng)商長(zhǎng)期以來(lái)一直迎合決策者的想法。IT 也有義務(wù)從成本中心轉(zhuǎn)變?yōu)樨暙I(xiàn)收入。然而，舊習(xí)難改。一個(gè)關(guān)鍵要素是技術(shù)的快速無(wú)縫采用。盡快采用基于可靠和全面經(jīng)濟(jì)分析的技術(shù)可能會(huì)構(gòu)成顯著的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

另一方面，這需要避免供應(yīng)商鎖定。鎖定程度越低，企業(yè)的行動(dòng)速度就越快。任何需要大量重寫應(yīng)用程序和重新發(fā)明業(yè)務(wù)流程的技術(shù)都可能不適合。遠(yuǎn)離任何試圖掩蓋采用他們的技術(shù)所需的努力的供應(yīng)商。

2. 企業(yè)是否必須進(jìn)行重構(gòu)？

對(duì)于企業(yè)工程師來(lái)說(shuō)，似乎沒(méi)有什么比“從頭再來(lái)”的方法更有吸引力的了。重寫、重建和再發(fā)明是非常令人滿意的。沒(méi)有什么比重新開(kāi)始更有效地?cái)[脫過(guò)去的問(wèn)題。對(duì)于明顯存在質(zhì)量問(wèn)題的應(yīng)用程序，可能確實(shí)需要重寫。

但是，從一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)遷移到另一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)通常是由其他因素驅(qū)動(dòng)的。從本地遷移到云端通常不是出于工作應(yīng)用程序的質(zhì)量問(wèn)題，而是出于業(yè)務(wù)因素。事實(shí)上，IT 企業(yè)將不得不重新構(gòu)建完全健康的應(yīng)用程序平臺(tái)。

起初看起來(lái)像是一個(gè)易于管理的項(xiàng)目很快就會(huì)吞噬整個(gè)業(yè)務(wù)。

從頭開(kāi)始的方法很快就會(huì)變成范圍蔓延。隨著計(jì)劃的推進(jìn)，越來(lái)越多的應(yīng)用程序需要重寫。分析師和業(yè)務(wù)用戶被要求重寫他們的 SQL，因?yàn)闆](méi)有足夠的顧問(wèn)來(lái)幫助解決它，每個(gè)人都想知道這是否真的是他們時(shí)間的最佳利用。

正如那句古老的格言所說(shuō)：如果它沒(méi)有壞，為什么要修復(fù)它?僅僅因?yàn)檎趯ふ乙粋€(gè)更經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)并不意味著必須重新構(gòu)建現(xiàn)在正在工作的所有內(nèi)容 - 并且在完成重寫后將以完全相同的方式工作。

3. 高估的遷移

五年內(nèi)花費(fèi) 3000 萬(wàn)美元是數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)項(xiàng)目的典型遷移項(xiàng)目持續(xù)時(shí)間。Gartner 將這些項(xiàng)目的成功率定在 15% 以下。該領(lǐng)域的重量級(jí)老牌 Teradata 最近強(qiáng)調(diào)了它是如何贏回客戶的，因?yàn)樵摴鞠蛄硪粋€(gè)平臺(tái)的遷移被證明過(guò)于復(fù)雜。

如果這些項(xiàng)目問(wèn)題如此之多，為什么行業(yè)沒(méi)有得到更好的處理?首先，我們的工程師經(jīng)常會(huì)低估軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目所付出的努力。

然而，更危險(xiǎn)的是遷移中存在的問(wèn)題。初步進(jìn)展表明該項(xiàng)目將迅速取得成功。然后，20% 的工作將消耗 80% 的資源并無(wú)情地推高成本。項(xiàng)目進(jìn)行了幾年，資金枯竭，業(yè)務(wù)變得不堪重負(fù)，而且項(xiàng)目也會(huì)隨之崩潰。

不要被這個(gè)最典型的問(wèn)題迷惑：前 80% 的挑戰(zhàn)是小菜一碟。最后 20% 是這些項(xiàng)目走向失敗的問(wèn)題所在。

4. 數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)虛擬化的優(yōu)勢(shì)

將數(shù)據(jù)遷移到云端不是一種選擇，而是每個(gè) IT 部門的必然要求。但它并不止于此，僅將本地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)更換為托管數(shù)據(jù)庫(kù)并不能滿足 IT 為創(chuàng)收做出貢獻(xiàn)的要求。相反，IT 必須弄清楚如何從當(dāng)今的數(shù)據(jù)孤島(是否基于云)過(guò)渡到深度集成的云數(shù)據(jù)庫(kù)。

數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)是云中所有新 IT 環(huán)境的支柱，可能是最難移動(dòng)的。如果執(zhí)行完美的遷移，賭注很大，但回報(bào)也很高。

數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)虛擬化以一種強(qiáng)大的方式彌合新舊之間的鴻溝：現(xiàn)有應(yīng)用程序可以快速?gòu)漠?dāng)前數(shù)據(jù)庫(kù)遷移到新數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)。無(wú)需進(jìn)行重大更改。同時(shí)，企業(yè)已經(jīng)可以在新平臺(tái)上構(gòu)建新的應(yīng)用程序。簡(jiǎn)而言之，數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)虛擬化為企業(yè)提供了兩全其美的優(yōu)勢(shì)。

經(jīng)驗(yàn)豐富的 IT 領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該了解，為新開(kāi)發(fā)部署資源和資金比為重寫而重寫應(yīng)用程序帶來(lái)的收益要高得多。在當(dāng)今世界，技術(shù)采用的速度比以往任何時(shí)候都重要。