最近我看到一些開(kāi)發(fā)者使用這種方法來(lái)處理 async/await 錯(cuò)誤。

/**
 * @param { Promise } promise
 * @param { Object= } errorExt - Additional Information you can pass to the err object
 * @return { Promise }
 */
function to(promise, errorExt) {
  return promise
    .then((data) => [null, data])
    .catch((err) => {
      if (errorExt) {
        const parsedError = Object.assign({}, err, errorExt);
        return [parsedError, undefined];
      }
      return [err, undefined];
    });
}
async function doSomething() {
  const [error1, result1] = await to(fetch(''));
  if (error1) {
    return;
  }
  const [error2, result2] = await to(fetch(result1));
  if (error2) {
    return;
  }
  // ...
}

正如你所看到的，他們把函數(shù)包起來(lái)，把原來(lái)的Promise轉(zhuǎn)換成一個(gè)肯定會(huì)成功的 "Promise"，并返回一個(gè)數(shù)組。

如果原始的Promise成功了，那么數(shù)組中的第一項(xiàng)是空的，表示沒(méi)有錯(cuò)誤，第二項(xiàng)是原始 Promise的結(jié)果。如果原來(lái)的Promise失敗了，那么數(shù)組的第一項(xiàng)是錯(cuò)誤，第二項(xiàng)是未定義。就是這樣了。

他們認(rèn)為這很優(yōu)雅，使代碼更易讀。但我不這么認(rèn)為，我也不建議這樣使用它

我認(rèn)為這樣的封裝有點(diǎn)過(guò)度，在大多數(shù)情況下，不需要這樣做。接下來(lái)，我將從兩個(gè)角度說(shuō)明我的觀點(diǎn)。

1、從設(shè)計(jì)的角度來(lái)看

Async/await? API的目的是允許開(kāi)發(fā)者像寫(xiě)同步代碼一樣寫(xiě)異步代碼。因此，可以使用try...catch?來(lái)捕獲async/await錯(cuò)誤。

而這樣的函數(shù)似乎為我們考慮到了一切，但其他剛看到你的代碼的開(kāi)發(fā)者總會(huì)有這樣的疑問(wèn)。為什么to?函數(shù)返回的Promise所使用的await?沒(méi)有用try...catch來(lái)包裝？

只有找到原始的to?函數(shù)定義，并理解其意圖，你才能知道 "啊，原來(lái)to函數(shù)返回的 Promise 永遠(yuǎn)不會(huì)被拒絕"。

所以它進(jìn)一步增加了其他開(kāi)發(fā)者的理解成本，使得熟悉的 async/await 變得不再 "熟悉"。

2、從實(shí)用性的角度來(lái)看

to?函數(shù)的主要使用情況是，在同一上下文中有多個(gè)await promises?，而它們相應(yīng)的錯(cuò)誤處理方式是不同的。那么就使用這個(gè)封裝函數(shù)對(duì)每個(gè)錯(cuò)誤進(jìn)行不同的處理，減少對(duì)try...catch的使用。

但在實(shí)際開(kāi)發(fā)，在每個(gè)到函數(shù)之后，你需要使用if?語(yǔ)句來(lái)確定是否有錯(cuò)誤。這與使用try...catch的本意沒(méi)有什么不同，都是為了檢查錯(cuò)誤。

其次，在真實(shí)的生產(chǎn)環(huán)境中，下一個(gè)Promise依賴上一個(gè)Promise的情況并不少見(jiàn)。但重要的一點(diǎn)是，這兩個(gè)Promise通常是關(guān)聯(lián)函數(shù)。所以在外層使用try...catch來(lái)統(tǒng)一處理錯(cuò)誤是沒(méi)有問(wèn)題的。比如說(shuō)：

最后，在JavaScript中，大多數(shù)Promise場(chǎng)景都是在 Input/output上，比如網(wǎng)絡(luò)IO和文件IO。這些IO場(chǎng)景可以將攔截器封裝在下層，并根據(jù)錯(cuò)誤代碼統(tǒng)一處理。例如，使用axios攔截器。

所以它可能并不像預(yù)期的那樣實(shí)用。也就是說(shuō)，它可能只用于整個(gè)項(xiàng)目的一小部分，而且成本超過(guò)了收益。

這就是我所有的觀點(diǎn)，你怎么看？你贊成這種做法嗎？