近日，GitLab稱計(jì)劃在平臺(tái)上自動(dòng)刪除免費(fèi)用戶賬號(hào)中一年沒有活躍的項(xiàng)目，以此減少托管成本，此計(jì)劃將于2022年9月生效。消息一出，圈內(nèi)一片嘩然。

圖源 TheRegister

GitLab為什么要?jiǎng)h除休眠項(xiàng)目？

開源的本質(zhì)是通過個(gè)體協(xié)同，從而創(chuàng)造價(jià)值。這種協(xié)同能夠打破地域限制、連接到全球的開發(fā)者，推動(dòng)共同技術(shù)進(jìn)步。其初心是為開發(fā)者提供一個(gè)能夠發(fā)揮自己技術(shù)特長的舞臺(tái)，在參與共創(chuàng)共享的過程中收獲自身價(jià)值、提高技術(shù)水平。

為什么GitLab要做出九月下旬開始自動(dòng)刪除沒有活動(dòng)狀態(tài)，且是免費(fèi)用戶所持有項(xiàng)目的計(jì)劃呢？在該項(xiàng)計(jì)劃中所提到的，長期無活動(dòng)項(xiàng)目的托管成本預(yù)計(jì)占GitLab總托管成本的1/4。開發(fā)者對(duì)于GitLab做出該項(xiàng)計(jì)劃的意圖各有猜測。目前，最為貼切的就是GitLab為了減少托管成本，自動(dòng)刪除這些項(xiàng)目每年可以為其節(jié)省高達(dá)100萬美元的托管支出。并將資金用于SaaS業(yè)務(wù)，幫助其SaaS業(yè)務(wù)可持續(xù)，保持GitLab財(cái)務(wù)狀況可持續(xù)。截至發(fā)稿前，GitLab官方的Twitter賬號(hào)已經(jīng)發(fā)文，并對(duì)該事件進(jìn)行了回應(yīng)。"?我們在內(nèi)部討論了如何處理非活動(dòng)存儲(chǔ)庫。我們決定將未使用的存儲(chǔ)庫移動(dòng)到對(duì)象存儲(chǔ)。一旦實(shí)現(xiàn)，它們?nèi)匀豢梢栽L問，但在長時(shí)間不活動(dòng)后需要更長的時(shí)間才能訪問。?"

圖源推特

開發(fā)者對(duì)GitLab行為的不滿

對(duì)于GitLab的這項(xiàng)計(jì)劃，很多開發(fā)者表示不滿，并提出質(zhì)疑。其中，大部分開發(fā)者表示，該項(xiàng)計(jì)劃，破懷了他們對(duì)于GitLab的信任，并對(duì)刪除項(xiàng)目可以節(jié)省托管成本表示質(zhì)疑。有開發(fā)者提出，一旦該計(jì)劃開始實(shí)行，那么仍然在生產(chǎn)中使用的項(xiàng)目，就會(huì)因?yàn)殚L期不更新，而被停用，導(dǎo)致生產(chǎn)故障。

圖源 （reddit）

“這是一個(gè)糟糕透頂?shù)闹饕猓褲撛诘挠脩敉葡蛄薌ithub，原因在于個(gè)人項(xiàng)目可能會(huì)被刪除。我鐘愛的項(xiàng)目里90%已經(jīng)休眠了一年多，我認(rèn)為它們已經(jīng)'完成了'，但是這不意味著如果以后我希望重新訪問或者改進(jìn)它時(shí)，我已經(jīng)失去它了。"

"我也不認(rèn)為幾年是合理的。很多人都在使用Github和Gitlab來存儲(chǔ)他們所有的項(xiàng)目。想象一下，如果是Backblaze宣布它將刪除你所有超過1年的備份文件。我也不明白他們?nèi)绾瓮ㄟ^刪除這些項(xiàng)目每年節(jié)省100萬的。他們是在iPhone上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)還是其他什么？存儲(chǔ)很便宜，源代碼并不會(huì)占用太多空間。“

"開源"之憂

1、"開源"、協(xié)作，打破了溝通壁壘

前紅帽總裁兼CEO Paul Cormier表示，開源、協(xié)作的工作方式正在推動(dòng)時(shí)代的前行。人類社會(huì)里交流的方式主要是語言，除了漢語和英語，可能大部分人無法使用其它任何語言進(jìn)行交流。數(shù)學(xué)的公式和符號(hào)需要語言的解釋，哲學(xué)的思想需要語言的陳述和案例，但開源軟件只需要代碼即可。大多數(shù)程序員可以不理解語言，但代碼一定能理解。一群相互不認(rèn)識(shí)的陌生人，甚至都不知道他來自于哪個(gè)國家，卻可以為了一個(gè)共同的目標(biāo)，默默貢獻(xiàn)很多年。

2、國內(nèi)外"開源"現(xiàn)狀，"開源"是否不純粹了？

GitHub封停俄羅斯開發(fā)者賬號(hào)事件引起了很多開發(fā)者的關(guān)注。作為一個(gè)開源平臺(tái)，本身不應(yīng)該有任何傾向性，但是其給出的封停賬號(hào)原因是，賬號(hào)的使用者受雇于被美國制裁的一些公司。這不禁讓人懷疑開源的中立性。無前置征兆的封停賬號(hào)，給很多開源項(xiàng)目帶來了影響，其中就包括Quick和Nimble這兩個(gè)熱門項(xiàng)目。國內(nèi)開源現(xiàn)狀也沒有很樂觀。賈揚(yáng)清評(píng)價(jià)國內(nèi)開源現(xiàn)狀，他表示，我們國內(nèi)目前具備了優(yōu)秀的開發(fā)者群體，并且也有意愿有想法來進(jìn)行知識(shí)共享，但是卻缺少一個(gè)良好運(yùn)營的組織保障。代碼是沒有國界的，不能因?yàn)橐恍┥虡I(yè)因素或其他因素，就分而治之，這對(duì)我們的開源建設(shè)是沒有正向作用的。我們需要的是培養(yǎng)開發(fā)者具備開源的精神，并非是在已有的技術(shù)體系里面搞一個(gè)我們的開源，而是要投入到開源社區(qū)和項(xiàng)目當(dāng)中去，展示出我們國家開發(fā)者的技術(shù)深度以及領(lǐng)導(dǎo)力。

當(dāng)開發(fā)者們開始討論"開源的中立性"時(shí)，就是在質(zhì)疑"開源"自身的中立性。不論是Github封停俄羅斯開發(fā)者賬號(hào)，還是我們國內(nèi)的不完整“開源”，都讓開發(fā)者對(duì)“開源”的信任產(chǎn)生了動(dòng)搖。

3、如何應(yīng)對(duì)"開源"

開放源碼的世界實(shí)在太美好了，在信息快速發(fā)展的當(dāng)代，沒有人能夠抗拒開源軟件帶來的誘惑。

開源項(xiàng)目是公開的，大家都可以采用，但是不能完全依賴，選擇的時(shí)候需有替代方案和框架。這樣可以在其項(xiàng)目出現(xiàn)問題的時(shí)候，或者突然宣布閉源的時(shí)候，進(jìn)行替換，否則沒有替代方案，直接進(jìn)行項(xiàng)目的重寫，那么代價(jià)就會(huì)非常大。作為開發(fā)者，在使用"開源"的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能吃透想要使用的開源代碼，通過學(xué)習(xí)開放的源代碼，學(xué)習(xí)代碼的結(jié)構(gòu)、思路，然后用自己的理解，重新進(jìn)行代碼的，這樣在提高代碼可維護(hù)性的同時(shí)，也能夠提升自己的編碼能力及代碼水平。結(jié)語"開源"成就了這個(gè)程序員時(shí)代，很大比例的開發(fā)者都從"開源"中收益匪淺，有代碼能力的提升，也有個(gè)人聲望的提升。但是"開源"不僅是開發(fā)者的"開源"，同時(shí)也有商業(yè)公司具備商業(yè)目的的"開源"。我們不需要討論"開源"究竟是"成功"，還是"失敗"，開發(fā)者定義的成功與企業(yè)定義的成功是不一樣的。最終的結(jié)果，還是交由"市場"來決定，而"開源"能否存活，就是其成功與否的最好憑證。

參考鏈接：

https://www.theregister.com/2022/08/05/gitlab_reverses_deletion_policy/

https://www.theregister.com/2021/01/27/gitlab_removes_starter_tier/?td=keepreading

https://www.theregister.com/2022/08/04/gitlab_data_retention_policy/