?關(guān)于 etag 的生成需要滿足幾個(gè)條件，至少是寬松滿足

1. 當(dāng)文件更改時(shí)，etag 值必須改變。
2. 盡量便于計(jì)算，不會(huì)特別耗 CPU。這樣子利用摘要算法生成 (MD5, SHA128, SHA256) 需要慎重考慮，因?yàn)樗麄兪?CPU 密集型運(yùn)算
3. 必須橫向擴(kuò)展，分布式部署時(shí)多個(gè)服務(wù)器節(jié)點(diǎn)上生成的 etag 值保持一致。這樣子 inode 就排除了

以上幾個(gè)條件是理論上的成立條件，那在真正實(shí)踐中，應(yīng)該如何處理？

我們來看一下 nginx 中是如何做的

nginx 中 ETag 的生成

我翻閱了 nginx 的源代碼，并翻譯成偽代碼如下：由 last_modified 與 content_length 拼接而成

etag = header.last_modified + header.content_lenth

可見源碼位置，并在以下貼出: ngx_http_core_modules.c

etag->value.len = ngx_sprintf(etag->value.data, "\"%xT-%xO\"",
                                  r->headers_out.last_modified_time,
                                  r->headers_out.content_length_n)
                      - etag->value.data;

總結(jié)：nginx 中 etag 由響應(yīng)頭的 Last-Modified 與 Content-Length 表示為十六進(jìn)制組合而成。

隨手在我的k8s集群里找個(gè) nginx 服務(wù)測(cè)試一下

$ curl --head 10.97.109.49
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/1.16.0
Date: Tue, 10 Dec 2019 06:45:24 GMT
Content-Type: text/html
Content-Length: 612
Last-Modified: Tue, 23 Apr 2019 10:18:21 GMT
Connection: keep-alive
ETag: "5cbee66d-264"
Accept-Ranges: bytes

由 etag 計(jì)算 Last-Modified 與 Content-Length，使用 js 計(jì)算如下，結(jié)果相符

> new Date(parseInt('5cbee66d', 16) * 1000).toJSON()
"2019-04-23T10:18:21.000Z"
> parseInt('264', 16)
612

Nginx 中的 ETag 算法及其不足

協(xié)商緩存用來計(jì)算資源是否返回 304，我們知道協(xié)商緩存有兩種方式

• Last-Modified/if-Modified-Since
• ETag/If-None-Match

既然在 nginx 中 ETag 由 Last-Modified 和 Content-Length 組成，那它便算是一個(gè)加強(qiáng)版的 Last-Modified 了，那加強(qiáng)在什么地方呢？

Last-Modified 是由一個(gè) unix timestamp 表示，則意味著它只能作用于秒級(jí)的改變，而 nginx 中的 ETag 添加了文件大小的附加條件

那下一個(gè)問題：如果 http 響應(yīng)頭中 ETag 值改變了，是否意味著文件內(nèi)容一定已經(jīng)更改

答案：不能。

因此使用 nginx 計(jì)算 304 有一定局限性：在 1s 內(nèi)修改了文件并且保持文件大小不變。但這種情況出現(xiàn)的概率極低就是了，因此在正常情況下可以容忍一個(gè)不太完美但是高效的算法。

文章出自：??前端餐廳??，如有轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系前端餐廳ReTech今日頭條號(hào)。

github：https://github.com/zuopf769