近期留意到某社區(qū)（www.talkwithtrend.com）的一篇調(diào)查，關(guān)于中小銀行非核心交易系統(tǒng)國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫選型評估框架。調(diào)查梳理一些銀行選型維度，并針對國內(nèi)排名靠前的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，由社區(qū)用戶選擇各維度排名前幾名。個人覺得，這篇調(diào)查還是很有指導(dǎo)意義的。當(dāng)前很多用戶正在進(jìn)行數(shù)據(jù)庫選型，不同企業(yè)的選型標(biāo)準(zhǔn)也有所差異，如何進(jìn)行科學(xué)的選擇，對于甲方很有意義；同時也可以指導(dǎo)乙方企業(yè)發(fā)展。下面就是針對這篇調(diào)查，自己的一點(diǎn)觀感。詳情參考：www.talkwithtrend.com/Article/267563

1、選型評估對比維度

（1）企業(yè)實(shí)力

企業(yè)實(shí)力評估方面，主要是從人、財、智三個方面。

• 人的方面

主要是在研發(fā)、服務(wù)及合作伙伴數(shù)量，其對應(yīng)于產(chǎn)品研發(fā)能力、服務(wù)質(zhì)量保證及上下游生態(tài)。從研發(fā)角度來看，目前國內(nèi)企業(yè)大部分還處于數(shù)十人的規(guī)模，單一產(chǎn)品超百人的屈指可數(shù)。這主要受到人力成本過高及人才培養(yǎng)供給不足的限制。從用戶來講，是希望從這個維度考察產(chǎn)品技術(shù)兜底的能力。但這一維度對很多中小型企業(yè)來講，是不太有利的，這里更希望在考察時不僅從“量”也要從“質(zhì)”的角度去考慮。從服務(wù)角度來看，一個產(chǎn)品能否自用戶處使用的好，不僅僅取決于產(chǎn)品本身，還取決于服務(wù)質(zhì)量。由于國內(nèi)數(shù)據(jù)庫廠商發(fā)展相對較短及在生態(tài)上的不足，目前服務(wù)還多是以原廠為主，因此充足的服務(wù)人員對用戶來說很重要。甚至在某些情況下，是會成為有限考量因素，特別是對于傳統(tǒng)企業(yè)，更希望得到貼心的管家式服務(wù)。第三個的合作伙伴，一方面是產(chǎn)品服務(wù)合作來看，正如前面所談，這方面還都比較薄弱；但更多是從上下游生態(tài)來看。數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品不是孤立的，是需要跟上下游產(chǎn)品聯(lián)動起來。從近幾年來看，國內(nèi)廠商正開始重視這方面的建設(shè)，特別是幾個老牌企業(yè)，優(yōu)勢明顯。

• 財?shù)姆矫?/span>

是從企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模來說。數(shù)據(jù)庫作為一款基礎(chǔ)軟件，是需要很大投入的。這方面部分大廠或云廠商是很有優(yōu)勢的，借助內(nèi)部輸血可以長期持續(xù)發(fā)展。對于初創(chuàng)型公司，相對壓力會大些，一般是通過融資方式解決，近兩年也看到不少好的數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目拿到了投資、甚至走向海外。從用戶來講，最為關(guān)心的是可持續(xù)性，因此很關(guān)注這一指標(biāo)。

• 智的方面

主要是專利和論文及代碼自主可控方面。針對前者，衡量企業(yè)的技術(shù)能力，可從專利、論文、軟著等方面來體現(xiàn)。雖然很難通過量化的指標(biāo)直接反饋，但更為重視技術(shù)輸出的廠商無疑技術(shù)應(yīng)該是不差的。這方面國內(nèi)的企業(yè)也開始紛紛重視，特別是云廠商開始頻繁參加如OLDB\SIGMOD\ICDE大會，可見一般。在國內(nèi)第三方的墨天輪社區(qū)，也將上述指標(biāo)作為流行度評分的參與因素之一。針對后者，代碼自主可控率，相對來說不太好衡量，特別是一些基于開源增強(qiáng)的產(chǎn)品。國內(nèi)是有代碼自主可控評測，但參與的廠商還很少。

（2）市場認(rèn)可度

從市場認(rèn)可度來看，調(diào)研從同業(yè)調(diào)研和同業(yè)案例兩個角度去考慮。這里感覺還可以增加如三方評估等角度。

• 同業(yè)調(diào)研

金融行業(yè)有其鮮明的行業(yè)屬性，通過同行業(yè)其他用戶的選型，對自己來說參考意義很大。因此，很多金融用戶將同業(yè)調(diào)研作為重要的評估參考。筆者之前在某大行工作期間，就接待過多次同行上門交流，也參與線下閉門的金融用戶會議。往往在這些渠道，用戶可以得到很多“干貨”。

• 同業(yè)案例

同行業(yè)案例來說，往往具有更加實(shí)際參考意義，甚至有些實(shí)施方法都可以直接拿來復(fù)用。因此，用戶會很關(guān)注同業(yè)案例，特別是在頭部用戶的案例。正因?yàn)槿绱耍F(xiàn)在很多廠商也開始重視與 ISV 等的合作，正是希望可以規(guī)模化復(fù)制在某領(lǐng)域的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

• 三方評估

除了參考同業(yè)調(diào)研及案例外，這里也建議可補(bǔ)充些其他三方的評估。例如國際上比較權(quán)威的評估機(jī)構(gòu)，如 Gartner、Forrester、IDC等；中立的第三方評估網(wǎng)站，如 db-engines.com、國內(nèi)的墨天輪社區(qū)等。上述評估雖然不如前者那么直接，但往往也可以對被調(diào)研公司產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)橫向?qū)Ρ惹闆r做一參考。

（3）生態(tài)環(huán)境

從生態(tài)環(huán)境來看，包括的內(nèi)容比較繁雜，這里既有上下游生態(tài)鏈情況，也有企業(yè)自身在培訓(xùn)認(rèn)證及文檔等方面，還有在上下游數(shù)據(jù)打通等。

• 生態(tài)工具

在生態(tài)工具層面，包括從數(shù)據(jù)庫設(shè)計、研發(fā)、測試、管理、備份、優(yōu)化等全方位的支持。這部分國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品存在一定劣勢，之前國外數(shù)據(jù)庫及開源產(chǎn)品構(gòu)建了較為完善的生態(tài)，培養(yǎng)了一大批上下游生態(tài)企業(yè)。這里有條捷徑，就是通過兼容性能力復(fù)用其他產(chǎn)品的生態(tài)。因此，很多國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫都提供了對MySQL、PostgreSQL、Oracle的兼容。這也成為很多企業(yè)選擇的參考因素之一。此外，國內(nèi)很多數(shù)據(jù)庫生態(tài)廠商，也紛紛加大了支持國內(nèi)數(shù)據(jù)庫力度。

• 國產(chǎn)化適配

受到地緣政治等多因素影響，為了保證軟件供應(yīng)鏈安全，國內(nèi)很多企業(yè)都在完成或正在計劃完成信創(chuàng)改造工作。其對應(yīng)IT全技術(shù)棧需采用國產(chǎn)產(chǎn)品。作為基礎(chǔ)軟件之一的數(shù)據(jù)庫，則需要對接各種國產(chǎn)軟硬件平臺。從用戶角度來講，國產(chǎn)化適配是“剛性”需求，也是對選擇產(chǎn)品的重要考慮因素。目前國內(nèi)很多數(shù)據(jù)庫企業(yè)也都紛紛加大了適配力度，加速在信創(chuàng)改造中落地。

• 文檔

廠商交付給用戶的不僅包括產(chǎn)品本身，還需包括相關(guān)文檔。好的文檔，是幫助用戶使用好產(chǎn)品的有力抓手。之前這方面國內(nèi)廠商做的不是很好，經(jīng)常用戶面臨出現(xiàn)問題后無從下手的窘境。隨著國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫在更多企業(yè)中落地，對于文檔的要求愈發(fā)強(qiáng)烈。這個感覺這方面，國內(nèi)廠商還有很長的路要走，可以參考如 Oracle 等國外成熟產(chǎn)品的實(shí)踐做法。建議用戶在考察產(chǎn)品之初，就可以先從文檔入手，可以說“文檔是產(chǎn)品的門面”。

• 培訓(xùn)認(rèn)證

培訓(xùn)認(rèn)證體系，是快速積累人才的捷徑，特別是在產(chǎn)品還不是很完善的情況，如何用好產(chǎn)品，發(fā)揮產(chǎn)品的最大價值的同時，避免很多潛在風(fēng)險是很重要的。目前國內(nèi) TOP 的廠商都紛紛推出了自己的認(rèn)證體系，甚至有的將這一工作都做到高校。回想其當(dāng)年考 Oracle 認(rèn)證的盛況，希望國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫也能有這樣的一天。好的培訓(xùn)認(rèn)證體系，會幫助用戶快速形成自主維護(hù)能力。

• 社區(qū)

生態(tài)是需要有“人”來參與的，社區(qū)則是提供了人與人交流的舞臺。好的社區(qū)可以大大加速產(chǎn)品的迭代發(fā)展，幫助產(chǎn)品快速成熟發(fā)展。國內(nèi)很多廠商通過構(gòu)建自有社區(qū)或借助第三方社區(qū)，來加快生態(tài)建設(shè)速度。這方面國內(nèi)廠商可以多跟國外產(chǎn)品，特別是開源產(chǎn)品學(xué)習(xí)。在建設(shè)上更可細(xì)分為開發(fā)者、使用者、行業(yè)用戶等細(xì)分社區(qū)，按各自特點(diǎn)進(jìn)行建設(shè)。在用戶的選型上，具有成熟社區(qū)的產(chǎn)品，無疑會減低其引入的風(fēng)險與成本。

• 數(shù)據(jù)安全

數(shù)據(jù)安全，正受到越來越多企業(yè)的重視，國家也出臺了一系列法律法規(guī)來規(guī)范數(shù)據(jù)的使用。作為數(shù)據(jù)的載體，數(shù)據(jù)庫的安全首當(dāng)其沖。這其中包括數(shù)據(jù)傳輸、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)使用、數(shù)據(jù)歸檔等一系列安全相關(guān)能力。這些也是用戶考察的要素之一。

（4）其他維度

除了上述評估維度外，還包括以下一些維度。

• 架構(gòu)先進(jìn)性

很多用戶領(lǐng)導(dǎo)會比較關(guān)心先進(jìn)性問題，個人覺得這里存在一個誤區(qū)。經(jīng)常有用戶認(rèn)為某種架構(gòu)比另外一種架構(gòu)要先進(jìn)，如常見的“分布式架構(gòu)要優(yōu)于單體式架構(gòu)”。造成這一現(xiàn)象的原因，是被某些宣傳輿論所誘導(dǎo)所致。其實(shí)，每種架構(gòu)都有其優(yōu)缺點(diǎn)，不存在完美架構(gòu)，這里用戶更多的是現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)需求及未來技術(shù)演進(jìn)，而非盲目追新。

• 語法兼容性

兼容性，如前面所談，是可以降低用戶在開發(fā)、管理上的成本的，也是重要考慮因素。

• 軟件成本及維護(hù)成本

成本是個繞不開的話題，這里不單指采購成本，還包括維護(hù)成本、機(jī)會成本等，需要綜合考慮。有的產(chǎn)品，可能商務(wù)采購是比較便宜的，但后續(xù)成本反而較高。但后面談到的成本很難評估，用戶能做的只能是做些事前考慮，簡單分析，但無法完全量化。

•  性能

性能，個人覺得是最不重要的。目前廠商能提供的都為標(biāo)準(zhǔn)測試的結(jié)果，如TPC-C、TPC-H等。這些標(biāo)準(zhǔn)測試是不能代表用戶場景，用戶在實(shí)際使用中的性能無法以此為依據(jù)進(jìn)行評估。比較可行的做法，是用戶采用自己的業(yè)務(wù)做性能測試，還能做下參考。外部的評測數(shù)據(jù)，簡單看看即可。

2、社區(qū)問卷調(diào)查情況

此次問卷調(diào)查是 twt 社區(qū)，針對國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫做的調(diào)查。主要挑選了 17 款占有率相對較高的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，由各位企業(yè)同行進(jìn)行推薦評選，初選出符合要求的數(shù)據(jù)庫。通過總共 13 個維度的初選，集思廣益，最終根據(jù)企業(yè)用戶的大眾意見，評選出在中小金融行業(yè)國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫選型上心儀之品。本次投票由企業(yè)IT應(yīng)用趨勢項(xiàng)目創(chuàng)新聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫自主可控項(xiàng)目課題組委會主導(dǎo)、多名行業(yè)專家協(xié)助組織。下文先就此次初選出的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫，做些情況收集；然后我們再看看從“用戶”視角看看，誰才是優(yōu)選之作。

（1）國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫概況

下面這些數(shù)據(jù)來自廠商官網(wǎng)、墨天輪、企查查等公開信息，部分?jǐn)?shù)據(jù)未收集到會有空缺。此外，有些數(shù)據(jù)口徑不完全一致，如資本規(guī)模存在非獨(dú)立數(shù)據(jù)庫廠商資產(chǎn)規(guī)模很大。

（2）社區(qū)問卷情況匯總

根據(jù)社區(qū)問卷結(jié)果，做了個簡圖，可通過顏色深淺判斷用戶選擇傾向。特別說明，下述結(jié)果僅限于此次調(diào)研結(jié)果，不代表廠商及產(chǎn)品實(shí)力，僅供參考。