當涉及構建微服務和其他云原生應用程序時，一般我們想到的都是Spring Boot，近年來，Quarkus 也是個逐漸受到關注的流行框架。它和 Spring Boot 兩個框架都具有自己的特點和功能，但哪一個最適合你的項目呢？在本文中，我們將對Quarkus和Spring Boot進行一對一的比較。

性能

Quarkus最大的優勢之一是其性能。Quarkus是一個Kubernetes原生框架，也就是說它被設計為在容器化環境中運行。它使用Ahead-of-Time（AOT）編譯器將Java字節碼預編譯為本機代碼，從而實現更快的啟動時間和較低的內存使用率。當在云環境中運行應用程序時，因為資源通常是有限的，這就便是一個重要的優勢。

另外，Spring Boot是一個傳統的Java框架，使用Java虛擬機（JVM）來運行應用程序。雖然Spring Boot也可以在容器化環境中運行，但它沒有像Quarkus那樣的性能優化水平。

框架大小

Spring Boot和Quarkus之間的最大區別之一是框架的大小。Spring Boot是一個成熟且功能豐富的框架，但它包含許多依賴項，這會增加應用程序的大小。對于一般應用程序來說，這可能不是一個問題，但如果要部署到資源受限的環境（如Kubernetes pod），這可能就是一個較大的問題。

而 Quarkus 是一個相對較新的框架，從一開始就被設計為"supersonic, subatomic Java"。這意味著它與Spring Boot相比，具有更小的運行時占用空間，更適合資源受限的環境。Quarkus還具有使用GraalVM的本地鏡像功能，來優化應用程序的大小。

啟動時間

在選擇框架時，啟動時間是另一個重要考慮因素。Spring Boot應用程序通常具有較長的啟動時間，如果要部署到云環境或使用 serverless 函數，這可能是一個要考慮的問題。

Quarkus針對啟動時間進行了優化，這使得它成為需要快速啟動大量實例的場景的理想選擇，比如 serverless 函數或云部署。

開發體驗

Quarkus和Spring Boot都提供了類似的開發體驗。兩個框架都使用基于注解的編程模型，并提供了廣泛的功能，幫助開發人員快速輕松地構建應用程序。然而，Quarkus確實具有一些獨特的功能使其脫穎而出。例如，Quarkus具有實時重載功能，允許開發人員對應用程序進行更改并實時查看這些變化，而不需要重新構建整個應用程序。

Spring Boot也擁有實時重載功能，但它是一個第三方插件，與Quarkus相比并不那么無縫。

支持和社區

Spring Boot比Quarkus存在更長的時間，因此擁有更大的社區和更廣泛的插件和庫生態系統。這意味著使用Spring Boot的開發人員可以獲得豐富的資源，包括各種教程、指南和示例代碼。

Quarkus是一個相對較新的框架，但它發展迅速。Quarkus社區雖然規模較小，但正在快速增長。盡管可能沒有太多的Quarkus開發資源可用，但社區非常活躍，并且對問題和疑問有積極的回應。

數據對比

下面是引用了一些專業的測試數據，可以看出通常情況下 Quarkus 的性能有優于 Spring Boot的。

總結

綜上所述，選擇使用Quarkus還是Spring Boot取決于你的項目需求、性能要求以及開發團隊的技術棧和個人偏好。如果你注重性能、資源優化和云原生開發體驗，則Quarkus可能是一個很好的選擇。而如果你需要廣泛的生態系統和成熟的解決方案，以及更傳統的Java開發環境，則Spring Boot可能更適合你的項目。