解惑MySQL：對int(1)與int(10)的認知誤區
困惑
最近遇到個問題，有個表的要加個user_id字段，user_id字段可能很大，于是我提mysql工單alter table xxx ADD user_id int(1)，領導看到我的sql工單說：這int(1)怕是不夠用吧，接下來是一通解釋。
其實這不是我第一次遇到這樣的問題了，其中不乏有工作5年以上的老司機。包括我經常也看到同事一直使用int(10)，感覺用了int(1)，字段的上限就被限制，真實情況肯定不是這樣。
數據說話
我們知道在mysql中int占4個字節，那么對于無符號的int，最大值是2^32-1 = 4294967295，將近40億，難道用了int(1)，就不能達到這個最大值嗎？
CREATE TABLE `user` (
`id` int(1) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;id字段為無符號的int(1)，我來插入一個最大值看看。
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (4294967295);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)可以看到成功了，說明int后面的數字，不影響int本身支持的大小，int(1)、int(2)...int(10)沒什么區別。
零填充
一般int后面的數字，配合zerofill一起使用才有效。先看個例子：
CREATE TABLE `user` (
`id` int(4) unsigned zerofill NOT NULL AUTO_INCREMENT,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8mb4;注意int(4)后面加了個zerofill，我們先來插入4條數據：
mysql> INSERT INTO `user` (`id`) VALUES (1),(10),(100),(1000);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0然后我們來查詢下：
mysql> select * from user;
+------+
| id |
+------+
| 0001 |
| 0010 |
| 0100 |
| 1000 |
+------+
4 rows in set (0.00 sec)通過數據可以發現 int(4) + zerofill實現了不足4位補0的現象，單int(4)是沒有用的。而且對于0001這種，底層存儲的還是1，只是在展示的會補0。
總結
int后面的數字不能表示字段的長度，int(num)一般加上zerofill，才有效果。zerofill的作用一般可以用在一些編號相關的數字中，比如學生的編號 001 002 ... 999這種，如果mysql沒有零填充的功能，但是你又要格式化輸出等長的數字編號時，那么你只能自己處理了。
圖片
