本月初，Anthropic 悄然切斷 Claude 3.x 模型在 Windsurf 平臺(tái)上的接入，直接影響其免費(fèi)與 Pro 試用用戶。

Windsurf的官方消息

事情發(fā)生得很快。6 月 4 日，Windsurf 收到 Anthropic 的正式通知：Claude 3.x 系列模型將在不到一周后全面停止服務(wù)。那封郵件沒多解釋，只提了一個(gè)理由——“資源有限”。

不到 48 小時(shí)前，彭博披露：OpenAI 正在洽談以 30 億美元收購 Windsurf，這家前身是 Codeium 的 AI 編程平臺(tái)。行業(yè)的反應(yīng)很一致：Anthropic不愿繼續(xù)把 Claude 賣給 OpenAI的“未來子公司”了。

圖注：techcrunch的報(bào)道

“我們不會(huì)把 Claude 賣給競爭對手。”兩天后，Anthropic 聯(lián)合創(chuàng)始人 Jared Kaplan 在 TC Sessions 上確認(rèn)了外界猜測，并補(bǔ)了一句，“這聽起來就不太對勁。”

這話很克制，但意思很重。如果 Claude 是 Claude Code 背后的模型引擎，而 Windsurf 做的正是 AI 代碼生成工具，那 Anthropic 現(xiàn)在要切斷的，或許不僅是一次服務(wù)供給，而是一次“未來沖突的可能性”。

Windsurf 并不否認(rèn) Claude 對自己的重要性。它在公告里寫得很清楚：“我們愿意持續(xù)為 Claude 支付費(fèi)用，Claude 一直是我們推薦的模型。”但真正的問題是：一旦歸入 OpenAI 體系，這樣的合作就沒有“被信任”的前提了。

圖注：Windsurf CEO Varun Mohan的6月4號推文

誰在定義平臺(tái)的“邊界”

Windsurf 的產(chǎn)品并不只是模型調(diào)用界面。它提供代碼預(yù)覽、部署插件、協(xié)同開發(fā)模塊——在面向工程師的體驗(yàn)層上，有不少差異化的設(shè)計(jì)。但大多數(shù)用戶并不在意這些。用戶關(guān)心的是：點(diǎn)下“生成”后，代碼能不能跑。

Claude 的代碼能力目前仍被認(rèn)為是頂尖的，尤其是 Sonnet 系列在多輪邏輯任務(wù)中的表現(xiàn)。一位 AI 工程師說：“Claude 是目前唯一一個(gè)能‘看懂我意圖’再寫代碼的模型。”在這個(gè)前提下，Windsurf 的產(chǎn)品體驗(yàn)很大一部分其實(shí)“附著在 Claude 上”。

當(dāng) Claude 被撤下，Windsurf 沒有能力馬上補(bǔ)上空缺。他們臨時(shí)把 Gemini 2.5 Pro 以 0.75x 折扣上線，也開放了 BYOK（自帶 API 密鑰）支持 Claude 4，但這只是技術(shù)性的補(bǔ)丁，不是信任恢復(fù)。

Windsurf 的處境，像極了 OpenAI 三年前的樣子

這不是 Windsurf 第一次被迫轉(zhuǎn)彎。它在 2022 年還是一個(gè)免費(fèi)代碼插件，當(dāng)時(shí)叫 Codeium，主打“低摩擦、輕集成”，靠精準(zhǔn)切入大學(xué)與中型開發(fā)團(tuán)隊(duì)逐步起量。

2024 年中期，它悄悄改名為 Windsurf，轉(zhuǎn)向更企業(yè)化的定位，同時(shí)增加了模型管理、版本控制和自動(dòng)部署功能，試圖變成一個(gè)“AI 編程平臺(tái)”，而不僅是一個(gè)插件工具。這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型獲得了回報(bào)：據(jù)傳去年底估值已超過 15 億美元。

但這次 Claude 的撤出，把這個(gè)構(gòu)建中的平臺(tái)又打回到了模型依賴的問題上。某種程度上，Windsurf 正經(jīng)歷 OpenAI 曾經(jīng)經(jīng)歷的階段：一邊想建平臺(tái)，一邊還沒有足夠強(qiáng)的“閉環(huán)”。

區(qū)別是，OpenAI 靠自己造了 GPT；而 Windsurf 如果要靠 OpenAI 來“閉環(huán)”，那它的邊界就不會(huì)自己決定。

被“收購的速度”，趕上了產(chǎn)品演化的速度

圖片

這筆傳言中的 30 億美元收購案，還有一個(gè)沒有被充分討論的變量：OpenAI 為什么現(xiàn)在買？

一個(gè)合理的解釋是，開發(fā)者平臺(tái)是未來幾年模型商業(yè)化的主戰(zhàn)場之一。ChatGPT 是一個(gè)超級入口，但并不適合每一類垂直場景——尤其是工程工具這種高頻、低容錯(cuò)、需深度集成的領(lǐng)域。OpenAI 需要更多的“分布式前端”，而 Windsurf 就是這樣的候選。

但問題也來了：一個(gè)“高度整合”的平臺(tái)，一旦成為 OpenAI 的一部分，它在其他模型服務(wù)商眼中就不再是“平臺(tái)”了，而是“邊界”。

Claude 的撤出，像是一個(gè)提前暴露出來的后果。現(xiàn)在看來，這個(gè)問題已經(jīng)不是“理論問題”了。