華為專利"全球第一"背后:10億美元+4萬研發(fā)大軍
“第一次，一家中國公司在2008年名列PCT(全球《專利合作條約》)申請量榜首。”1月27日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在其網(wǎng)站上公布2008年全球?qū)＠暾埱闆r時表示。
WIPO稱，“華為技術(shù)有限公司，一個總部設(shè)在中國深圳的國際電信設(shè)備商，2008年提交了1737項PCT國際專利申請，超過了第二大國際專利申請大戶松下(日本)的1729項，和皇家飛利浦電子有限公司(荷蘭)的1551項”。
一位電信業(yè)界專業(yè)人士告訴記者，WIPO每年的PCT國際專利申請有嚴格的申報和審批程序，申請量不一定代表最終通過專利認證的數(shù)量，但經(jīng)由WIPO在全球各國設(shè)定的分局篩選、PCT申請從國家階段最終到達國際WIPO階段的，其結(jié)果具有相當權(quán)威性，因此華為2008年的1737項專利申請含金量較高。
據(jù)悉，華為已連續(xù)6年蟬聯(lián)中國企業(yè)專利申請數(shù)量第一，其所申請的專利絕大部分為發(fā)明專利，連續(xù)3年中國發(fā)明專利申請數(shù)量第一。截至2008年12月底，華為累計申請專利35773件。
根據(jù)WIPO的歷史數(shù)據(jù)，過去幾年中，華為的國際專利申請量和全球排名一直在穩(wěn)步上升——2006年，華為的專利申請量為575項，處于全球第13位；到2007年，增長到1365項，躍居全球第四位。值得注意的是，在2008年排名前100強全球?qū)＠暾埰髽I(yè)中，中興通訊首度進入“前50強”，以329項的申請量居全球第38位。
憑借這兩家深圳公司的表現(xiàn)，中國自2005年以來躋身PCT國際專利申請十強后，2008年以全年6089件的申請量，超越英國排名居世界第六位，同比增幅為11.9%，遠高于當年全球申請量總體增幅。
事實上，受全球經(jīng)濟危機影響，2008年全球?qū)＠暾堅鏊僖严鄳啪彛^去三年，全球?qū)＠暾埩勘３至四昃?.3％的增速，2008年則下降至2.4％。WIPO數(shù)據(jù)顯示，總體而言，PCT申請核心國家依舊由美國、日本和德國構(gòu)成，但發(fā)展中國家的申請正在成為全球?qū)＠暾堅隽坎糠值闹饕暙I者，其中申請量最多的是韓國和中國，其余為印度、巴西、南非、土耳其、墨西哥和馬來西亞。
然而，盡管“全球第一”之位首度被華為摘得，但中國企業(yè)整體在全球?qū)＠琶腥苑菑妱牛页巳A為、中興兩家通訊設(shè)備商外，并沒有其它行業(yè)的中國企業(yè)；并且，中國6089項專利申請中，來自此兩家公司的就達2066項，占總體超過了三分之一。
華為樣板
對此次的全球?qū)＠暾垔Z魁，華為拒絕進行詳細回應。
一方面，這不過是華為過去幾年持續(xù)研發(fā)創(chuàng)新的延續(xù)和結(jié)果；另一方面，華為(包括中興)的創(chuàng)新案例仍只是中國企業(yè)自主創(chuàng)新史中的個案，中國很少企業(yè)能如華為般十數(shù)年堅持進行年均數(shù)億甚至數(shù)十億的研發(fā)投入，并在堅韌地與規(guī)模百倍于自己的跨國企業(yè)競爭中成長。
實際上，華為在專利領(lǐng)域的快速上升，與其整體實力和在全球競爭力的上升呈正比：2004年－2008年，華為的合同銷售額從56億美元快速上升至233億美元，海外銷售占比從43％上升至75％，年均增速大于40％，并且，2008年的數(shù)字是在全球通訊設(shè)備巨頭紛紛遭遇滑坡、虧損、重組的環(huán)境下取得；在2007年時，華為便已晉身通訊設(shè)備業(yè)全球前五，如果能繼續(xù)保持目前的進取之勢，沖擊“前三”不難想象。
華為在對本報的回復中稱，華為專利申請量的逐年突破建立在龐大的研發(fā)投入基礎(chǔ)上，“華為堅持以不少于銷售收入10%的費用和43%的員工投入研究開發(fā)，并將研發(fā)投入的10%用于前沿技術(shù)、核心技術(shù)以及基礎(chǔ)技術(shù)的研究。前沿技術(shù)、核心技術(shù)、基礎(chǔ)技術(shù)的研究能力，對行業(yè)發(fā)展趨勢的把握能力，是專利與標準的基礎(chǔ)。”以華為近年銷售額及公司人員增長情況計算，華為最近兩年的年均研發(fā)投入至少在10億美元以上，同時研發(fā)人員達到4萬人。
據(jù)了解，華為在瑞典斯德哥爾摩、美國達拉斯及硅谷、歐洲、印度班加羅爾以及中國的深圳、上海、北京、南京、西安、成都和武漢等地設(shè)立了研發(fā)機構(gòu)，建立了一套完整的全球研發(fā)體系，華為的中央軟件部、上海研究所、南京研究所和印度研究所均已通過國際軟件質(zhì)量管理最高等級認證——CMM5級認證。
華為官方數(shù)據(jù)確認：在3G專利方面，華為目前擁有的基本專利數(shù)量排名全球前五位；在LTE(4G長期演進)專利方面，華為已躋身全球前三位的基本專利擁有者，也就是說，華為在全球?qū)＠偁幹校褟?G時代的跟隨者，躍進為目前全球3G的同路人，并正在布局成為4G的領(lǐng)跑者。
正是在這個過程中，華為在國際標準化組織中的話語權(quán)也在上升：2001年1月，華為加入ITU(國際電信聯(lián)盟)；至今已加入GPP、3GPP2、ETSI、IETF、OMA、IEEE等91個國際標準組織，并在這些標準組織中擔任一百多個職位，其中包括國際電聯(lián)標準化部門信令與協(xié)議研究組副主席、國際電聯(lián)無線電通信部門國際移動通信(IMT)系統(tǒng)工作組副主席、開放移動聯(lián)盟(OMA)聯(lián)盟理事、DSL論壇理事、IPTV產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟理事、中國通信標準化協(xié)會理事等職位。
在參與該些國際標準組織的標準制定中，僅2008年，華為共提交了4100多項提案，并就光纖傳輸、接入網(wǎng)絡(luò)、下一代網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域，提交了1300多篇提案；在核心網(wǎng)絡(luò)、業(yè)務應用和無線接入領(lǐng)域提出了2800多項提案。
喜憂參半
華為在專利競賽中的勝出對中國意味著什么？中國在全球?qū)＠鎴D上處于何種角色與地位？
2008年，全球經(jīng)濟遭遇的沖擊似乎正在為包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家崛起提供契機。WIPO總干事弗朗西斯·加利在總結(jié)去年全球經(jīng)濟放緩對專利申請量的影響時曾說，從歷史上看，專利申請量在經(jīng)濟困難時期往往會下降，因為創(chuàng)新周期中可用以投資的資源變少了；一旦經(jīng)濟周期形勢有所改善，專利申請活動往往會隨之恢復；“雖然如此，過去的經(jīng)濟危機也曾起到過促進創(chuàng)新的催化劑作用，因為人們會更加重視提高效率標準，少花錢多辦事，并提出更加精明的營業(yè)辦法，當前的經(jīng)濟氣候下，技術(shù)、創(chuàng)新和創(chuàng)造力為恢復經(jīng)濟、處理氣候變化等全球緊迫問題創(chuàng)造機會，具有十分關(guān)鍵的重要意義。”
華為中興的表現(xiàn)，似乎是對弗朗西斯·加利的最好響應：PCT國際專利來自中國公司的申請從2004年至今已從1706項上升至6089項，在所有國家中增速最快。
2008年，中國的排名躍居第六，排在中國前面的依次為美國、日本、德國、韓國、法國。與此同時，在發(fā)展中國家當中，中國已遠越印度(766項)，成為“第三世界”的專利大國，其他的巴西(451項)、南非(382項)、土耳其(367項)、墨西哥(210項)和馬來西亞(177項)與中國尚仍有很大距離。
盡管如此，但這并非意味著中國的專利創(chuàng)新戰(zhàn)略已如日中升。
一方面，中國PCT國際專利申請超過三分之一來自華為、中興兩家公司，100強名單中，與美國、日本、韓國等國家相比，中國專利申請人仍過分分散和單一。
另方面，更重要的是，中國在生物制藥、新材料等高科技領(lǐng)域的專利申請上，沒有出現(xiàn)與世界同步的進展和相應成長的大公司。根據(jù)2008年公布的PCT國際專利申請名單，申請量最多的領(lǐng)域為醫(yī)藥技術(shù)(占12.0%)、計算機技術(shù)(占8.5%)和藥品領(lǐng)域(占7.9%)，增長最快的技術(shù)領(lǐng)域是信息技術(shù)(增長22.7%)和顯微結(jié)構(gòu)與納米技術(shù)(增長20.7％)。盡管由于華為、中興的快速上升，中國得以在“信息技術(shù)”中表現(xiàn)強勁，但其它領(lǐng)域仍乏善可陳。
2008年初，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局曾用了“個別企業(yè)突出但缺乏集群優(yōu)勢”，來概括中國在全球?qū)＠粐约翱傮w創(chuàng)新戰(zhàn)略上的總體處境。
事實上，2007年，當華為與中興分別在PCT全球?qū)＠暾埮判邪裰熊S升第四位和第52位時，國家知識產(chǎn)權(quán)局便曾提醒——應當注意到，我國PCT申請量位居世界前列的僅有華為和中興，而僅華為一家公司的PCT申請量就占我國申請總量的一半，其余企業(yè)2007年的公布量均不足30件，全球排位均在500名之外；而美國、日本分別有19家和13家企業(yè)躋身全球50強。
“據(jù)統(tǒng)計，2006年，我國的高技術(shù)企業(yè)近兩萬家，出口額超過兩萬億人民幣，但這些企業(yè)中的大部分創(chuàng)新能力相對較弱，沒有形成自主知識產(chǎn)權(quán)，主要依靠來料加工，附加值相對比較低。”國家知識產(chǎn)權(quán)局分析。
【編輯推薦】
