許多人都討論過Windows 7給用戶帶來的改進，但是在實測中它和Ubuntu的對比會是怎么樣呢？我們將Ubuntu 8.10，Windows Vista和Windows 7的32位和64位進行綜合對比，來看看Ubuntu在面對這個新對手的表現，當然在部分測試中我們還引入EXT4下的Ubuntu 9.04。

以下是Dell為我們提供的一款高配置機器進行測試，使得所有的系統都能盡量展現自己***的性能。系統配置為：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz，四核心，8MB三級緩存)，6GB內存，16MB緩存的500GB硬盤。

我們需要測試的是：
1.各系統安裝的時間長度；
2.標準的安裝消耗多少硬盤空間；
3.啟動和關機時間；
4.從USB設備復制文件到硬盤的時間，硬盤復制到硬盤的時間；
5.Richards基準（Richards benchmark）的執行速度；
當然我們還統計了安裝過程中每個系統鼠標的點擊次數。

在測試前有幾點必須進行聲明：
*為了確保絕對公平，安裝時間表示從機器打開到完全進入工作桌面的時間段；
*所有的測試均使用同一臺電腦的同一硬件，所有的系統均安裝在全新的環境下；
*Vista和Windows 7均采用旗艦版；
*我們使用Windows Vista SP1的安裝盤；
*Windows 7的版本為微軟公布的公測版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系統安裝采用默認設置，和標準選項，沒有作任何更改；
*在檢查硬盤占用空間之后，均對各個系統打上***的補丁，之后才進行其他性能測試；
*文件系統，啟動時間，關機時間和Richards基準對比都進行三次，***取平均值。

測試結果

安裝時間
 

乍看起來，你可能認為Ubuntu的安裝速度明顯高于Windows，但是有一點是Windows安裝變慢的一個重要原因：Vista和Windows 7在安裝中途檢測計算機的性能。

安裝過程鼠標點擊次數

令人驚訝的是，Ubuntu8.10的點擊次數僅為Windows 7的一半。

硬盤空間占用情況

一些人可能抱怨，Windows 7和Vista都是旗艦版的，但是他們可能忘記了標準的Ubuntu里包含了辦公軟件等軟件套裝。PS:Vista在安裝過程中，Vista無法檢測到網卡，使得我們從其他電腦將驅動拷貝過去安裝。

啟動和關機時間

啟動時間代表的是從機器打開直到進入桌面的時間段，此機器的自檢時間大約為20秒。

32位的Windows 7是惟一一個低于1分鐘的系統，但是64位的優勢完全喪失。Ubuntu雖然也不快，但是我們知道，減少啟動時間是Ubuntu 9.04的一大目標。

Windows部隊的關機速度稍低于ubuntu部隊，而Vista 64位拖了很大的后腿。

IO測試

為了測試文件系統的性能，我們進行4項測試：從USB設備將大文件拷貝到硬盤；將大型文件從硬盤拷到硬盤，將小文件從USB設備拷到硬盤，將小文件從硬盤拷到硬盤。硬盤到硬盤的拷貝都是在同一硬盤進行。為了進行參考，大文件包括一個文件夾里包含39個文件，總體積為399MB；小文件包括127個文件夾里的2154個小文件，大小為603MB。寫入測試均關閉寫入緩存，確保進行完整的寫入動作。

Richards基準

此項測試使用的是Richards的跨平臺Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 進行測試，數值越小越好。

盡管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大，但是相比各系統間的32位和64位，Ubuntu的差距***。

Ubuntu更換到ext4文件系統環境下

以上的Ubuntu測試都是在ext3下進行，現在將他們轉到ext4下：

ext3（藍）VS ext4(紅)：（Ubuntu 9.04/x86-64：啟動時間，關機時間，文件系統測試對比）

可以看到，在ext4下的啟動時間比ext3快了8秒，是個不錯的進步，其他項差距不是很大。

結論

測試對比通常會伴隨許多問題，不確定因素，誤差和其他復雜性，所以這也是我們無需太過看重這些指數的原因。雖然我們（測試者）是Linux用戶，但是我們的測試顯示了Windows 7確實有所改進，也有利于長期的競爭。但是Linux也不是原地踏步：ext4已經很穩定，我們希望它很快進入各個發行版。遺憾的是似乎Ubuntu 9.04不是***個轉向它的發行版，用戶正期望著從Linux機器中獲得***的性能。