[[163890]]

　　【51CTO.com快譯】對于相當一部分Linux用戶而言，性能永遠是其追求的終極目標。無論他們使用的計算機已經太過陳舊，需要盡量發掘其中的有限潛能，還是希望憑借手中嶄新的高性能系統承載全部高強度任務負載，讓一切保持簡潔。這些都是實現性能保障的重要前提。而在安裝完成的Linux當中，我們已經沒有多少能夠修改以降低負荷的空間了——但這個問題還有另一種解決辦法，就是選擇精簡型桌面環境。

　　正如那些超級華麗但卻對資源要求頗高的桌面環境——例如KDE——一樣，也有一些系統傾向于僅提供必要的界面，從而盡可能降低系統資源需求。今天，我們就來了解這一領域中的三位代表性成員——LXDE、Xfce與MATE。

　　在開始探討之前，相信肯定有Linux專業人士表示還有更多更具精簡特性的發行版選項。誠然，Openbox、Xmonad、Enlightenment(一款外觀風格非常獨特的桌面環境)、LXQt甚至是i3都可以納入這一范疇。不過，這些桌面環境要么對于Linux新人不太友善，要么在桌面設備方面與Windows或者Mac OS X等主流產品相去甚遠，因此就不納入此次比照了。

　　所以，我堅持從幾款高人氣“輕量級”Linux桌面環境中做出了選擇，希望能夠幫助大家輕松決定選擇哪款適合自己的桌面方案。另外，Ubuntu也對這三款桌面環境提供官方支持，因此我們能夠盡可能公平地對其進行直接比對。

　　為了客觀地比較這三種桌面環境，我們將立足于以下幾項指標，具體包括：

◆ 對應桌面環境的Ubuntu鏡像啟動時間，即BIOS加載完成與該操作系統加載開始作為起點，桌面徹底加載完成并可開始使用為終點。當然，其時間長度在不同系統中自然有所區別，不過，我們會利用同一套系統加以運行，從而更加準確地評測其負載強度。　

◆ 每套桌面環境在不打開任何程序（除了系統監視器）時的內存占用量。這是另一種評判桌面環境資源使用量的好辦法。雖然這三款發行版拋開桌面環境之外，仍然存在差異，但我們可以利用同樣的Ubuntu代碼庫盡可能保持其一致性，例如使用一套基于Ubuntu的發行版或者使用一套基于Fedora的發行版等。　

◆ 整體反應速度，包括在其中開啟幾款程序。這項評測具備一定程度的主觀性，但我仍然將其納入了考量指標，因為有時候實際數字并不說明問題——如果其響應效果不好，那么大家對其評價自然就會較低。

　　1.LXDE

　　LXDE接受Lubuntu的測試，即官方提供的LXDE專用Ubuntu版本。與其他二者不同，此發行版不僅由于桌面環境的選擇而極為精簡，同時還對所包含程序方面做出了刪減。相較于常見的LibreOffice，在這里我們會發現它選擇了Abiword與Gnumeric作為文字處理及電子表格工具。LXDE從歷史角度講，專門面向裸機設備，且仍然提供與開始菜單類似的應用啟動器以及底部工具欄。

　　Lubuntu的啟動時長總計26秒，其中大部分時間被用于加載該操作系統而非桌面環境(通過其他結果可以看到，二者的時間消耗其實差異很大)。在桌面完成加載之后，我立刻開啟了系統監視器來檢查當前內存使用量。令人印象深刻，其內存占用量僅為209 MB。這意味著我們完全能夠在只有512 MB內存的系統上運行Lubuntu——當然，前提是大家還要選擇其他輕量級應用程序，特別是輕量級瀏覽器。

　　在記錄了內存占用量之后，我開始啟動多川應用程序并到處點擊鼠標——包括在不同應用間來回切換，最大化/最小化其窗口，將窗口在屏幕上來回拖動并在存在后臺運行程序的前提下與其中某一應用進行交互。Lubuntu的操作感受非常出色，每一次操作都會得到響應，而且我的預期效果也能馬上體現出來。不過，我的系統性能比較強勁，所以我也不知道其在陳舊配置上會有怎樣的執行效果——但歸根結底，其響應速度確實令人印象深刻。

　　2.Xfce

　　Xfce接受Xubuntu的測試，即Ubuntu為其提供的專用發行版。Xfce一直希望成為最為精簡的桌面環境之一，但我認為其始終跟“最”字差那么點距離。通過上圖就可以看出，其界面明顯更為華麗，而不太像裸機設備的風格。無論如何，Xfce仍然宣稱其是一款極具輕量化特性的桌面環境，并在這個方面超越了KDE、GNOME以及Unity。

　　Xubuntu的引導時間約為28到29秒(因為我們往往需要在1秒之后才會意識到桌面已經加載完畢，所以我也沒法把結果說得太絕對)，這樣的成績還算不錯。當然，大部分時間仍然花在了操作系統啟動而非桌面環境啟動身上。不過可以肯定，其啟動時間仍較Lubuntu長了2到3秒。另外，由于二者運行著同樣的代碼庫，因此可以預期額外的時間被用在了桌面環境啟動上。在Xubuntu完成載入后，我檢查了系統監視器并發現其內存占用量一直以7%到8%的幅度波動，經過計算其具體使用量在286.72到327.68 MB之間。這樣的成績也很出色，而且初看起來跟Lubutu相比也沒多大差別——但經過計算，其占用量高于Lubuntu達50%，這實在有夠夸張。

　　Xubuntu的響應效果同樣非常優秀，不過有點挑刺地講，其成績要略遜于Lubuntu。我經常會在操作當中體驗到大概四分之一秒的延遲——這可能是由于動畫效果的存在，不過感覺就是一切。因此，盡管Xubuntu的響應不能說不流暢，但我認為Lubuntu仍然更勝一籌。

　　3.MATE

　　MATE接受Ubuntu MATE的測試，同樣也是Ubuntu專門為其提供的發行版。MATE屬于當初GNOME 2的一套fork，后來GNOME隊伍放棄了這套環境轉而開發GNOME 3。GNOME 2較GOME 3更精簡，因此MATE的關注重點也放在了那些不愿轉移至GNOME 3且仍希望固守原有方案的用戶。

　　Ubuntu MATE的啟動時間約為27到28秒，與Xubuntu基本相當。MATE在外觀上也不像Lubuntu那樣具有鮮明的裸機風格，但熟悉GNOME 2的朋友肯定第一眼就會找回當初的感動。在桌面載入完畢后，我打開系統監視器并發現其內存使用量為310 MB——與Xfce基本持平。

　　響應效果也與Xubuntu類似——非常出色，但仍然沒Lubuntu那么卓越，至少在直觀感受上是如此。我還發現一點奇怪之處，即Xfce一直被視為較GNOME 2更具輕量化特性的桌面環境，但在實際測試中二者的性能水平其實沒什么差別。

　　LXDE暫時勝出

　　那么，最后的贏家是誰?通過兩項定性與定量評測，LXDE似乎是比較明顯的勝出方。如果大家需要盡可能從系統中擠出資源，那么Lubuntu不僅性能出彩而且同樣擁有非常強大的功能與看得過去的桌面界面。當然，Xfce與MATE也是輕量化桌面的理想選項。不過，由于贏家只能有一位，所以LXDE自然順利勝出。現在我期待著看到Lubuntu在利用LXQt替代基于GTK2的LXDE之后，又能帶來怎樣的精簡表現。也許我們之后會進行其他測試來弄清這個問題的答案。

　　那么，大家最青睞的輕量化桌面環境是什么?您是否會在高性能系統使用這些方案?請在評論欄中分享您的觀點。

原文標題：The Best Lean Linux Desktop Environment: LXDE Vs Xfce Vs MATE，作者：Danny Stieben

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】