Oracle與SQL Server選型時需考慮的差異
甲骨文與微軟兩大數據庫產品，是數據庫發展史上的兩座大山。這讓我們在數據庫選型的時候，基本上沒有多大的選擇余地，不是微軟就是甲骨文。但是，從他們兩者來說，還是有比較大的差異。今天筆者就談談在數據庫選型的時候，不得不關注的他們之間的三個小差異。了解這些區別，能夠給我們數據庫選型帶來很大的指導作用。
一、所支持平臺的差異
甲骨文的數據庫系統，是在JAVA平臺上開發起來的，所以，保持著眾多JAVA程序的特性。如有很多功能都需要利用命令來完成;如一些輔助工具也都是類似DOS窗口的命令行形式的窗口，等等。而基于JAVA平臺開發的數據庫版本，也繼承了JAVA的一個很重要的性能，就是跨平臺性能。甲骨文的Oracle數據庫可以在現有的大部分操作系統上順利運行，如無論是開源的Linux系統還是微軟的服務器系統，又或是蘋果操作系統等等，都可以跑Oracle數據庫系統。
而微軟的SQLServer數據庫系統，其只能夠在微軟的操作系統上運行，這除了技術上的因素之外，可能也是微軟捆綁銷售以及壟斷的商業策略的體現吧。
但是，從各個方面考慮，數據庫能夠支持多個平臺的特性，已經越來越重要。
一是從服務器穩定的角度考慮。到現在為止，開源的UNIX還是***的服務器操作系統。UNIX服務器操作系統的穩定性是有目共睹的;而微軟的服務器軟件漏洞之多、穩定性之差也是大家感同身受的。相比之下，在一些穩定性要求比較高的應用上來說，大家更加喜歡使用UNIX(或者其分支LINUX)作為服務器軟件。雖然，其在維護成本上可能會高于微軟的服務器操作系統。既然在服務器操作系統上有多個平臺可以選擇，那么無論是企業還是軟件公司，在數據庫選型上，也必須要考慮這個趨勢。若商業軟件公司，他們開發的軟件只支持微軟的數據庫，而不支持甲骨文的數據庫的話，則他們開發的軟件，就只能夠在微軟的操作系統平臺上應用，而不能在如LINUX的平臺下應用，這必將失去很大的一部分市場。在這方面，我們公司的CRM軟件業務就吃過一次虧。由于我們公司的CRM軟件是從其他公司收購過來的，其只支持微軟的數據庫產品。雖然跟微軟的數據庫產品捆綁銷售，據說企業也從微軟那邊拿到了不少的返點，但是，也失去了不少的客戶。因為現在不少客戶在選型的時候，都需要CRM軟件能夠支持跨平臺運行，特別是服務器上，出于穩定性考慮，他們都采用LINUX作為后臺服務器的操作系統。但是，我們公司的CRM軟件無法適應這個跨平臺的需求，所以，被迫放棄了很多項目?，F在研發部門正在研究，準備開發出一套能夠支持跨平臺的CRM軟件。而要實現這個目標，首先要考慮的就是數據庫要能夠支持跨平臺。
二是從客戶端的部署成本考慮?？缙脚_也是一個必然的選擇?，F在微軟進一步加強對盜版的打擊力度，這雖然可能會增加微軟的銷售額，但是，也在一定程度上，把微軟的用戶向Linux等開元操作系統轉移。為了適應這個趨勢，企業在軟件選型的時候，不僅在服務器上有所體現，在客戶端上，企業也要求能夠支持Linux等開源的操作系統。這個趨勢，也給微軟當頭一棒。雖然說，信息化管理軟件的跨平臺性能除了跟數據庫有關外，還跟信息化管理軟件的開發平臺相關。但是，從客戶端的部署成本來考慮，大部分企業還是會采用免費的開源操作系統，而軟件公司為了滿足企業的這一需求，也會采用支持跨平臺的開發語言;而他們也就自然而然會支持甲骨文的操作系統。這必將大大的影響微軟數據庫系統的市場占有率。
所以，筆者認為，不能夠支持跨平臺運行，這是微軟數據庫系統跟甲骨文數據庫系統在市場競爭中，***的劣勢吧。
【編輯推薦】
