青島首起用戶使用盜版案審結 判賠三外企200萬
青島市中級法院4月29日對外公布了2008年青島市知識產權司法保護的十個典型案例，包括青島某交通設備有限公司使用盜版軟件賠償近200萬元、廣東中凱文化發展有限公司狀告多家網吧等案例，其中商標侵權案件是入選最多的，占到40% 。
公司用盜版軟件賠償近200萬
原告美國參數技術公司、微軟公司、歐特克公司分別是Pro/E、Windows、Office、AutoCAD 軟件的著作權人。青島市版權局檢查發現青島某交通設備有限公司經營場所內的計算機中安裝有上述軟件，該公司提供不出使用授權許可。原告認為被告使用的是盜版軟件，將其告上法庭。
法院經審理認為，被告的行為構成對原告著作權的侵犯，判決被告停止侵權并分別賠償原告損失人民幣1416182.75元、54800元、251800元。這三起案件是青島市第一起計算機軟件最終用戶非法使用盜版軟件，侵犯他人著作權的涉外案件，也是山東省至今為止判決數額最高的最終用戶侵犯計算機軟件著作權糾紛案件。
未授權網吧不得播電影
廣東中凱文化發展有限公司擁有《無極》、《天堂的眼睛》等影視作品在中國大陸地區的音像制作及信息網絡傳播權。原告經調查發現，青島有多家網吧未經權利人許可，擅自以營利為目的提供上述電影供上網者觀看。原告請求法院判令被告停止侵權，分別賠償原告3萬至10萬元不等的經濟損失。該系列案件在市中院的主持下，全部調解結案。法院認為，該案的審理對眾多的網吧經營者具有一定的警示作用。
“一點通”叢書可接著賣
輔導書上經常愛用“一點通”三個字吸引學生購買。原告青島出版社就出版了《新課標一點通》系列叢書，圖書封面在顯著位置使用了“一點通”三個字。后來，武漢有家公司把“一點通”注冊成了商標。
面臨不能繼續出版“一點通”叢書的危險，原告主動出擊，把對方告上了法庭，但請求的是“確認自己不侵犯對方的商標權”。
青島中院判決認定，“一點通”商標的顯著性較低，消費者不會因“一點通”是他人注冊商標而對商品來源產生混淆，遂判決確認原告的行為不構成對被告“一點通”商標的侵犯。
上島咖啡被詆毀成二線品牌
被告濟南某食品有限公司向來店消費者廣泛分發的優惠券，券上突出印有“上島品牌目前已成為某咖啡旗下的二線品牌”的內容，原告青島上島咖啡食品有限公司發現后請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失。
法院經審理認為，被告以不正當的手段取得市場份額，構成不正當競爭，判令被告停止侵權，并賠償原告經濟損失人民幣15萬元。
除了這四起案件外，列入青島市2008年十大知識產權案件的還有：山東中糧粉絲雜豆進出口有限公司與煙臺某進出口有限公司、山東某食品有限公司侵犯注冊商標專用權糾紛案；江蘇杰益美醫療器械有限公司與青島某醫療器械有限公司等侵犯專利權糾紛案；山東登海種業股份有限公司與四川省邛崍市某農藥化工有限公司、青島某農化有限公司不正當競爭糾紛案；法國埃維昂礦泉水股份有限公司與劉某侵犯注冊商標專用權糾紛案等。
【編輯推薦】
