[[224189]]

谷歌與 Oracle 之間的 Java 版權之爭基本有了結果，谷歌因為在 Android 操作系統上使用了 Oracle 的 Java 版權代碼，需要向 Oracle 支付 88 億美元的賠償。

3 月 27 日，美國聯邦巡回法院裁定，谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代碼，侵犯了 Oracle 的版權。版權之爭在 2010 年就已立案，當時 Oracle 向 Alphabet 公司提出至少 88 億美元的賠償。谷歌對此感到失望，并表示會進一步采取措施，尋求其他解決方案。

代碼版權之爭讓硅谷的整個軟件產業陷入了數年的“分裂”狀態。一波人開發非功能性的基礎代碼，另一波人使用這些代碼來開發應用程序，并認為版權法應該將使用這些基礎代碼視作一個例外。

來自波斯頓 Burns&Levinson 律師事務所的 Mark Schonfeld 表示，“是否將代碼使用作為版權的一個例外，這對于整個軟件行業來說是個非常重大的決定。我認為這應該由***法院來裁定，畢竟聯邦巡回法院所做出的決定存在很大的爭議。”

Oracle 的法律總顧問 Dorian Daley 在一份聲明中說道，“聯邦巡回法院秉持版權法的基本原則，確定谷歌違反了版權法。這一決定是對原作者的保護，避免他們應有的權利遭到破壞”。

谷歌及其支持者對這一裁決提出異議，認為這樣會影響到新軟件的開發，并給軟件用戶帶來更高的使用成本。

谷歌在一份聲明中說道，“陪審團認為 Java 應該是開放的，每個人都可以免費使用，但法院卻推翻了這一觀點。這樣的裁決只會增加軟件用戶的使用成本。”

Oracle 表示，如果只是使用 Java 開發桌面應用程序或移動應用程序，是可以免費的。但如果要用 Java 開發競爭平臺，或者把它嵌入到電子設備中，那么就需要加以限制。

聯邦巡回法院認為，盡管 Android 沒有向用戶收取許可費用，但這并不代表谷歌沒有從 Java API 中獲得商業利益，Android 已經為谷歌帶來超過 420 億美元的廣告收入。

Oracle 尋求的賠償金額超過了 88 億美元，而谷歌表示他們并未從中獲得多少利益。來自波士頓 Mirick O’Connell 律師事務所的 Ping Hu 認為，這一爭端可能會更多地暴露谷歌從 Android 這個免費系統上獲得了多少利益。他說，“Oracle 贏得了戰場，但戰爭并未結束”。

Oracle 宣稱，谷歌在 2000 年中期急于開發移動操作系統，在沒有支付任何版權費用的情況下使用了 Java 技術中受版權保護的關鍵部分。

谷歌反駁說，Oracle 純粹是出于嫉妒，因為他們做了 Oracle 做不到的事情——開發了一款流行的免費移動操作系統。谷歌說他們只用了 Oracle 的一小部分代碼，這些代碼只夠讓 Android 開發者使用 Java 來開發應用程序。

2016 年，加利福利亞的聯邦陪審團站在了谷歌一邊，認為谷歌的行為是“正當”的，應該被視為版權法的一個例外，但聯邦巡回法院在最終的裁決中否定了這一論斷。

法院方面表示，“將受版權保護的成果用于相同的目的，并用它們創建與原作者相競爭的平臺，這樣的行為沒有任何正當性可言“。

谷歌希望聯邦巡回法院能夠重新考慮裁決結果，他們可以上訴到***法院，而這也正是谷歌支持者所希望看到的。

2014 年，***法院曾經拒絕評審由聯邦巡回法院提出的一份提議，聯邦巡回法院在這一提議中表示，谷歌所使用的代碼是受版權保護的。來 Public Knowledge 的政策顧問 Meredith Rose 說，聯邦巡回法院的裁決打破了在軟件行業運作了數十年的”潛規則”。

Rose 還在一份聲明中說道，“這對技術行業的競爭態勢、開放性和發展造成了毀滅性的打擊，對于軟件用戶來說，這也意味著更高的使用成本、更少的選擇和更糟糕的產品體驗”。

Java 是由 Sun Microsystems 公司于 90 年代中期推出的一門編程語言。2010 年 1 月，Oracle 以 74 億美元的價格收購了 Sun 公司。8 個月之后，Oracle 就向谷歌提起了版權訴訟。