甲骨文 開源軟件的最大敵人？
甲骨文，像一頭渾身散發著戾氣，骨子里充滿了殘暴和兇狠的商業猛獸，看準了獵物，便一口咬下。在商業的世界里，它的確令人敬畏;甲骨文在很多方面，都得到很多，但唯獨缺少尊重。
在開源社區，多年以來，微軟一直是默認的被嘲諷和謾罵對象。然而，如果我們善于回顧歷史，善于仔細分析某些細節，你會得到完全不同的結論。和甲骨文相比，微軟對待開源的態度一直旗幟鮮明，從沒有假惺惺地借助開源概念去撈什么好處，它甚至還適度地開放了一些技術產品線的源代碼，比如包括Atlas AJAX開發工具套裝和Iran Python，.NET Framework的類庫等。而甲骨文呢?對待開源，從來不知道他會干出什么事情?
4月20日，當甲骨文收購Sun的消息發布后，一股恐慌和不安立刻在開源社區開始蔓延，逐步變成憤怒。而這種情緒和當初聽到Sun收購MySQL時部分人表現出的歡呼雀躍剛好相反。
“上次Sun對MySQL收購的消息發布時，大部分人都表示出了謹慎的樂觀，甚至還能聽到些許歡呼之聲;而這次，我們知道，一切都完了!”一位開源技術人士如此憤懣而悲觀地表示。
大型IT企業對開源的貢獻 如果我們仔細回顧一下開源貢獻的歷史，Sun在2003年后，戰略全面轉向開源，從Java到Saloris操作系統，他們幾乎開放了所有他們能開放的系統的代碼。
可以說，Sun是開源軟件和技術的真正倡導者和支持者。正如Free Software Foundation的 RichardStallman所言，“我認為，Sun以軟件的形式給與自由軟件社區的貢獻多于其他任何公司，這說明了sun公司在這個領域的領導地位，這是一個很好的榜樣，我希望其他公司能夠積極效仿。”
IBM對待開源的態度
IBM是較早開始支持開源的企業，對開源社區有諸多捐獻，包括最著名的開發工具Eclipse及其基金會，也是IBM發起和組織的。不管是對開類似于源數據庫公司EnterpriseDB這樣的企業進行投資，還是直接成立基金支持，還是捐獻源代碼，不難看出，IBM對待開源的態度是誠懇和務實的。
最具人氣的開發工具Eclipse源自IBM的捐獻
“IBM對待開源技術，既有索取，也有回報!開源社區的網友一般認為，IBM的開源策略還是值信賴的。”中國最大的開源技術論壇chinaunix上的一位版主對記者表示。
Oracle是如何對待開源的?
“坦率地說，我不知Oracle在開源方面做過什么?除了他們推出了一個所謂的‘堅不可催’的Linux操作系統以外。不過這個系統我認為不過是在RedHat操作系統的基礎上，換了一個Logo而已!”chinaunix社區上一位開源人士這樣表示。
“Linux成就了甲骨文。”Gartner的分析師Colleen Graham曾經這樣評價。當年，Oracle數據庫和DB2激戰市場份額的時候，是Linux系統奠定了甲骨文公司的優勢和勝利，按理說，甲骨文應該大力支持Linux產品，的確，甲骨文也做過一些捐獻，將他們在Linux系統上做過的一些系統開發、系統優化工作的代碼和產品捐獻出來，如“文件集群技術 ”，但甲骨文實在不甘心這么捐獻，終于，在2006年Open World大會上，在毫無征兆的情況下，甲骨文宣布推出自己的Linux系統，并提供企業級的支持和服務。
有美國當地媒體認為，“堅不可摧Linux 2.0”正是在紅帽產品的基礎上的改進版，更要命的是對于服務，甲骨文標出的價碼遠低于紅帽，這楊就對紅帽造成了直接而致命的危險。
甲骨文就是這樣回報和感謝開源技術的。
另外一個例子就是對Innobase的收購。2005年甲骨文宣布收購開源數據庫Innobase，從而客觀上造成對MySQL釜底抽薪的效果，進而逼迫MySQL不得不自行開發交易存儲引擎(注：InnoDB不是獨立的數據庫產品，而是作為MySQL數據庫的一部分進行分銷的)。
MySQL曾經打算收購InnoDB，但并沒有成功。從技術角度而言，盡管InnoDB是一款很優秀的數據引擎，但對甲骨文而言，除了起到遏制競爭對手的戰略以外，并不是特別需要。
有獲取內部消息的網友透漏，“當年Oracle內部的競爭文檔專門分析了oracle數據庫和MySQL的競爭關系和態勢，買了BDB和InnoDB后，其實已經卡住了mysql很大的脖子，極大地延緩了MySQl數據庫向企業級邁進的研發步伐。”
到今天收購Sun，我們是否能得出，甲骨文正在一步一步有計劃地消滅開源帶來的威脅和削弱開源的成果的結論呢?
當然，甲骨文不會直接撕開支持開源的外衣，會采用比較溫和的方式，殺死或者擱置那些威脅到自己商業利益的產品。大部分網友持這樣的觀點。
Chinaunix網站的技術專家表示， “Oracle收購SUN的意圖相當明顯，一方面，收購服務器廠商后，Oracle提供系統集成時的利潤將更高;另外，ORACLE離開了SUN 的JAVA將無法生存;最后，如果Oracle不收購MYSQL，十年后，它將在大型商業應用領域被MYSQL取而代之，很顯然，MYSQL的當機時間至少要比Oracle少一個數量級，這種可靠性對商業應用是至關重要的。Oracle也是別無選擇，吃掉SUN，或者倒閉。”
關于MySQL的前途和命運，似乎不用爭辯，大部分開源人士都能預測到它最終的結果。這個產品今后邁向企業級的步伐已經就此終止。從被Sun收購，到今天被Oracle收購，脆弱的開源難道真的無法抵擋商業機器的絞殺？
附錄 甲骨文收購Sun時間 網友評論選登
在此參與討論：http://bbs2.chinaunix.net/viewth ... p;extra=&page=1
什么啊，ORACLEn內部的競爭文檔專門分析了oracle xe和mysql的競爭，買了BDB和innodb，其實已經卡住了mysql很大的脖子。以我對ORACLE的看法，MYSQL也許會半死不活，然后 brtfs玄乎了，unbreak linux也玄乎了。
精靈使：對，但Solaris也就幾千人而已，絕對可以賺錢。而且，擁有OS 控制權，很容易賺錢。SUN不會做軟件，oracle是這方面的高手。當然，我覺得這種可能性是有的，但也有把Solaris和硬件業務賣給別人的可能。但至少比賣IBM強多了。IBM薪水太低了。
天使：sun收購的stk帶庫還是很強悍的，配合oracle數據庫做備份應該很不錯。
我比較感興趣的是oracle怎么處理sparc和solaris，他會借此進入服務器市場嗎?如果是的話，那么曾經的hp-oracle合作關系會怎樣?
不管怎樣，我覺得oracle比sun好多了。希望oracle能順利發布rock芯片，給ibm點壓力。
我傾向于認為oracle不會做sparc硬件業務，但是會做solaris的支持。
不過誰也想不到oracle會出什么牌。當初它吞并bea已經夠讓人吃驚了，現在又吞并了sun。說不定它就借這個機會進入服務器市場。
oracle的數據庫和中間件已經是no.1了。如果他好好發展sparc+solaris，有很大的機會和能力壓制住ibm。
騎士：現在服務器等硬件的利潤已經不厚了，讓Oracle去發展一個利潤率下滑的行業，可能不現實!大膽預測，Oracle將和HP或者富士通合作服務器等硬件的發展!HP可能性高些。或許HP將會生產支持solaris的服務器，呵呵!
精靈：個人認為富士通沒有做企業級操作系統和中間件的背景。富士通玩不轉Solaris，更不懂中間件研發，也做不來企業級應用軟件的支持，與Sun相比，富士通在這些技術上比Sun還差遠了。Sun都玩不好，難道富士通就能玩好了?如果沒有OS作強力支撐，沒有強大的中間件作支撐，沒有獨立應用軟件作支撐，除非這個CPU在技術上強悍得沒有第二個選擇，而且在價格上能夠和Intel/AMD一樣得便宜，否則會單獨活得長久嗎?不要說富士通+SPARC，即使將IBM置于同等的地位，即沒有玩AIX和Linux的背景，也沒有DB2和Websphere上給予強力支撐，光一個Power架構能夠像現在一樣活得滋潤嗎?
kernel-level的開發職位， 北京幾乎是沒有。
Oracle能留住Solaris的話， 還是呆著吧。 除非你想轉管理/測試/售前。。
轟轟烈烈的Unix四十年，走到了今天，只剩下Linux和BSD活得比較好， 和行將就木的AIX和HP-UX。
SUN SPARC + Solaris + Oracle + Veritas
這曾經是非常典型的商務計算搭配，現在雖然讓出了一部分市場給Linux+MySQL，依然還是Oracle的經典運行環境。
現在Oracle吃下Sun，很自然很自然。也許它想搞數據庫專用服務器?
粗略的估計，數據庫用服務期占據整個服務期市場大約40%甚至更多。針對數據庫應用的專用服務期卻寥寥無幾。在一般多用途服務器上，SUN雖然也有獨特技術，但并無絕對優勢。Oracle吃下SUN以后做數據庫專用服務期那就只此一家別無分號。數據庫專用服務器市場做好了，再向其它領域擴展。
Oracle這一招很厲害，怪不得MS要震驚。
這下sun發達了 傍了個這么大的大樹 說不定oracle捆綁sun服務器 ibm的db2和power6要完了也說不定;
以后sun可能很強硬了 oracle已經快壟斷了數據庫市場 開源估計不會搞了 solaris10服務費要很高了
總之對sun來說是好消息 會越來越發達 市場也會搞的很好了 mysql+oracle db2就要完了
我預言IBM會因為沒有收購和消滅sun而付出沉重的代價
兩個預期：埃里克森用opensolaris+staroffice 跟微軟PK微軟利潤最豐厚的領域;
oracle推出數據庫服務BOX。。。開始賣數據庫處理能力;
Oracle的整合是一塌糊涂，簡單來說就是干掉一個。比如oc4j和weblogic的整合。以ORACLE的作風，干掉open source是他很愿意干的事情，畢竟要靠軟件license。
估計Sparc完了
Intel+Solaris+Oracle/MySQL+Java，以前PC機的WinTel聯盟，現在服務器市場的OraTel聯盟，呵呵
MySQL的下場大概就是Oracle的接口+更高的故障率而已，就是不知道MySQL當初有沒有類似于QT的那種協議，被收購了，用戶有權完全以當初的藍本繼續GPL發布
純粹的開源數據庫，向來只有PostgreSQL用得比較廣泛：非BSD類型(就是不限制修改/不限制使用的License)的開源都是偽開源
這確實是可以討論的話題。
我以為Oracle完全可以三條路線并行。一方面，繼續象過去一樣發布Oracle數據庫在各個平臺(HP- UX，AIX，Linux，Solaris，etc)下的license，另一方面開始以Oracle需求為指南，整合一個服務器+OS的數據庫專用硬軟件平臺。
這個服務器的硬件Oracle現在有多項選擇：x86(包括Intel和AMD)、SPARC(Rock)。如果我是 Oracle，我會選SPARC(Rock)。這一方面是因為SPARC與Oracle本身是企業計算方案的成熟配合，另外一方面也是自己的東西可以裁剪。你沒法修改Xeon來優化你的Oracle的Performance。
OS的選擇比較難辦一點。Linux有很強的優勢，特別是集群的優勢。雖然現在的集群還是高性能計算為主(數據庫希望高容量集群)，但是將來的發展很難說，何況現在一些Linux集群的容量已經很可觀。如果在存儲、連接(Interconnnect)帶寬、文件系統、數據庫的分布存儲與并發訪問這些方面的技術進展順利，Linux集群用作高容量數據庫應用的平臺是完全可能的。不過，作為數據庫專用服務器，(有人叫它Oracle Box)，我傾向于Oracle會選擇Solaris，畢竟是SPARC天生的OS，而且整個開發隊伍在手。
第三條路就涉及MySQL的下場：以MySQL+Linux+Java為核心，開發Linux集群數據庫計算方案。
當然，都只是猜測。
如果是你，買了一籃子東西回來，你當然的思路就是能盡量派上用場。
除了ibm的z系列外，其他的封閉平臺恐怕都沒戲。
而且x86+linux也稱不上專有平臺。客戶為什么要從oracle那買x86服務器?難道oracle的會比dell/hp/ibm的要便宜?
如果是rock+solaris的話門檻要高一些，但是也仍然有富士通在一邊提供第二選擇。
不像ibm的z系列，業界只此一家，別無分號。上了賊船就下不來了。
基于LINUX多節點RAC的集群就是ORACLE沒有自己的小型機的時候的宣傳策略，你見過幾個生產的大型OLTP用超過3節點的RAC的。弄個4節點的RAC跑DSS，至少國內ORACLE都心驚膽顫。如果不拆了硬件，ORACLE明智的策略是繼續宣傳在Solaris上面ORACLE最快，不過也麻煩，除非ROCK真的那么牛，否則還受制于富士通。如果搞Oracle BOX，國內我一點不看好他，因為，呵呵，沒法under license.
oracle怎么整合sun一大堆產品呢?好像是一條猛虎沖進了螞蟻窩?
Sparc和Solaris都在走下坡路。
Java是好，可是sun就是不能從中變出銷售額來。
netbean啊，javafx啊，反正可選擇的東西不少，但市場前途都 ...
我想說得是“以Oracle需求為指南”來整合，換句話說就是以Oracle的需要為取舍標準，整合出一個數據庫專用平臺。而這，只是Oracle龐大產品線的一部分，當然，很重要的一部分。這個專用平臺，應該能夠在2年左右的時間投放市場，首批交付turnkey用戶使用，其總成本效益應該優于客戶分別購買PC server + Linux + Oracle license。
對，我說過數據庫應用要求高容量(High Capacity)，而現在的集群仍然停留在高性能(High Performance)上。所以我說Oracle 可能以Linux+Mysql+Java為軸心，“開發”高容量數據庫集群。這里還有很多非常前沿的理論和技術問題，包括數據的存貯，多engine遠程并發訪問，大量concurrency和同步鎖定等等問題。確實是個研發方向。我估計，沒有5年時間，難有試用產品問世。
【編輯推薦】
