最新802.11n無線路由器綜合評測
原創【51CTO.com獨家特稿】
| 802.11n無線路由器綜合評測 | 無線路由購買點評 | 超遠距離傳輸測試 |
| 思科WAP4410-N實測 | 華碩RT-N15實測 | SMC WGBR14-N實測 |
| 無線路由如何配置WPS | D-LINK DIR-655實機評測 | 實測網絡***帶寬 |
隨著802.11n草案的成熟，新一代無線傳輸的優勢也越來越明顯：更遠的傳輸距離，更好的穿墻效果，以及更快的傳輸速度都讓我們思考著，能不能將它們大范圍接入到企業中來呢？
或者這樣說，802.11n產品，能否達到企業應用的標準呢？從成本上考慮，以現在有線網絡300元每點位計算，如果無線網絡能夠覆蓋6、7個人，那么采用無線的時候，成本就會比有線要低了。
這次我們從市面上選擇了4款配備了千兆網絡接口的基于802.11n草案（Draft）2.0的無線路由器，根據市場規則而言，配備了千兆網絡接口的802.11n無線路由器，也就是該公司為較為重視的高端客戶群所設計的產品。盡管對每個公司來說，他們所定義的高端用戶各有不同，但多少這些產品代表了廠商的實力。
 |
| 圖1 |
本次送測產品包括Linksys的WAP4410N，華碩的RT-N15，DLINK的DIR655，以及SMC的WGBR14-N
本次評測將比照各項產品的外觀、功能、以及無線傳輸性能，讓大家對802.11n產品有一個更深刻的了解，同時，也從對比項目中，了解各個廠商對產品功能的理解程度。
現如今三大移動運營商大范圍的宣傳3G上網本，使得上網本的市場占有率逐漸提高，幾乎家家都有上網本，也許我們不會拿它做主電腦，但打字聊天、上網以及看電影，便攜式的上網本還是為我們帶來了不小的便利。今天我們的測試內容涵蓋兩個關鍵字：上網本、802.11n。我們不會都選擇***的配置，只是選擇主流配置。只有主流配置得出的結果才最貼近產品的實際水平，以往的評測可能都會用***的筆記本、***的臺式機，甚至***的網線來得到接近極限化的成績，這不是我們想要的，我們相信各位讀者往往照搬某些測試過程，卻得不出相同的測試結果，比如某些筆記本的電池續航時間測試，往往要求關閉無線、屏幕亮度調整到20%，沒有音樂、視頻以及任何任務運行，這樣的計算機完全在一個無法靜止的狀態，這樣才達到了一個令人欣喜和震驚的數字。
今天的測試，都力求在一個普通的環境中進行，同樣是802.11n產品，相信大家一定想知道誰最穩定、誰傳輸更快，誰穿墻性能更好。
本次評測環境為一層普通的辦公室，但隔墻較多，隔墻采用24（厚度24厘米）磚墻，雖然沒有鋼筋混凝土墻結實，但作為非承重墻，這些墻壁已經算是合格的了，更重要的是，由于多堵隔墻的存在，它非常適合我們這次的無線傳輸性能的評測。
 |
| 圖2 |
這次我們選取了2個點進行評測，其中A點位于最右側的辦公室，我們將所有待測路由器放到這里，在這里會進行一次近距離的數據傳輸測試和高吞吐量測試，接著由測試人員在B點進行穿越4堵墻壁的數據測試。對信號強度和傳輸數據速度加以記錄。
試驗總共包括3個項目：
零距離傳輸測試: 中間無間隔物、路由器、無線網卡、筆記本三者之間的距離不超過1米，在這種環境下測試，代表了網卡的***工作效率，通過這個數據測試，我們可以了解到無線傳輸在較好的網絡環境和較輕的網絡負擔下，能夠達到什么數值。
使用Chariot進行測試，1 Pair以及High_Performance_Throughput腳本，這個環境模擬的是單用戶從服務器拷貝數據。
隔4堵墻測試：Chariot的運行方式為高速率傳輸，總共發送100次數據，總計數據流量1G，這個測試過程同我們先前進行零距離傳輸是一樣的，主要測試信號的穿墻性能。一般來說，間隔4堵墻之后，無線網卡的信噪比就已經在30甚至30以下了，這種信號已經開始顯得有些不穩定了。信噪比雖然對傳輸速率有參考意義，但不是決定因素。信噪比太低，不見得傳輸就慢，而信噪比高，不見得就傳輸得快。不過根據信噪比情況，我們放棄了做穿5墻后的數據測試，這個測試不是不能做，但意義已經不大，在信噪比30左右的情況下，信號在Windows的零配置服務下顯示的是2格信號，如果再衰減一格，就很容易掉線了。如果周圍經常有人經過，或者接打電話等情況，都會造成信噪比的波動，如果波動太大，就容易出現暫時性的無連接。穿4墻，是一個能夠比較順暢的利用802.11n無線的臨界值。
隔鐵門信號測試：測試較厚鐵門對信號的阻隔程度。
測試平臺1：
 |
| 表1 |
測試平臺2：
 |
| 表2 |
在傳輸測試中，我們主要使用Chariot來進行，因為這款測試軟件只是單純的模擬網絡流量，并不會對硬盤產生任何讀寫，所以上網本的低配置并不會對結果造成太大的影響。
測試用軟件：
 |
| 表3 |
【51CTO.COM 獨家特稿，轉載請注明出處及作者！】
