去年的這個時候，802.11n還依然保持在Draft（草案）狀態，而今年的這個時候，標準案的802.11n卻在眾多的企業和家庭中安家落戶。而相對802.11n草案來說，標準案的802.11n分化成了兩個產品 802.11n 150M和802.11n 300M。

在51CTO發表的誰來統領企業無線網絡中，所涉及的802.11n草案產品，均為現在的802.11n 300M。今年我們拿來測試的，是D-Link的一款150M 產品：DIR-600M。

可能很多讀者存有疑問，既然已經確立了802.11n標準，那么直接使用300M的產品不是更好？為什么還要存在一個中間的150M？

其實歸根到底，有一個成本因素在里面，現在市面上的54M的802.11g產品多數報價在7-80元，而802.11n 150M這種1收1發產品，最低的已經有100以內的了。至于802.11n 300M產品，由于需要配置雙、三天線達成MIMO模式、還有更高的網絡吞吐量帶來的硬件提升，使得成本較之802.11n 150M有了較大提高。

可能又有讀者要問了，既然802.11g和802.11n 150M價格差距那么小，那性能差異如何，如果差距較小，不如直接購買802.11n 300M的，何必用著150M的半瓶水，感覺還別扭。

而這就是今天本文的目的所在。希望通過下面的測試，能給大家足夠的參考建議。在這之前，先列舉一下通過誰來統領企業無線網絡所獲得的一些結論，以方便和本文進行對比。

1、802.11n 300M的產品總體上并沒有達到300M的共享帶寬，現在能夠滿載跑到120-130M， http://network.51cto.com/art/200907/135352_3.htm

2、空曠場地的數據傳輸，對802.11n產品影響不大，空氣對信號的衰減相對較小，在300米的遠距離處，依然可以獲得等同54M的網絡傳輸速度。http://network.51cto.com/art/200907/135344.htm

3、鐵門和鐵墻是信號殺手，可以很徹底的阻隔信號。以及間隔4堵水泥墻后，信號衰減嚴重，信噪比只能達到30左右。http://network.51cto.com/network/router11n/

外觀體驗

拿到DIR-600M我們還是先來使用一番，畢竟再好的東西，用起來操作不便，也會大大降低使用人的興趣。

小家伙個頭輕巧，和小鼠標差不多的寬度。當然這樣管中窺豹，大家是看不到它全貌的。#p#

旁邊放著路由器的電源，這回可以看到它的精巧了吧？

拿DIR-600M和同樣采用BCM5356方案的產品對個頭進行對比。是不是很精巧呢？

反過來看看產品背面，詳細的標注了5個端口都是做什么用的，以及信號燈的表示方法。這是我見到的唯一的用中文仔細標明了的路由器，D-Link在細節上的表現暴露無遺。#p#

拆開外殼，看到里面樸素的電路板，電路板是公版設計，不過上面的元器件有細微改動。中間散熱片下面扣著的是一顆BCM5356。

市面上的150M產品多采用博通的BCM5356芯片。這顆芯片采用一個333MHZ的74K?CPU，所以即使150M產品再便宜，也因為擁有了這顆強悍的芯而遠遠超越802.11g。 

天線的焊點很飽滿。元器件上也沒有看到什么廢渣殘留。

整個主板上很干凈，也預留了一些散熱片位，方便廠商或者自己動手安裝散熱片。#p#

使用體驗

 

直接在IE地址欄輸入192.168.0.1 打開路由器的操作界面。值得注意的是，點擊任意一個按鈕后，才會彈出身份驗證。

設置界面一如D-Link的其他產品，分類很明確，設置欄可以對無線和網絡進行設置，更多功能則在高級欄中。

需要注意的是，在默認情況下，即使使用802.11n無線網卡連接該路由器，也不會達到150M的速率，需要在此對路由器進行一些設置，帶寬改為“40MHZ在全頻段”，NPHY速率也修改為最大。#p#

在高級中，有一項比較有用的功能，那就是家長控制。可以對網頁地址進行過濾，也可以對關鍵字進行過濾，間接的實現了上網行為管理功能。即使在企業中應用，也可以起到滿意的效果，能夠有效的阻止用戶登錄如kaixin001、sanguosha等網站。

在工具選項卡的DDNS中，D-Link特意提供了一個免費的D-LinkDDNS服務，方便使用D-Link產品的用戶。#p#

在狀態欄下的系統信息中，我們可以一目了然的查看到現在的網絡使用情況包括無線、有線、撥號情況。非常方便。

同時，在流量統計中，也可以看到現在網絡使用情況，并且連接網絡的端口會以綠色標示。

總體來看，D-Link的路由器操作界面已經很成熟了，在使用習慣上，和以往的產品并沒有什么不同，不過缺少“流量監控”，無法對單點用戶的流量情況進行管理，不能不說是個遺憾。希望D-Link以后能增加上此項功能。 #p#

實驗平臺

實驗平臺所用服務器的基本配置：

主機	Dell Vostro 220 Series
CPU	DualCore Intel Pentium E5400
內存	2048 MB  (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
顯卡	NVIDIA GeForce GT 240  (1024 MB)
網卡（有線）	Realtek PCIe GBE Family Controller
屏幕	Dell E1910H （19寬）

試驗平臺所用54M上網本基本配置：

主機	Asus EPC 701
內存	512MB
顯卡	集成
硬盤	4G SSD
網卡（無線）	AR5007 (54M)
屏幕	7寸

試驗平臺所用150M筆記本基本配置：

主機	Lenovo ThinkPad X200s /Mobile Intel Core 2 Solo SU3500
內存	1943 MB  (DDR3 SDRAM)
顯卡	Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family  (1024 MB)
硬盤	250G
網卡（無線）	11b/g/n  Wireless LAN Mini-PCI Express Adapter II（11N）
屏幕	Lenovo B121EW09 V3  [12.1寸 LCD]

上面是我們的測試“成員”合影。#p#

本次測試所使用的測試軟件：

WiFi Hopper v1.2	不僅可以看到路由器的SSID,還可以詳細列出如信號、噪聲的強弱數值情況。通過直觀的信噪比數據，方便查看路由器的信號強弱。和知名的Network Stumbler 相比，它的優勢在于更直觀的數據顯示，以及強弱不同的信號以顏色區分。
Chariot 5.4	專業的數據流量測試軟件，通過模擬數據發送，測試在某種特定環境下的網絡應用情況
DU Meter4.0	一款簡單且直觀的數據流量監控軟件。

 傳輸測試

由于上文得出的結論，802.11n產品的網絡傳輸速率已經超過了100M，而這臺DIR-600M

的有線網口只有區區100M的帶寬，單向傳輸已經無法實際測試出結果了，必須采用雙向測試，通過計算上行和下行線路的總和，才能得出準確的結果。

首先將服務器與x200s的有線網卡相連，進行一下網卡的雙工測試，通過數據和圖表，我們很清晰的看到，上行91.817M，下行80.79M，合計帶寬172.79M。這說明有線網卡的實際吞吐不會對此次無線網絡的測試造成“拖后腿”的現象。

接下來的測試將測試如下幾個項目：

1、  零距離1對1傳輸測試（主要測試單點之間的收發情況）

2、  零距離2對1雙向傳輸測試（主要測試多用戶的情況下，網絡收發情況）

3、  零距離使用WPA2加密后1對1傳輸測試（主要測試由于采用加密傳輸，CPU對網絡收發情況的影響）

4、  零距離使用WPA2加密后2對1雙線傳輸測試（主要測試由于采用加密傳輸，多用戶情況下，CPU對網絡收發情況的影響）

5、  對54M產品進行零距離測試，以判斷54M產品和150M產品的傳輸速率比值。

6、  間隔2堵水泥墻，單項傳輸測試（主要測試在有一定障礙的情況下，網絡收發情況。）#p#

零距離測試

所謂的零距離不是說無線網卡和要緊緊貼著，而是指中間無間隔物、路由器、無線網卡、筆記本三者之間的距離不超過1米，在這種環境下測試，代表了網卡的最佳工作效率，通過這個數據測試，我們可以了解到無線傳輸在較好的網絡環境和較輕的網絡負擔下，能夠達到什么數值。

零距離1對1傳輸測試

接下來我們使用Chariot進行測試，1 Pair以及High_Performance_Throughput腳本，這個環境模擬的是單用戶從服務器拷貝數據。

 

由上圖可以看到，最低傳輸88.2，最高94.78，平均93.67，完成1G傳輸用時85.336秒。

此時信噪比25dBm，非常強的信號。 #p#

零距離2對1雙向傳輸測試

測試同上，只是將1pair改成了2pair

由上圖可以看到，最低傳輸34.32，最高87.33，平均86.69，完成1G傳輸用時105.14秒。和1對1的結果進行對比，可以發現多線傳輸結果并不穩定。但最終結果和1對1的單線傳輸相差不大。 #p#

零距離使用WPA2加密后1對1傳輸測試

由上圖可以看到，最低傳輸81.46，最高91.42，平均88.44，完成1G傳輸用時90.36秒。使用WPA2進行加密后，數據的傳輸安全了，但相應的，也有了一部分運算損耗，這部分損耗大約占7-10%，屬于可以接受的范圍。#p#

零距離使用WPA2加密后2對1雙線傳輸測試

由上圖可以看到，最低傳輸53.98，最高88.69，平均86.22，完成1G傳輸用時91.17秒。可以看出，加密后的多線傳輸與單線傳輸相差不大，但最終結果是要小于單線傳輸的。#p#

54M產品進行零距離測試

此次測試使用EPC的自帶54M網卡進行。

由上圖可以看到，最低傳輸21.93，最高22.77，平均22.39，完成1G傳輸用時357.24秒。和之前的802.11n 150M產品的對比，速率接近是1:4.

可見即使是802.11n 150M，也比802.11g強過太多。

 

 

此時信噪比60dBm，信號格3格，屬于經常會使用到的信號強度。#p#

間隔2堵水泥墻，單項傳輸測試

此次測試，依然采用上例中的EPC進行。最低傳輸7.47，最高15.87，平均10.59，完成1G傳輸用時755秒。

通過對上結果的對比計算，可以得出：間隔2堵墻后，數據速率衰減50%。雖有影響，但最低速率也接近10M，基本可以滿足日常辦公，完全可以滿足家庭上網需求。#p# 

總結

通過以上的測試，以及誰來統領企業無線網絡所得到的結論，我們可以發現，802.11n 150M產品，在單線傳輸中，和300M產品基本持平，但在多線傳輸中，實際傳輸速率約為802.11n 300M產品的65%。在多線傳輸的結果中，150M產品存在下降趨勢，暴露了150M產品相對較低的硬件配置，而300M產品的結果則是上升趨勢。間接反映出300M產品的運算能力強勁。但對于個人和小型企業來說，這個問題幾乎可以忽略。

下表將以11g產品為基數，其他產品為倍率，對各代產品的價格、速率進行一個對比。

產品	54M	150M	300M
技術	802．11g	802.11n 150m	802.11n 300m
速率	22m	95m（4倍）	130m（6倍）
價格	8-90元	100-120（1.1-1.2倍）	200+（2倍+）
承載客戶數	少	少	多

相信通過這個表，各位讀者已經能夠決定購買哪種產品了。