無間道！Google與開源界從盟友轉(zhuǎn)向?qū)α?/h1> 原創(chuàng)
【51CTO.com快譯自7月14日外電頭條】隨著Google Chrome OS的大幕揭開，相信整個開源界都倒吸了一口涼氣。原因很明顯，Google這位開源界長期以來的最大盟友，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為他們的最大對手。你覺得困惑嗎？應(yīng)該的。
Google一直不懈的為開源運動貢獻力量，它幫助各種開源項目，資助夏季開源開發(fā)項目，為各項開源大會提供資金，而且在公開自己的項目代碼方面也一直做著表率。Google不遺余力的開源自己的產(chǎn)品組合，比如Google Android和Google Chrome，以期被市場所接受。今年年底，Google的Chrome OS操作系統(tǒng)也會開源，由此來幫助進入市場。由于這些原因，人們很容易的得出這樣的結(jié)論：Google是一個開源的朋友，而51CTO.com的讀者也可以查看《細(xì)看Google Android的開源姿態(tài)》，更好的了解Google一直以來為開源應(yīng)用做的努力。
但是，當(dāng)我們仔細(xì)的把Google的各項產(chǎn)品和其它頂尖的開源廠商和組織放在一起時，卻發(fā)現(xiàn)如果給Google貼上一個“敵人”的標(biāo)簽也實不為過。基于Linux 的Google Chrome OS操作系統(tǒng)，是紅帽、Canonical和其他Linux廠商的直接競爭者，它們瞄準(zhǔn)著同樣的目標(biāo)消費者；Google Chrome瀏覽器與Firefox直接競爭；Google Docs則與OpenOffice.org分享同一批用戶；而Google Apps的直接競爭對手是Zimbra。這份名單集中顯示了Google中間件的力量——未來的Google App Engine——而到了上層的消費應(yīng)用，就更顯示出Google的雄心壯志。
請不要誤解我的意思——競爭對用戶來說是偉大的，因為它會迫使所有的供應(yīng)商使出全身的力量來提高他們在競賽中的能力。然而，我們不應(yīng)忽視的事實是，Google曾經(jīng)全力為開源廠商們提供支持，推動他們?nèi)〉昧私裉斓牟诲e成績，現(xiàn)在卻輕巧的搖身一變，成為了他們的最大威脅，正如之前的評論，Chrome操作系統(tǒng)不利Linux發(fā)展。
前兩天我收到了一封MBA老朋友的電子郵件，他竟然對我提到了如何使用Chrome OS的問題。我的朋友雖然不算電腦行家，但也并非對電腦一竅不通，而據(jù)我所知在兩年多的時間里，他確實從未和我提起過Ubuntu、紅帽、或者任何其他的開源項目。如果他代表著一大類消費者，就是那些由于Google的強大品牌優(yōu)勢而看好Chrome OS的消費者，那么可以想象Ubuntu和其他Linux發(fā)行版將要受到的巨大傷害——至少從消費者的角度來看。
但事情不會就此停止。隨著Google進一步擴大到中間件和消費應(yīng)用領(lǐng)域，在這些領(lǐng)域的開源廠商們將不得不與Google展開競爭。開源廠商對微軟、Oracle、IBM或SAP進行口誅筆伐本是司空見慣的事情。但是，我無法想象他們將會怎樣向Google這位眾所周知的開源界“盟友”投擲石塊。
沒有人會因為MySQL與PostgreSQL的競爭而指責(zé)它是開源的敵人，那么同樣也是因為競爭，為什么Google要承受這樣的指責(zé)呢？因為沒有任何一家開源軟件供應(yīng)商，無論是企業(yè)本身還是基金會等合作組織，能夠擁有像Google那樣的品牌、范圍、執(zhí)行力、資源以及同級別的客戶數(shù)量。他們之間絕對無法做到公平競爭。如果Google如愿以償?shù)某晒A得了市場，我們現(xiàn)在熟悉的開源界將會發(fā)生翻天覆地的變化。雖然Google的產(chǎn)品也是開源的，但是如果由于一家獨大而使開源項目的選擇受到了嚴(yán)重限制，那么我們可以說開源贏得了市場，但同時輸?shù)袅死砟睢?/P>
【編輯推薦】
【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容。】
原文：Google: Open source's biggest foe and friend 作者：Savio Rodrigues
