Silverlight無法取代Flash的四個原因
微軟憑借其強大的技術背景和雄厚的資金實力，通過復制、模仿、完善競爭對手的產品，往往可以做到后來居上。 Flash***的優勢在于它的技術成熟、穩定，并且已經擁有了一大批的忠實擁護者，在當前網絡動畫編輯領域居于絕對領先地位。微軟發布的 Silverlight是一個跨瀏覽器運行的插件，和Flash一樣，可以顯示矢量圖形、動畫和視頻。
雖然在很多方面，Silverlight表現出了比Flash更佳的性能，例如與AJAX結合更緊密，更容易動態生成，對搜索引擎更友好，開發工具集成度更高，等等。本文作者還是從以下四個方面列舉了Silverlight無法取代Flash的理由。
技術潛力
對于一個專業開發者，在考慮選擇哪門技術的時候，很重要的一個方面就是這門技術的發展潛力。包括它的改善空間、提升余地，以及你投入時間掌握這門技術后獲得的經濟回報。
在短時間內，Silverlight會表現出強大的潛力。微軟是一家資本雄厚的大公司，典型的微軟模式就是，微軟會為Silverlight砸很多 錢，讓人們相信這是一門值得學習的技術。我知道有許多Flash開發者已經通過開發Silverlight項目賺取了可觀的收入，這些項目是由 Redmond直接或間接援助的。Adobe在這個方面完全不能和微軟競爭。雖然Adobe也有雄厚的資金，但還遠比不上微軟那樣富到可以買上一個小國 家。
從長遠來看，人們從Silverlight開發中學到的基本知識也不會曇花一現。但是，如果你真的對開發跨平臺交互式WEB感興趣，Silverlight技術未來將會在很大程度上把你的成功鎖定在同一個平臺(Windows)上。
小結：Flash也許沒有如Silverlight淘金般的發展潛力，但它是一門非常確立和成熟的技術(98%的安裝基礎，其中85%以上是 Flash Player 9版本)，它還會繼續擴大它的使用范圍，并在相當長的時間內在開發交互式Web領域穩定增長。當前微軟在推動Silverlight發展方面投入了大量的 金錢，但是在未來如果微軟不再象現在這樣往里面砸錢的話，Silverlight的前景就另人擔憂了。
運行時
大多數對這兩門技術的討論都集中在其虛擬機的性能上。很正常，一個平臺的成功性在很大程度上決定于它的性能。對于Silverlight，我并不是 了解太多，但從現有資料看來，當前1.0beta VM基本上是SVG/WM接口。它并不支持構件(AKA controls)，沒有現成的語言解釋器，也沒有太多另人興奮的亮點。而在新發布的α版Silverlight 1.1中這些方面有了明顯的改進。但是Adobe在這方面還是處于領先地位，成熟的跨平臺開發體驗，對目標市場也有更深入的理解。
接口大小和實用性也是考察的重要因素。Flash player，包括兩個虛擬機、大量的功能程序，只有2MB，功能殘缺不全的Silverlight1.0 beta是1.2MB(Mac上是5.3MB)。支持動態語言運行的α版Silverlight 1.1擴大到4.2MB(Mac上是10.3MB)，如果要瀏覽Managed SilverLight的網頁,就得下載這個Runtime,這對于儲存空間拮據的手機系統來說,還是稍嫌龐大些。我預計將來還會更加龐大。接口大小在幾 年前也許還不是什么大問題，但它仍然會對接受度有很大的影響。在另一個方面說來，與網絡相連的電腦上已經有98%都安裝了Flash player了，它能自動更新，可以在Windows、Mac和Lunix上運行，是發布后升級最迅速的軟件產品(前提是用戶接受新版本)。
小結：如果微軟在這些方面繼續改進，Silverlight會有非常大的潛力。不幸的是，我看到他們動作緩慢。Adobe仍大規模的領先，在實用性和普及率方面。
開發工具
我看過Expression suite，它給我留下了深刻印象，微軟對它做了很大的改善。他們從Adobe的成功中學習長處并改進了其缺點。微軟有許多開發實用開發工具的經驗，這在 它們的Expression工具中就可以看出。在這方面，Adobe并沒有太多創建開發工具的經驗。微軟正在對Expression進行更新。Adobe 也在做著一件深遠的事，就是集成他們的開發工具創建一個凝聚性的工作流。
從另一個角度，微軟并沒有開發設計工具的經驗，事實上他們對設計者還不夠了解。他們的工具只能在Windows平臺上使用，這從一開始就切斷了一半 的設計者市場。在今年的微軟MIX大會上，一位參會者在會間詢問Lynda(Lynda.com站長)，如果設計者們熟悉Expression后將如何轉 到Windows平臺上去。她回答說她自己就是個Mac用戶，但她不會轉到Windows上去。我為Lynda的誠實鼓掌，我相信這也清楚的證實了微軟要 想讓抵制者們改變原來的工具并不是一件容易的事。
小結：微軟將會建立更完善的開發工具集，并提供更佳的集成工具。但是，他們事實上是不愿意支持Macs的，他們并不能深入的理解創造性和設計者是他們的要害。Adobe對創造的流程有很深入的理解，它們對跨平臺的支持性是微軟不能比敵的。
未來趨勢
雖然很容易被忽視，但這是一個非常重要的問題。為什么微軟會構造Silverlight?微軟的長遠意圖是什么?現在主要猜測是用來搶占Flash的RIA應用市場，但根據過去的觀察，微軟的行動一直很穩健，我想這一次也不會例外。
微軟因為其經常會在一項技術已被事實證明是成功后，再進入這個領域而臭名昭著，他們會扔進大量的金錢逐漸去扼殺競爭，一旦形成壟斷，技術的發展就會 遇到很大的阻礙。微軟也經常會因一時的怪念頭而放棄對跨平臺特性的支持。確實，他們提供的很多跨平臺產品到***都會因為某種冠冕堂皇的理由被拋棄或半途而 廢(MAPI in Entourage, IE, VBScript in Office, Windows Media versioning and DRM, heck, 甚至Halo)。
Adobe也不是慈善家，但他們已經證明自己的產品能夠成功的支持跨平臺特性，即使在交互式WEB頁面開發上真正意義上的競爭者并不多，但 Adobe一直在對產品進行改進。Silverlight會迫使他們做的更好。舉個例子，如果沒有Silverlight的出現，我們能否如此快的在 Linux上看到Flash player9也將會是個疑問。
小結：如果消滅掉了Flash，繼續追求跨平臺特性就不會是微軟***利益的選擇了，也很難保證持續對其革新。做為一個長期的Mac用戶，我真的不能相信微軟的意圖，但是看到在Silverlight的壓力下Adobe的持續改進也是一件另人高興的事。
總結
總的說來，我相信Silverlight的潛力，尤其在短期內微軟砸進大量金錢的效果會比較明顯。在不遠的將來，微軟的開發工具也可能會更加 健壯，比起Adobe提供的工具有更高的集成度，但是僅僅支持Windows平臺的特性會讓大量的開發者和設計者與Silverlight保持距離。我相 信Silverlight接口將會是一個合適的運行時程序，但它不會象Flash player那樣打包到用字節計算，也決不會達到象Flash那樣的安裝普及率。
【編輯推薦】
