VMware PK 亞馬遜 虛擬化與云計(jì)算的成本之爭(zhēng)
咨詢公司HyperStratus首席執(zhí)行官Bernard Golden撰文指出，缺少對(duì)VMware最新發(fā)布的“vCloud Express”的評(píng)論至少對(duì)于我來(lái)說(shuō)是一個(gè)迷。vCloud Express是VMware對(duì)亞馬遜Web服務(wù)的一個(gè)回應(yīng)。亞馬遜的Web服務(wù)是一種向公眾提供的、使用信用卡消費(fèi)的、集成服務(wù)產(chǎn)品。由于VMware是一家軟件公司，它已經(jīng)與服務(wù)提供商進(jìn)行合作把這個(gè)產(chǎn)品推向市場(chǎng)。實(shí)際上，vCloud Express采用了VMware技術(shù)并且圍繞這個(gè)技術(shù)配置了一套應(yīng)用程序編程接口以控制和管理這個(gè)產(chǎn)品，讓服務(wù)提供商提供vCloud Express。這是VMware的在一臺(tái)設(shè)備中提供的一種云計(jì)算產(chǎn)品。
Golden說(shuō)，我一直在擺弄vCloud Express并且希望在下個(gè)星期提供一些初步的技術(shù)印象。但是，我想在本文中重點(diǎn)對(duì)比一下亞馬遜Web服務(wù)(AWS)與vCloud Express(ACE)的成本。
總的來(lái)說(shuō)，VCE的價(jià)格與AWS相比是可以比較的和有競(jìng)爭(zhēng)力的。Golden說(shuō)，我對(duì)此感到有點(diǎn)意外。大多數(shù)公共云計(jì)算提供商重點(diǎn)使用低成本的工具，經(jīng)常按照自己的技術(shù)規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)。著名的谷歌就使用配置Velcro-ed組件的裸主板。VMware至少在自己內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心配置了惠普、EMC和思科等著名廠商提供的高質(zhì)量的(和高價(jià)格的)組件。當(dāng)我聽(tīng)說(shuō)即將推出VCE的傳言的時(shí)候，我懷疑這些組件的應(yīng)用是否會(huì)迫使VCE的價(jià)格高于AWS的價(jià)格。到目前為止，證據(jù)顯示VCE的市場(chǎng)價(jià)格大體相當(dāng)于AWS的價(jià)格。這個(gè)價(jià)格似乎并不是因?yàn)橛脙r(jià)格便宜的組件取代了內(nèi)部安裝中常用的價(jià)格昂貴的組件。推出這個(gè)服務(wù)的提供商之一Terremark(在美國(guó)的提供商，其它的提供商是BlueLock和Hosting.com)在它的技術(shù)規(guī)范頁(yè)中指出，它VCE產(chǎn)品是以思科和光纖通道存儲(chǔ)局域網(wǎng)維基礎(chǔ)的。
那么，如果分解這個(gè)價(jià)格呢?逐項(xiàng)對(duì)比VCE和AWS產(chǎn)品自然是不可能的。但是，下面是一個(gè)大致的比較：
Golden說(shuō)，我聽(tīng)說(shuō)，與AWS不同，VCE對(duì)虛擬機(jī)收費(fèi)，無(wú)論這個(gè)虛擬機(jī)是否運(yùn)行。另一方面，當(dāng)一個(gè)AWS機(jī)器不運(yùn)行的時(shí)候，它的鏡像必須存儲(chǔ)在S3服務(wù)中，這將產(chǎn)生存儲(chǔ)費(fèi)用。根據(jù)機(jī)器鏡像的大小，一臺(tái)指定的設(shè)備的總成本對(duì)于這兩個(gè)解決方案來(lái)說(shuō)也許是相同的。
所有的VCE服務(wù)提供商還以更傳統(tǒng)的外包方式提供專用的云計(jì)算服務(wù)。也就是說(shuō)，在服務(wù)提供商的設(shè)備商托管云計(jì)算(還是以VMware為基礎(chǔ)的)。然而，與VCE不同，其它形式的云計(jì)算服務(wù)不是以隨需應(yīng)變的方式提供的，是向擁有信用卡的任何人提供的。這些服務(wù)就像傳統(tǒng)的外部關(guān)系那樣銷售和提供技術(shù)支持的，也就是繁重的銷售努力，長(zhǎng)期的客戶義務(wù)、以服務(wù)級(jí)協(xié)議為重點(diǎn)、支持SAS70等重要的遵從法規(guī)條款等等。
Golden說(shuō)，我從談話中了解到，VCE提供商似乎在自己的專用云計(jì)算使用的相同的基礎(chǔ)設(shè)施上托管這個(gè)服務(wù)，不過(guò)，把這個(gè)服務(wù)隔離到一個(gè)虛擬局域網(wǎng)并且使用不同的存儲(chǔ)實(shí)例。我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋說(shuō)，VCE將采用適用于專有云計(jì)算產(chǎn)品的遵從法規(guī)的條款(也就是說(shuō)VCE也是遵守SAS70條款的)，盡管這還有待于證實(shí)。如果這種遵從法規(guī)的支持確實(shí)傳送到VCE產(chǎn)品中，這會(huì)給用戶帶來(lái)真正的好處，因?yàn)樵诎褢?yīng)用程序托管到其它地方之前，許多用戶喜歡(或者要求)支持重要的法律和規(guī)定。
VCE的另一個(gè)好處是它提供應(yīng)用程序遷移能力，甚至提供在內(nèi)部云計(jì)算和基于VCE的公共云計(jì)算之間遷移整個(gè)云計(jì)算結(jié)構(gòu)的能力。當(dāng)然，傳送虛擬機(jī)并不意味著傳送與虛擬機(jī)有關(guān)的數(shù)據(jù)。傳送與虛擬機(jī)有關(guān)的數(shù)據(jù)會(huì)產(chǎn)生自己的問(wèn)題。然而，一個(gè)協(xié)調(diào)一致的把虛擬機(jī)/存儲(chǔ)傳送到一個(gè)VCE云計(jì)算在未來(lái)是可能實(shí)現(xiàn)的。正如你可能知道的那樣，我一直對(duì)所謂的“cloudburst”模式持懷疑態(tài)度，認(rèn)識(shí)到它在虛擬機(jī)格式鏡像方面的局限性。一個(gè)完全采用VMware產(chǎn)品的基礎(chǔ)設(shè)施(內(nèi)部的或公共的)可能會(huì)支持它。
另一方面，AWS有巨大的增長(zhǎng)勢(shì)頭，VCE也許還不足以取代它，特別是因?yàn)檫€有許多VCE提供商會(huì)分散注意力，讓潛在的用戶不得不考慮更多的變量：不僅要考慮使用什么技術(shù)，而且還要考慮使用哪一個(gè)服務(wù)提供商。根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，提供太多的替代方法會(huì)讓消費(fèi)者不知所措，有可能讓用戶反常地選擇AWS。看到這種情況也許是有趣的。但是，從客戶的角度看，有一種替代AWS的服務(wù)是一件好事。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于購(gòu)買(mǎi)者來(lái)說(shuō)總是一件積極的事情。
Golden說(shuō)，總的來(lái)說(shuō)，VCE是VMware對(duì)亞馬遜的一個(gè)重要的回應(yīng)。缺少隨需應(yīng)變的云計(jì)算產(chǎn)品，VMware會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被擋在了云計(jì)算市場(chǎng)的一個(gè)重要的分市場(chǎng)之外，盡管它在內(nèi)部數(shù)據(jù)中心云計(jì)算中無(wú)可置疑的云計(jì)算是不同的。正如剛才指出的那樣，VCE的應(yīng)用不僅取決于它本身的功能，而且還取決于它的服務(wù)提供商合作伙伴如何很好地推銷這個(gè)服務(wù)。假如這些要點(diǎn)連成一線，我相信VCE在隨需應(yīng)變的云計(jì)算市場(chǎng)會(huì)成為一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)者。
【編輯推薦】
