成本與管理之爭：桌面虛擬化 vs PC
桌面虛擬化的支持者有許多理由鼓吹桌面虛擬化技術優于PC。這些理由包括降低能源成本，集中進行桌面管理、增強安全性和為最終用戶提供靈活的工作環境。
但是，每一件事情都有兩面性。轉向PC虛擬化可能增加新的管理難題，需要對數據中心架構進行重大改變，以及投資回報難以預料。
雖然企業對這個技術很感興趣，但是，桌面虛擬化的應用仍然是比較少的，許多企業在考慮一拖再拖的臺式電腦更新換代。惡劣的經濟環境和人們對于Windows Vista不感興趣使許多企業推遲升級其臺式電腦。現在，Windows 7上市了并且經濟穩定了，人們再次有興趣更換包括桌面虛擬化在內的桌面基礎設施。
據ITIC對全球800多家企業的調查顯示，31%的受訪者計劃在2010年部署虛擬桌面基礎設施，比一年前增加了一倍。相關的技術(應用程序虛擬化)也在增長。37%的受訪者計劃實施應用程序虛擬化，這個比例去年是15%。同樣，市場研究公司Gartner發現33%的機構計劃在2010年部署托管的虛擬桌面。
采用虛擬桌面，用戶能夠從任何設備訪問他們的應用程序。IT團隊的管理工作會更簡單，因為操作系統和數據是集中管理的。PC備份更容易實施。一些企業發現虛擬桌面改善了業務連續性和災難恢復操作。
但是，把桌面鏡像和應用程序從用戶的PC傳送到數據中心需要在IT基礎設施和觀念方面進行重大的轉變。對于最開始使用這種技術的人們來說，虛擬桌面基礎設施有許多種，關鍵的難題是確定哪一種架構最適合你的機構。
例如，典型的托管式刀片PC，采取一對一的交換方式，數據中心的一臺機器支持一個桌面。或者企業可以考慮托管式共享桌面。在這種模式下，所有的處理工作都在服務器端完成，一臺服務器能夠支持500個桌面。同樣，托管的基于虛擬機的桌面依賴于基于服務器的虛擬機，支持數十個桌面。另一種選擇是流桌面。在這種模式下，操作系統和應用程序在本地執行，但是，操作系統和應用程序是集中維護的并且在設備啟動的時候傳送到設備上。
在企業考慮哪一種風格的桌面虛擬化最適合自己的環境的時候，IT團隊需要權衡相關的網絡和存儲要求。
Gartner副總裁兼研究總監Mark Margevicius在2010年發表的一篇報告中說，因為托管的虛擬桌面使用共享和集中化存儲來替代PC的內置硬盤，計劃實施虛擬桌面的機構需要為增加存儲容量做好準備，不僅為了最終用戶目前和未來的需求，而且還為了企業目的，如數據管理、備份和配置。
在數據中心內部移動操作系統和應用程序能夠產生網絡問題和性能問題。企業也許需要增加帶寬或者部署廣域網優化設備以解決向最終用戶提供應用程序的延遲和速度問題。
在數據中心內部，電源、冷卻和空間問題必須要考慮清楚。Margevicius說，IT經理也許要建設新的數據中心或者擴建現有的數據中心以容納額外的存儲和服務器。他們也許要把現有的服務器和存儲系統配置為***容量。這也許還包括數據中心的技術革新。
分析師預測，選擇虛擬桌面可能比傳統的PC多花150%至250%的成本，而這只是采用這個技術的直接成本。當你計入間接成本之后，這個投資回報是很難量化的。
Gartner的Margevicius在接受美國《網絡世界》采訪時表示，桌面虛擬化很像混合動力汽車。沒有人對它的價值有爭議，人們也都喜歡這個創意。但是它太昂貴了，要付好大一筆錢，而傳統汽車要便宜得多，而且人們都已經買車了。
Burton Group分析師Chris Wolf認為，2010年是企業“檢查胎壓”開始小規模試車的一年。但是，即使采用桌面虛擬化的企業可能也不會立即對自己的桌面基礎設施完全進行虛擬化。就大規模桌面虛擬化而言，我認為我們現在還沒有接近這一點。
【編輯推薦】
