美國惡炒“中國黑客”間諜戰
奧巴馬執政之后，美國“網軍”便成為世界輿論關注的焦點之一。據專家稱，美國大規模構筑網絡軍事力量的同時，也不時地渲染其他國家的網絡威脅，以達到牽制、威懾等戰略目標。美國國會一智囊機構近日發布的一份報告，赫然聲稱“中國黑客”對美發動了間諜戰。
在中美貿易糾紛白熱化的關鍵階段，這樣一份報告的出臺似乎有著更深層次的目的，而不僅僅是“網絡暗戰”。
10月22日公布的報告出自美國國防巨頭諾斯羅普·格魯曼之手，但真正的操縱者是美中經濟與安全評估委員會（經安會）。在案例分析中，該報告“繪聲繪色”地描述了一家不具名的美國公司遭遇網絡間諜竊取商業機密的全過程。由“黑客的IP地址位于中國境內”這一點，委員會推測：中方正在加緊發動對美的網絡間諜戰。
對此，中國軍事專家戴旭反駁道，黑客能夠利用虛假IP掩蓋真實的攻擊源，“中國黑客”的提法毫無根據。美方指責中國，其實是一種“國家陰謀論”。
自“輪胎特保案”后，從肉雞到鋼管，中美貿易摩擦有愈演愈烈之勢。而在中美商貿聯會即將召開、奧巴馬籌備訪華之際，經安會突然披露“商諜門”，不免讓人懷疑其動機，因為自其成立，始終不變的主張就是對華實施貿易制裁。
“中國應該歡迎這種懷疑，把懷疑說出來是‘光明磊落’的。中國政府要做的是一個‘查’字，查到底是誰干的。如果純屬無中生有，我們就拿證據，告它（經委會）誹謗，要它道歉。”復旦大學美國研究中心主任沈丁立教授告訴時代周報記者。
報告堪比好萊塢大片
這已不是“經安會”第一次渲染中國威脅，在它9年來提交的6份年度報告中，無一不維持“敲打中國”的姿態。但此次引起關注的是，“經安會”聲稱找到了間接證明中國的“精英黑客組織”與“北京政府”有關的案例。
據說，此案例是“經安會”經過數次聽證和實地調研后求證所得。受害方是“一家從事高科技研發的公司”，而其中的“竊密”情節“驚心動魄”，堪比好萊塢大片。
比如，報告煞有其事地說，網絡間諜總是在每晚的同一時間開始行動。他們兵分兩路，一隊負責打開“敵方”的網絡防線，二隊專門收集和竊取數據。在攻擊行動前，兩隊人馬通過長達幾個月的偵查，獲取數十個內部賬戶，并在訪問近150次后，摸清了目標文件的文件名、目錄位置等線索。
報告還進一步渲染說，在行動開始后，間諜們便實行“兩步走”策略。先陸續將目標文件復制并傳送至中轉站，也就是“敵方”內部郵件系統的7臺服務器。在這里，一隊負責為竊取文件“改頭換面”—重新命名、加密壓縮以便外傳。然后，二隊通過至少8臺外部電腦對中轉站發起“總攻”，轉移數據。報告指出，在“總攻”階段，間諜的動靜引起了“敵方”的察覺，并遭到阻擊，最終未能取得“網絡戰”的全面勝利。
最后，報告駭人聽聞地總結說，鑒于間諜的入侵工具顯示中文界面、IP地址指向中國境內以及攻擊的“專業性”和被盜信息的“技術性”，該報告分析稱，如果不是中國政府組織策劃，那也可能是受其指使。因為公司的競爭對手或犯罪組織無法輕易將這些信息轉手。
對此，“經安會”現任副主席拉瑞·武爾茲更信誓旦旦地宣稱：“很顯然，這一攻擊行動絕對受到國家操控，并懷有明確目的，即從一些相關公司獲得國防技術。”
其實，這份報告的前半部分以五角大樓的年度中國軍力報告為藍本，認為中國已越來越意識到，掌握情報是戰爭取勝的關鍵，軍方不僅加強了部隊的網絡攻擊能力，還和民間黑客組織有過接觸。這對美國的國家安全構成了嚴重威脅，而“美公司信息遭竊”只是危機中的“冰山一角”。
對此，中國駐美國大使館發言人王保東以“毫無道理和依據”斷然否定“經安會”的指控。
沈丁立教授也對時代周報記者談到，事實上，在伊拉克戰爭爆發之前，美軍就組建了網絡戰部隊，戰后規模進一步擴大，陸海空三軍和戰略司令部都設有“網軍”。
同時，據防務專家喬爾·哈丁評估，美軍共有3000-5000名信息戰專家，5萬-7萬名官兵涉足網絡戰，規模相當于7個101空降師。
“經安會”：冷戰思維的怪物
不過，另一個有意思的現象是，此次中國各方發言人的回應除了否認“中國發動網絡戰”，還都不約而同地指責了“經安會”。
王保東認為，該委員會完全是“冷戰思維的產物”，其使命就是貶低中國。而中國外交部發言人馬朝旭則奉勸該機構“改弦易轍，停止發布此類報告，做一些有利于中美關系的事。”
在注解“經安會”時，媒體常用的“頭銜”往往是美國會咨詢機構或下屬評估委員會，但實際上，它最貼切的代號莫過于“反華大本營”。
早在兩年前美國《紐約時報》就曾例證該委員會的“反華”本性。2006年10月，美國國務院購買了15000多臺中國聯想集團制造的電腦，此舉引發朝野的震動和批評，而最強烈的抗議聲就來自“經安會”。
據了解，該機構成立于2000年10月，是中國加入WTO后，美國國會為填補在審議對華政策渠道上出現的空缺而設立的。
#p#目前的12名委員中不乏“美國國家安全的狂熱分子”和“直言不諱”的中國批評者。
現任主席卡洛琳·巴塞洛繆曾是眾議院民主黨領袖南希·佩洛西的外交政策顧問，對人權、貿易和武器擴散等問題頗有研究。只是，用她的標準，中國在這些方面的表現通通不及格。
而副主席拉瑞·武爾茲曾擔任駐華武官，是“中國威脅論”的主要推動者之一。他與臺灣當局關系密切，曾在2000年受邀參加陳水扁的就職儀式。
此外，還有投書《華爾街日報》認為連宋大陸之行是“走上歧路”的卜大年，以及特別關切中國“童工問題”的詹弗瑞·費爾德等等一干美國對華“鷹派”人士。
按“經安會”章程，該委員會旨在“監督、調查并向國會報告美中雙邊貿易和經濟關系對美國國家安全的影響”。而該機構的始作俑者、參議院前撥款委員會主席伯德曾作出這樣的指示：中國一旦錯誤地估計美國保護自身利益的決心，我們就可能面臨真正的危險。因此，必須通過機制避免其錯估形勢，而我們同蘇聯就曾建立起這樣的制度。
正是在這樣的既定目標下，2002年7月，“經安會”推出首份年度報告，大膽推論：中國對美的巨大貿易順差以及進入美資本市場等因素，促成了中國的經濟增長和軍事現代化，卻嚴重挫傷了美國的生產能力和就業市場，從而削弱了國防工業的基礎。
事實上，類似的論點幾乎充斥于該機構提交的所有報告，而此次的“中國商諜論”最早見于2007年的年度評述。其中指出，為了推動石油、信息通訊、造船等國家壟斷產業的發展，中國動用了一切手段收集美國的高科技情報，包括使用網絡攻擊。
對此，沈丁立教授指出，這個智庫的預設結論就是中國的崛起對美國構成了威脅，他們致力于尋找各種各樣的現象來佐證此觀點。
為貿易保護主義“煽風點火”
事實上，就在“經安會”熱炒黑客的同時，中美媒體共同關注的另一事件則是本月在杭州召開的中美商聯會。奧巴馬內閣的三名得力干將，包括華裔商務部長駱家輝、貿易代表柯克以及農業部長維爾薩克，將打響商貿前哨戰，為其11月的首次訪華“掃清路障”。
對此，中國社科院世界經濟研究專家肖煉指出，本次會談將會著重探討如何避免貿易保護主義，發展平衡、可持續、向前看的雙邊貿易關系，因為近來奧巴馬通過了中國輪胎特保案，而且上周美國對中國輸出的無縫鋼管又發起了反傾銷和反補貼調查。
與此同時，“經安會”近來的積極活動也不免讓人對中美貿易的前景感到擔憂。“商諜論”的動機是否為正在抬頭的美國貿易保護主義“煽風點火”？
對此，沈丁立教授指出，鑒于“經安會”的反華背景，從單一事件很難洞悉它的具體目的。但可以肯定的是，中美貿易的背后是各自的需求。有些東西，一國做不來，或者做起來成本太高，必須進口，這種依賴關系不是一個“間諜論”就可以消除的。
【編輯推薦】
