目前SAN多協議的應用非常廣泛，于是我研究了一下SAN多協議對未來路由器發展的影響，在這里拿出來和大家分享一下，希望對大家有用。Kumar Malavalli的這項偉業起源于他對當時世界上已經開始流行的以以太網為代表的網絡技術以及以SCSI技術為代表的通道技術的比較和考察。

他創造光纖通道協議的基本出發點是力圖創造一種集網絡的路由技術的諸優點和通道技術諸優點于一身的先進的網絡架構。由于光纖通道吸取了當時的網絡技術，通道技術的優點并摒除了其缺點，具有各種網絡技術背景的工程師們都爭相把自己所了解的網絡，通道協議改寫到了光纖通道的第四層(通稱FC-4)上。當時先后被標準化到FC-4上的協議有SCSI， IP， ATM， FICON(ESCON的光纖通道版)等等。在這中間光纖通道SCSI一枝獨秀經過10年的發展現在已演化成為存儲局域網絡SAN多協議多協議的主流協議。FICON也成為了大型機(Mainframe)存儲協議的主流。而基于光纖通道的IP技術則在光纖通道交換機的管理上得到了應用。

以光纖通道為基礎的SAN多協議可以以200MB/sec的速率進行高速的數據傳送。光纖通道與其它網絡協議的一個重要的不同點在于他的數據傳送帶寬的利用率上，在光纖通道架構下帶寬的利用率可以輕松地達到99%以上。這是現有的其它網絡協議所不可比擬的。光纖通道可以把SAN多協議的連接距離擴展到100公里以上。如果輔之以協議轉換技術(例如從光纖通道到SONET的轉換以及從光纖通道到IP的轉換等等)則SAN多協議的連接距離更可以達到全球范圍。一個由互相連接起來的光纖通道交換機所構成的Fabric可以級連239臺光纖通道交換機，具有多達24位的裝置地址空間。與以太網相比較光纖通道在同一個Fabric中的數據傳送是裝置對裝置的，而在同一個以太網的Subnet中數據的傳送則是廣播型的。這是光纖通道的帶寬利用率比以太網高數倍的主要理由。也正是由于光纖通道在同一個Fabric中的數據傳送是裝置對裝置的，光纖通道規定了一套嚴整的系統構成管理體系。在這套系統構成管理體系中包括光纖通道交換機在內的裝置的接入及遷出是用廣播的形式向與該接入遷出裝置有通訊關系的裝置廣播的。

在一個Fabric中光纖通道交換機越多則形成的SAN多協議網絡越大。裝置的接入以及遷出的機會也就越多。從而造成更多相應的接入遷出的廣播信息。雖然這種廣播信息照比以太網中的數據廣播風暴而言是微不足道的，但是對于存儲網絡所要求的高可用性水平以及網絡管理來說卻是不可忽視的。

在各種容災系統中本地和異地的SAN多協議一旦連接起來就形成了一個大的Fabric。而連接本地和異地的SAN多協議的長距離裸光纖或者IP連接往往是這個大Fabric中最薄弱的環節。在本地和異地的SAN多協議同屬一個Fabric的前提下，它們之間的長距離連接如果發生連接不穩定的話就會發生波及SAN多協議全體的Fabric重組(Fabric reconfiguration)。這是造成容災系統不穩定的一個重要原因。

容災系統正處在一個從傳統的兩點間的容災向多數據中心相互容災以及把容災作為一種服務向多客戶提供的歷史發展階段上。光纖通道的傳統的孤立的Fabric構造已經不能適應多點容災以及把容災作為一項服務向社會推出這樣的要求。今天的世界上已經有數以十萬計的SAN多協議孤島。用戶往往需要把這些SAN多協議孤島給整合起來。如果這種整合是整合成一個Fabric的話，客戶就要面臨調整光纖通道交換機參數，改寫某些服務器上的系統構成文件等等的繁雜操作。在許多情況下客戶甚至沒辦法安排足夠的計劃性宕機時間來完成這樣的系統整合。

公司中不同的職能部門客觀上需要有自己部門存儲網發展的空間和自由度。不應因為某部門SAN多協議的擴充而影響其它部門的存儲網絡。而在全公司的所有服務器存儲器都在同一個Fabric的情況下，這一點是很難實現的。