【51CTO.com獨家特稿】在今天這個網絡技術高速發展的時代，企業網絡建設最需要的是什么？更低的組網成本和運維支出、更高的靈活性和安全性以及更快的連接速度，都是現代企業所必需的。

作為有線網絡和無線網絡連接的橋梁，無線AP在企業網絡中的有著非常重要的地位，它的性能如何將直接決定整個企業無線網絡的質量。在這樣的大形勢下，基于最新的IEEE802.11n協議設計、同時支持IPv6協議的無線AP產品，便成了企業組網的最優選擇。

近日，51CTO編輯有幸參與了一次主流802.11n無線AP產品的綜合評測活動。本次評測的主要AP產品為H3C WA2620-AGN，Cisco AP1142N 和Aruba AP125三款極具代表性的企業級802.11n無線AP。這三款AP產品均支持802.11a/b/g/n協議與IPv6協議，但眾所周知，無線AP的實際性能非常容易受到工作環境的影響，從而使其自身的傳輸速率、穩定性等指標很難達到理論值。那么，這三款AP產品在實際工作中所表現出來的性能又如何呢？下面，我們就來一窺究竟吧。

評測環境

表1即為本次測試環境的軟硬件配置情況，為了達到最優的評測效果，每款AP的對應AC均為其本品牌的主流產品。

表1  測試環境軟硬件配置表

圖1所示為本次評測的網絡組建框圖。測試網絡分為兩部分，第一部分為一個作為數據發射端的臺式PC，連接到一臺支持PoE供電的交換機上，而測試用的三款AP及相應的AC均通過網線連接到交換機；第二部分為一臺安裝了Intel 5300無線網卡的筆記本，作為數據接收端。

圖1 測試網絡組建圖

圖2 現場照片，左1為Cisco AP1142N，左2為H3C WA2620-AGN，右一為Aruba AP125#p#

測試流程

802.11n數據傳輸測試

一般來說，比較無線數據傳輸性能最直觀的方法就是對比終端與不同AP間的數據在單位時間內的傳輸曲線，這一曲線可以通過軟件模擬傳輸獲得。在這里，我們采用業界常用軟件IxChariot，使用High_Performance_Throughput.scr腳本，流量類型支持TCP、UDP等，本次使用TCP進行測試。

具體測試流程為：新建一條測試流，源地址為192.168.1.100，目的地址為192.168.1.200，網絡協議為TCP，選擇High_Performance_Throughput.scr腳本。

圖3

復制3條測試流，共有4條測試流。

圖4

設置運行時間為2分鐘，點擊運行，即可在2分鐘后得到最后的測試結果：

H3C WA2620-AGN：

圖5

Aruba AP125：

圖6

Cisco AP1142N：

圖7

評測小結：從三款產品的測試曲線不難看出，H3C WA2620-AGN的單條測試流吞吐率穩定在40Mbps到43Mbps，穩定性方面獲得了本次評測的最好成績，總吞吐率也達到了163Mbps；Aruba AP125的單條測試流吞吐率峰值雖然達到了本次評測的最高值52Mbps，但其最低值一直穩定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測試中的單條測試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數據使其在數據傳輸一項上只能屈居季軍了。#p#

IPv6測試

在交換機上配置IPv6路由公告

圖8

在AC上配置IPv6地址時我們發現，雖然三個品牌的AP均支持IPv6透傳，但只有H3C WA2620-AGN支持配置IPv6地址。如圖：

H3C WA2620-AGN：

圖9

Aruba AP125：

圖10

Cisco AP1142N：

圖11

將AC上的IPv4地址刪除

圖12

AP通過IPv6路由公告學習生成IPv6地址，過一段時間AP關聯到AC，查看AP地址是通過IPv6地址關聯的

圖13

評測小結：測試的結果顯示，三款無線AP均支持IPv6透傳，但在配置IPv6時我們也發現，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款AP產品均支持“零配置”，但不可否認的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環境下的適應性和易用性等均打了折扣。#p#

總結：

企業對于網絡設備的要求實際上和奧運精神是不謀而合的，“更快，更高，更強”，這是一個長久不變的趨勢。從具體性能來說，作為數據傳輸的基礎，一款無線產品的傳輸穩定性和吞吐率水平，也就成了企業在選擇設備時的兩項最基礎也是最重要的指標。從802.11n傳輸的結果我們可以看到，H3C WA2620-AGN的單條測試流吞吐率穩定在40Mbps到43Mbps，穩定性方面獲得了本次評測的最好成績，總吞吐率也達到了163Mbps； Aruba AP125的單條測試流吞吐率峰值雖然達到了本次評測的最高值52Mbps，但其最低值一直穩定在39Mbps，整體上拉低了其總吞吐率，只達到了153Mbps，屈居亞軍；而Cisco AP1142N在測試中的單條測試流吞吐率僅在31Mbps到38Mbps，雖然穩定性尚可，但總吞吐率145Mbps的數據使其在數據傳輸一項上只能居于最后了。

隨著IPv4地址的逐漸枯竭，設備是否支持IPv6協議已經成了一項非常重要的指標，畢竟沒有人希望自己花費大量資金架設的設備最后變成了一個個“高科技花瓶”。 IPv6測試的結果顯示，三款無線AP均支持IPv6透傳，但在配置IPv6時我們也發現，除H3C WA2620-AGN可以順利配置以外，Aruba AP125和Cisco AP1142N并不能順利配置IPv6地址。雖然三款AP產品均支持“零配置”，但不可否認的是Aruba AP125和Cisco AP1142N在IPv6環境下的適應性和易用性等均打了折扣。