無線領域我們從消費者的概念來講，可以大致分為兩類，一類是無線通信方式的網絡，一類是基于IP的無線網絡。那么主要是終端上的差異。那么無線通信網絡的主要就是手機無線上網，或者是基于這種形式的3G無線上網卡，那么，另一類基于IP的就是無線局域網wimax，wifi這類的網絡了。縱觀無線百家爭鳴，從3G，4G，5G……從無線WLAN，wifi，wimax……就現今的無線形式而談，誰是最終的“BOSS”？讓我們一起來看看這篇報道，關于IP無線寬帶網絡的未來發展是具有何等優勢的。

◆在我們國家近期之內大規模推廣3G，無論是哪個技術標準，都肯定對我國電信事業的發展和消費者利益造成巨大的損害。所以，不應該上，其中最主要的問題就是3G的需求嚴重不足。

◆3G在目前來看，已經是一個過時的技術，完全應該像全IP無線寬帶網絡去發展、過渡。在這種情況下，咱們國家再上3G，只有一個結論，就是必然會迅速被替代，而且造成巨大的損失，可以說是禍國殃民。

◆WiMAX和無線局域網同樣在性能價格比上比3G具有不可比擬的優勢，完全可以滿足我國近期對IP無線寬帶網絡的需求，而且比3G要滿足的程度好得多，成本價格也低廉好多數量級。所以，即使3G和IP無線寬帶網絡在技術上是互補的，但是在市場上他們絕對是競爭的，而且必然導致3G的破產。

◆有的電信運營商提出來要做綜合信息服務提供商，幾十萬人的電信運營商想靠這種業務來完成轉型，這就好象是大象去鉆老鼠洞，最多伸一個腳指頭過去就謝天謝地了，所以這完全是一廂情愿，根本不現實。

◆我記得最近幾年有一個非常熱門的話題，就是電信業如何構筑產業價值鏈，我不知道大家是不是想過，為什么沒有任何一個其他的行業在討論這個問題？關鍵就因為各行各業里面只有電信業是到目前為止還是縱向整合，甚至還要包攬內容的縱向整合產業結構。

以下為訪談實錄：

闞凱力教授大致有這么幾個觀點：

***，在我們國家近期之內大規模推廣3G，無論是哪個技術標準，都肯定對我國電信事業的發展和消費者利益造成巨大的損害。所以，不應該上，其中最主要的問題就是3G的需求嚴重不足，這已經被國內外的無數事實大眾消費者充分證明了。

第二，3G在目前來看，已經是一個過時的技術，完全應該像全IP無線寬帶網絡去發展、過渡，我們非常高興地看到，現在在我們國家一些地區已經開始有所行動，比如在廣東的網通就已經開始在這方面有所行動。這實際上是一個世界的潮流，而且在目前40多個國家和地區，尤其包括我國的臺灣省和臺北市，也已經在進行了。所以，它完全可以替代3G，而且比3G具有高的多的性能價格比。

第三，我在文章中提到電信業現在面臨著一場革命，關鍵就是產業結構的問題，從100多年以前AT&T開始就是一個從物理網到所有的應用，然后再鎖定所有的用戶這樣一種縱向綜合的模式，但是這種模式在今天的生產力條件下，尤其是在IP技術已經日益成為電信業主流的情況下，已經完全不適應。所以，這就要求對電信產業結構進行徹底的改造，這就是一場革命，它要打破現在的電信運營商的運行模式和盈利模式，而像一個網絡和業務分離的產業結構過渡。

所以以上說的這三點就是我這篇文章的主要觀點，也希望和各位網友一起討論，希望與網友到網站上交流。

主持人：您剛才提到3G技術已經過時了，是不是說IP技術就一定比3G技術先進？但3G后面肯定還會有4G、5G。

闞凱力：對于4G，現在國際上爭論很多，但是有一點共同的，就是大家對4G的定義，它就是全IP，也就是全分組交換，3G是一部分話音使用電路交換，一部分數據和其他的業務使用分組交換。所以3G本身是要過渡的，是電路交換向分組交換的一個過渡技術。但是4G就是全IP的技術，我們所說的現在WiMAX和WLAN，包括Wi—Fi在內，這些就是全IP的技術，這就是4G，所以按照全世界公認的說法，這已經不在討論中，而是已經在大規模的推廣過程中。所以在這種情況下，咱們國家再上3G，只有一個結論，就是必然會迅速被替代，而且造成巨大的損失，可以說是禍國殃民。

更多內容請看《教授談IP無線寬帶網絡的未來（二）》