Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)，超強(qiáng)！
關(guān)于全世界上前幾位排名 VLDB 的相關(guān)信息。VLDB，Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)可以是很強(qiáng)大的，其實(shí)把它稱之為"狂大數(shù)據(jù)庫(kù)"也是很貼切，假如對(duì)不區(qū)分操作的相關(guān)的系統(tǒng)環(huán)境，Yahoo! 力拔數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)一項(xiàng)的頭籌，單個(gè)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)大小接近 100T 。
采用的是 Oracle 數(shù)據(jù)庫(kù)，部署在 Unix 上， 存儲(chǔ)是 EMC 的設(shè)備。這是 2005年的數(shù)據(jù)，雅虎現(xiàn)在每日接近 40 億 PV，這個(gè)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)現(xiàn)在應(yīng)該遠(yuǎn)超 100T 了吧。
電信巨頭 AT&T 的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)屈居亞軍。Amazon 的兩個(gè)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)也不小，數(shù)據(jù)量多達(dá) 24773 GB，是用 Oracle RAC 實(shí)現(xiàn)的，部署在 Linux 操作系統(tǒng)上。
OLTP Top 10
我比較關(guān)心 OLTP 數(shù)據(jù)庫(kù)的情況。下面這個(gè)圖表是包括所有操作系統(tǒng)環(huán)境的 OLTP 數(shù)據(jù)庫(kù)情況。前 10 名中只有兩個(gè)采用了集群，而且都是集中式集群(Centralized/Cluster)。其余8個(gè)席位都采用了 SMP 架構(gòu)，而且大多是集中式(Centralized)。分布式超大 OLTP 的成功案例看來(lái)并不多(只有 1 例,另外有一例是Federated)。
讓 Fenng 稍微有些驚訝的是 SQL Server 占了三個(gè)席位，數(shù)據(jù)量最大接近 8T 。整個(gè)表看來(lái)，Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)類別、所用的軟件平臺(tái)還真的比較平均。并非我想象的完全是 DB2/Oracle+Unix 的格局。
Unix 上 OLTP TOP 10
下表是使用 Unix 操作系統(tǒng) OLTP TOP 10。好家伙，幾乎清一色的 Oracle。DB2 不見(jiàn)蹤影，只有 Sybase ASE 還算爭(zhēng)氣，占了一個(gè)席位。 9 個(gè) Unix 平臺(tái)上的 Oracle OLTP DB，只有兩個(gè)使用了 RAC ，其他都是 Centralized/SMP。
到現(xiàn)在為止，都還沒(méi)有看到互聯(lián)網(wǎng)站點(diǎn)的身影。
Linux 上 OLTP Top
終于有互聯(lián)網(wǎng)公司出現(xiàn)了。
仍然全部是 Oracle 數(shù)據(jù)庫(kù)。而且, 四個(gè)中的三個(gè)都是通過(guò) RAC 來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
從上面的數(shù)據(jù)可以作如下總結(jié)：
1) Linux 上 Oracle 通過(guò) RAC 可以提高擴(kuò)展能力;
2) 但是，Oracle RAC 的擴(kuò)展性并非那么好;
如果從峰值處理能力(Peak Workload)的角度上看，Oracle 就不那么風(fēng)光了。DB2 與 CA 的 CA-Datacom 瓜分了 10個(gè) 席位。操作系統(tǒng)平臺(tái)都是 z/OS。 排在第一的是 UPS 的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，每個(gè)小時(shí)處理 1,134,034,718 條 SQL 語(yǔ)句。很強(qiáng)悍。
或許有個(gè)的朋友看過(guò)我介紹的 eBay 的數(shù)據(jù)量，可能比較納悶，為何整個(gè)報(bào)告中沒(méi)有 eBay 數(shù)據(jù)庫(kù)上榜? Fenng 猜測(cè)是 eBay SOA 化之后，單個(gè)的Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)就并不大了，這樣也避免了風(fēng)險(xiǎn)。
文章出自:http://www.programbbs.com/doc/class10-2.htm
【編輯推薦】
