微軟在中國(guó)有近八成收入是來(lái)自反盜版
微軟在中國(guó)再次揮舞反盜版大棒。
4月22日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決上海大眾保險(xiǎn)股份有限公司因使用盜版軟件向微軟賠償217萬(wàn)余元。這是第一起微軟在中國(guó)起訴大型國(guó)有企業(yè)侵犯其軟件著作權(quán)的案件，亦是迄今為止微軟在中國(guó)獲得最高金額賠償?shù)陌讣?/p>
在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，微軟起訴國(guó)企不是純粹的維權(quán)行動(dòng)，而是殺雞儆猴，威懾企業(yè)。以知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名、行壟斷之實(shí)，這實(shí)際上是微軟獨(dú)特的反盜版銷售模式。有消息稱，微軟在中國(guó)的收入80%是利用反盜版作為壓力來(lái)迫使企業(yè)付錢。
世界各地反微軟壟斷的行為持續(xù)了近20年，卻無(wú)法撼動(dòng)其霸主地位。
大眾保險(xiǎn)被判罰217萬(wàn)
大眾保險(xiǎn)，成立于1995年初，是由上海國(guó)際集團(tuán)有限公司、上海市城市建設(shè)投資開發(fā)總公司、上海大眾公用事業(yè)集團(tuán)等26家大中型的國(guó)有企業(yè)和上市公司在上海注冊(cè)成立的股份制商業(yè)保險(xiǎn)公司，注冊(cè)資本 11.46億元。
2008年，微軟監(jiān)測(cè)用戶登記的數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)大眾保險(xiǎn)大量使用微軟旗下Window2000等軟件，與大眾保險(xiǎn)購(gòu)買10套Office XP許可及5個(gè)Wincal 2000客戶端許可軟件的購(gòu)買記錄大相徑庭。
微軟為此立即委托律師向大眾保險(xiǎn)發(fā)出律師函，要求其對(duì)微軟軟件的使用情況進(jìn)行核查并回饋。直到2009年2月，大眾保險(xiǎn)與微軟達(dá)成《會(huì)議紀(jì)要》，約定大眾保險(xiǎn)采購(gòu)微軟的Office Standard等635套軟件，但是當(dāng)大眾保險(xiǎn)提出將采購(gòu)費(fèi)用降至30萬(wàn)元以內(nèi)的要求時(shí)，微軟斷然拒絕，談判破裂后一紙?jiān)V狀起訴大眾保險(xiǎn)。
法院隨后根據(jù)微軟申請(qǐng)前往大眾保險(xiǎn)進(jìn)行取證，而被調(diào)查的10臺(tái)電腦和11臺(tái)服務(wù)器均使用了微軟的盜版軟件。微軟起訴大眾保險(xiǎn)安裝使用了9種盜版軟件共計(jì)450套。審理后，浦東法院判大眾保險(xiǎn)賠償微軟217.2846萬(wàn)元。
事實(shí)上，微軟早在1999年就起訴了北京亞都科技集團(tuán)，理由是其通過(guò)盜版光碟擅自復(fù)制使用其軟件產(chǎn)品，從而拉開了討伐盜版的序幕。此后微軟又開始炮轟盜版軟件的開發(fā)者和銷售者。
2009年8月21日，名震一時(shí)的番茄花園版WindowsXP創(chuàng)立人及管理人員孫顯忠和洪磊因侵犯微軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)，各被判處3年半有期徒刑和100萬(wàn)元罰款。同年9月22日，非法預(yù)裝、銷售微軟軟件的宏圖三胞被判賠70萬(wàn)元。
“在陳永正任職微軟大中華區(qū)總裁時(shí)，微軟反盜版的強(qiáng)度稍微有所降低，主要是與大客戶簽署軟件合同，但是微軟大中華區(qū)新任總裁上任以后，為了抓業(yè)績(jī)，可能不得不加強(qiáng)反盜版的力度，”中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)評(píng)論家方興東5月4日接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)表示，“這是因?yàn)椋ㄟ^(guò)反盜版來(lái)進(jìn)行銷售是微軟在中國(guó)的主要收入模式。十多年來(lái)，微軟在中國(guó)始終沒有一個(gè)正常的銷售模式。”
微軟反盜版銷售模式
“微軟在中國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行反盜版，是一個(gè)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，可以說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)了反盜版其實(shí)比賣正版還要賺錢，”中國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟創(chuàng)始人孔為平對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，“這一塊市場(chǎng)很大，利潤(rùn)很豐厚。”
方興東表示，微軟堅(jiān)持全球統(tǒng)一價(jià)，卻非中國(guó)消費(fèi)者所能承受得起的，唯有通過(guò)法律手段來(lái)威懾。他指出，微軟采取法律手段有兩種層面，即媒體造勢(shì)和隱性談判。
大眾保險(xiǎn)可謂是微軟打造的最新經(jīng)典案例。在群發(fā)給媒體的聲明中，微軟稱，2008年到2009年期間曾多次要求大眾保險(xiǎn)公司停止侵權(quán)行為，但大眾保險(xiǎn)公司并未對(duì)此作出積極回應(yīng)。
然而，大眾保險(xiǎn)副總裁馬興對(duì)微軟聲明卻頗有微詞：“微軟中國(guó)在法院對(duì)案件作出判決之后，沒有就事論事，而是大肆向媒體宣傳，是想給社會(huì)施加壓力，讓中國(guó)用戶接受其長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的高價(jià)壟斷策略，有炒作之嫌。”
微軟的強(qiáng)勢(shì)攻擊無(wú)疑讓大眾保險(xiǎn)大傷元?dú)狻Ｗ?003年上市受阻后，大眾保險(xiǎn)在上百萬(wàn)元的訴訟負(fù)擔(dān)下亦舉步維艱。更甚的是，大眾保險(xiǎn)的誠(chéng)信亦因侵權(quán)案件蒙上陰影。微軟此舉對(duì)其他企業(yè)的威懾可想而知。
不過(guò)，這種威懾作用真正發(fā)生作用則是在第二個(gè)層面。據(jù)于維東透露，微軟會(huì)有一套內(nèi)部溝通體系和數(shù)據(jù)庫(kù)監(jiān)測(cè)，來(lái)跟蹤大企業(yè)的購(gòu)買情況和使用情況。方興東指出，微軟掌握了盜版情況，底下的代理商和法務(wù)部就給各個(gè)企業(yè)發(fā)律師函，再由當(dāng)?shù)卮砩坛雒媾c企業(yè)溝通，提出正版購(gòu)買優(yōu)惠（報(bào)價(jià)往往比較高），否則訴諸法律，但打官司耗時(shí)長(zhǎng)，成本高，所以個(gè)案就可以起到威懾作用。
“微軟在中國(guó)的收入80%是利用反盜版作為壓力來(lái)迫使企業(yè)付錢。這確實(shí)是殺雞儆猴。在這個(gè)模式下，你不單要看到217萬(wàn)元的索賠額，而且要看到之后每年幾千萬(wàn)、幾億美元的收入，”方興東表示，“銷售與罰款并重，客戶在微軟面前完全沒有討價(jià)還價(jià)的能力。”
“這其中有一個(gè)非常微妙的產(chǎn)業(yè)鏈。微軟、律師事務(wù)所、微軟的法務(wù)部、微軟的代理商與反盜版的各地政府機(jī)構(gòu)，有一整套運(yùn)營(yíng)和分層的模式。”方興東如是說(shuō)。
反壟斷案上演近20年
馬興此前接受媒體采訪的時(shí)候亦表示：“我們當(dāng)時(shí)認(rèn)為微軟軟件的定價(jià)不合理，有壟斷之嫌，不能你說(shuō)賠多少就多少吧？”他同時(shí)表示將提起上訴，指控微軟涉嫌壟斷。時(shí)代周報(bào)記者據(jù)此聯(lián)系大眾保險(xiǎn)，但至今仍未有回復(fù)。
事實(shí)上，微軟壟斷之說(shuō)由來(lái)已久。自1990年起，微軟就陸陸續(xù)續(xù)地接到關(guān)于涉嫌壟斷的控訴。2004年3月，歐盟反壟斷案塵埃落定，判決微軟濫用視窗操作系統(tǒng)的市場(chǎng)壟斷地位。2004年8月27日，美國(guó)加州多個(gè)城市政府起訴微軟濫用其在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)領(lǐng)域壟斷地位，對(duì)商品制定不合理價(jià)格。2005年12月7日，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)裁定微軟在韓違反公平貿(mào)易法及相關(guān)法規(guī)。微軟的反壟斷案上演了近20年，卻依舊無(wú)法撼動(dòng)其霸主地位。
相比之下，大眾保險(xiǎn)上訴微軟涉嫌壟斷，難免有“匹夫之勇”的嫌疑。“單個(gè)企業(yè)是沒辦法起訴微軟。反壟斷是一個(gè)耗資巨大的工程。”方興東表示。微軟在中國(guó)的壟斷地位毋庸置疑，尤其是在個(gè)人操作系統(tǒng)、服務(wù)器操作系統(tǒng)和辦公軟件等領(lǐng)域。
方興東指出，微軟并不是按照正常的市場(chǎng)行為來(lái)制定合理的價(jià)格，而是靠法律強(qiáng)制性威脅手段來(lái)促進(jìn)銷售，“除了微軟，沒有一個(gè)企業(yè)會(huì)到律師行跟企業(yè)銷售產(chǎn)品，這不可能發(fā)生在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。”
【編輯推薦】
