云計算開放是必然 以應用為核心是關鍵
11月中旬，我們發布了有關“開放式云計算好，還是封閉式云計算平臺好”的公開話題討論。社區網友、IT經理和技術人員做了深入的討論，并發表了各自的看法——其中絕大多數表示云計算應該盡量做成“互通、自動化、終端自適應”的開放式環境，沖破“巨頭”們的圍墻，真正讓用戶得到自由選擇的權利。
云計算應該脫離“玩概念” 以應用為核心是關鍵
由于近年來云計算概念被熱炒，社區中的IT經理們普遍認為云計算的理念很先進，但定義上存在太多解釋。如私有云、公有云以應用領域區分(企業內/面向公眾)云計算;而開放式云平臺和封閉式云平臺又從云計算提供商的角度對云做了區分。對于用戶來說，這樣“玩概念”會使用戶難以準確的根據其實際應用環境判斷云計算是否該被采納。
超級版主“renxiao2003”表示，他原先也認為云計算是新瓶裝舊酒的炒作，但后來發現并不是這樣。他認為云計算的按需租用方式是超越了純計算技術的一種模式突破，而中小企業處于成本考慮應該更多的使用開放式云平臺，相反大型企業從可靠性和私密性角度考慮采用封閉式云平臺也情有可原。他認為不論開放平臺還是封閉云平臺，最終應該根據企業自身的業務需求來選擇。
版主“ruochen”認為，對于企業來說，開放式云平臺可能會造成一些數據安全性與兼容性方面的問題，開放固然會降低成本，但也為系統可靠性與服務完善性帶來了新的課題。因此他認為企業用戶應該根據自身情況，將封閉式云環境與開放式云平臺結合起來。
我們發現，還有一部分網友對于“開放式云平臺”和“封閉式云平臺”的定義尚存疑惑，甚至會與“公有云”和“私有云”相混淆。實際上，11月2日英特爾已經宣布“開放式數據中心聯盟”成立，并表示將推動其中的用戶逐步確立“開放式云平臺”的相關標準，其中關鍵的三個特性是“互通式、自動化、終端自適應性”。而“封閉式云平臺”則指的是傳統IT巨頭提出的“云解決方案”或企業自行建設的“云環境”。
網友們普遍認為，互聯網時代的精神就是“開放”，只有拋卻“概念”之爭。從用戶和應用的角度出發，推動“開放式云平臺”標準的確立，才能使用戶沖出“巨頭”們的圍墻，實現產業的繁榮和發展。
#p#
開放式云環境固然好 實現起來需要產業努力
不過，另一方面也有網友認為目前談“開放式云環境”為時尚早。
版主susan1214表示，企業由于剛剛開始部署和熟悉云計算環境，因此非常依賴一個整體的、有案例支撐的“成熟解決方案”。從可靠性和數據安全性的角度來看，“巨頭們”提供的解決方案相比“攢機式”的云解決方案，前者更簡單，后者對用戶要求更高。不過，他也表示隨著“開放式云環境”標準的確立以及解決方案的成熟，成本上的優勢會是更多中小企業選擇的對象。
也有網友認為，開放式云環境除了成本方面較封閉式環境有優勢外，還使用戶能自由把握業務遷移和系統擴容的節奏。假設在封閉云平臺上，則未來用戶擴容系統只能找原來搭建此系統的“巨頭”幫忙解決，并且可能因為產品更迭而只能采用全部升級，甚至更換整套系統來滿足業務需求。而開放式環境則帶給用戶選擇權——可以根據報價、方案和技術類型自行決定(因為標準統一，任何廠商的系統均可互相遷移)。
網友“綠茵找樂人”表示，云計算向“開放式”環境過渡是必然趨勢，但需要去打破不同廠商設備/軟件間的競爭——包括“軟件孤島”、“硬件孤島”、“遷移兼容”等。而形成統一的標準體系讓客戶體會到實際好處，則是一個漫長的過程。網友“世博先鋒”表示，云計算應該在從封閉走向開放的過程里將兩者長處相結合，建立一套標準和完善的體制，達到***進化路線。
筆者認為，平臺的開放可以吸引更多的開發者也便于應用推廣，但是正如網友們所言，其過程會較漫長。隨著英特爾推動成立的“開放式數據中心聯盟”工作的展開，全球范圍內的客戶將會***次對云計算的發展做一個來自“用戶的引導”，進而締造一個“開放的”云計算標準。一旦標準逐一建立，x86服務器的輝煌就會再一次閃耀在云計算身上，而真正得到實惠的是用戶。
【編輯推薦】
