iPhone vs Android 擁戴者的奇特世界觀
Roughly Drafted Magazine 的 Daniel Eran Dilger 是個純正的蘋果辯護士，但文章的確不錯，經常長篇大論而且觀點清晰，值得一看。他在網站放的這副圖，起名為《iPhone vs Android 擁戴者的奇特世界觀》。圖中對 Android 自然有些冷嘲熱諷，不過傲慢和偏見之中也不乏犀利之處，可作一個參考。
系統對比：開放 vs 封閉
Android：開源的 Linux + Google 的封閉軟件 + 私有的基帶 + 運營商鎖定=開放的 Android 手機
iPhone：開源的 BSD + 蘋果的閉源軟件 + 私有的基帶 + 運營商鎖定 = 封閉的蘋果 iPhone
電子市場：正義 vs 邪惡
Android：正義！一個平庸的應用商店，開發者依靠廣告賺錢，商店并非獨此一家，用戶找不到好軟件。
iPhone：邪惡！一個出色的應用商店，開發者憑本事吃飯，商店獨此一家，開店的要收點錢。顧客得到物美價廉的商品。
用戶隱私和安全：可接受 vs 不可接受
Android：可接受！用戶在購買應用之前需要瀏覽一長串讓人迷糊的安全提示。
iPhone：不可接受！用戶在購買內容之前需要瀏覽展示清晰，內容簡短的安全提示。
市場影響：自由 vs 奴役
Android：自由！酷，每個人都在用。這個公司應該運營一切，而且很快就會實現，除非競爭者阻止他們在每部手機、每臺電視和 PC 上推廣開源而自由的文化。
iPhone：奴役! 如此的不酷以至于每個人都在用。他們認為這個公司應該運營一切，除非競爭者阻止他們在開放的市場將手機、電視和電腦推銷給每一個人。
手機定位：技術高手 vs 普通用戶
Android：Google 其實是 Googol 的拼寫錯誤，而 Android 的 Logo 看起來像個人類，其實是個卡通機器人。系統的發布，雖然都是以甜點命名，卻不易獲得，充滿惡意軟件，時常崩潰。
iPhone：非技術流用的手機。蘋果的 Logo 是個真正的蘋果，咬掉的那一口就是證明。iOS 和 iPhone 名字的使用權是從互聯網大鱷 Cisco 買來的。iPhone 還真的能使用 Cisco VPN，而不是只會畫些彩虹壁紙。復制粘貼也真的好用。
題外話：
關于 Android 的開放性，經常是各派爭論的焦點，我覺得比較有意思的是 John Gruber 在聽到 Moto Cliq XT 不會升級到 Android 2.1 之后的一條評論：
| 沒關系，Android 是開放的，Cliq XT 用戶只要輸入 “mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make” 就萬事大吉了。 |
【編輯推薦】
