你說什么？類似EMC/Cisco/VMware的vBlock、IBM的CloudBurst這樣的私有云系統要花費25萬到100萬美元不等，價格多少要取決于所含軟件的種類。聽起來簡直是攔路搶劫。看來還是直接采購組件，構建像Amazon Web Services這樣的云計算更實惠些。

直接從臺灣的Quanta Computer那里購買服務器或是選擇向Google、Facebook、Amazon、HP等提供批量產品的其他制造商，然后，安裝開源的Xen監控軟件技術，此外還有來自Nagios、OpenTSDB或Zabbix的開源監控與管理軟件，一切順利的話，你就能擁有便宜的私有云計算嗎？

答案看來是半對半錯。通常情況下，開源軟件需要大量定制來真正實現規模化的運作。所以，即便是在購買上投入少了，但很可能要為此付出沉重的維護代價。只要看看Amazon雇傭工程師支持它的云服務有多頻繁你就明白了，僅在北美范圍內，公司人員空缺就達200人。

再談談摩爾定律，是它驅動著硬件費用一路向下。在工業專家看來，即便是HP、Dell和IBM這樣的大品牌在銷售硬件方面的價格都讓人大跌眼鏡最新型號、雙插頭、16GB的RAM、后備電源的陣列控制器、146GB的SAS磁盤以及附加帶外管理的設備才不到三千美元。

話說回來，為何“云計算一體化”的設備如此漫天要價？（說真的，我還沒有提到Oracle大肆炒作的Exalogic，它的售價高達100萬美元）。是因為整合了工作，可能算是吧？這或許需要一定時間，但我們又如何整合vBlock與CloudBurst？他們果真能與自己IT商店中的所有產品協同工作？

這到底是供應商隨手拋出觀察哪個瘋狂的家伙會有能力支付的舉動？還是在考察市場的承受能力好做調整？換句話說，這樣的定價和實際系統的價格根本不成比例。云計算買家可要慎重了。

【編輯推薦】

1. 不得已而為之 中小企業激發更多公共云應用
2. 放眼業界 云計算在四行業的落地之道
3. IDC：2014年公共云計算成本將爆發式增長
4. 戴爾Q4凈收入年基177%! 目標轉云計算(圖)