最近有網友經常關注CYQ.Data的性能問題，雖然關注，但沒發現誰主動的寫過和其它框架的性能評測文章。

個人平常比較忙一些，這么長久以來，一直也沒好好的為CYQ.Data寫一個簡單的性能測試。

今天，得為它寫了一篇了。

雜七幾句：

當很多人問我 CYQ.Data 性能怎樣時，我說：比其它ORM的框架性能要好。

當然，我沒有給出任何的測試數據來證明，因為我沒用過其它框架，所以沒法給出數據，所以只能任網友：愛信不信。

說比其它框架要好，當然不是因為賣瓜的贊瓜甜，而是基于以下的認知：

數據框架，正常都由這幾個過程組成：外部表現形式封裝->生成SQL->調用ADO.NET執行。

其中，ADO.NET執行上基本上一個樣的，因此，框架的性能差異也就表現在外部形式的封裝上和生成SQL的過程，性能差異多數取決于封裝的復雜度。

而 CYQ.Data ，僅是在SQLHelper上多包裝了一層，走的是原生的索引形式，所以從封裝及生成SQL上的速度來說，是要比其它NHibernate、Spring.Net、Entity Framework、Linq等來的快些的。

因此，我也就簡略的得出一個簡單但不嚴謹的結論。

說明：

由于沒有使用其它框架的習慣，故此處的評測，就不與其它框架做比較。

而將采用與原生的ADO.NET比較，測試CYQ.Data與原生框架的性能差異有多少。

懂其它框架的人，與原生ADO.NET一比，自然也可以得出和CYQ.Data的性能差異了。

本次測試僅測試寫數據，測試代碼將在后面顯示。

一：寫個循環調用插入數據看看結果先

1：插入10條數據：

2：插入100條數據：

3：插入1000條數據：

分析從上面3張圖的數據中，暫時得出的結論是：

在數據量小的情況，CYQ.Data 的性能竟然比原生ADO.NET的還優越。

隨著數據量往上升時，CYQ.Data 的性能開始下降。

結論疑問：

這個結論讓人看著很迷惑，甚至是不太可能的，有幾個疑點：

1. CYQ.Data 數據框架是基于ADO.NET封裝的，怎么可能比ADO.NET執行的更快？
2. CYQ.Data 在循環次數增加時，性能就越來越下降？
3. CYQ.Data 的MAction表現比MProc差這么遠的？

疑問解答，發現問題：

1. CYQ.Data 默認開啟的事務機制，導致比示例中無事務的ADO.NET調用性能高了一些。
2. CYQ.Data 內部的DebugInfo屬性，不斷的循環自加記錄執行的SQL語句致性能下降。就是通常人們經常測試的string與StringBuilder的區別。
3. MAction內部多了一次反填充，即插入后，根據ID查詢數據填充了下行數據，所以測試對它是不太公平的。

二：公平測試

CYQ.Data：關閉調試信息、關閉事務、MAction關閉反填充。

同時為了避免由于執行順序引起的性能影響，每個我都單獨執行，執行后truncate表再執行另一條。

由于沒有一起執行，就看不到一起輸出的信息截圖了，只能單獨的復制結果下來了。

結果如下：

1：插入10條數據：

2：插入100條數據：

3：插入1000條數據：

分析從上面三組數據中，我們看出：

CYQ.Data 的性能基本維持和ADO.NET相差無幾，在數據量上升到時1000時，也僅是2倍不到的差距。

由此說明，CYQ.Data 在性能上，是相當接近原始的ADO.NET，原因就在于，它并沒有過多去封裝ADO.NET。

僅是簡單的封裝，卻能使用如此簡便，這就是它區別其它框架最大的優勢所在。

當然，這僅是一個小的測試，不能代表總體來做嚴謹的解答。

但，在某方面，也算是給對此框架性能有疑問的網友，作了一點解答。

至少，它還是值得你擁有的。

下載地址：http://www.cyqdata.com/download/article-detail-426

三：測試的代碼示例：

1：原始的ADO.NET測試代碼：

public static void ADO_NET()  
{  
    DateTime start = DateTime.Now;  
    SqlConnection con = new SqlConnection("server=.;database=abc;uid=sa;pwd=123456");  
    SqlCommand com = new SqlCommand();  
    com.Connection = con;  
    com.CommandText = "insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)";  
    con.Open();  
    for (int i = 0; i < count; i++)  
    {  
       com.Parameters.Clear();  
       com.Parameters.AddWithValue("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);  
       com.Parameters.AddWithValue("@Password", "P_" + i);  
       if (com.ExecuteNonQuery() > -1)  
       {  
          ok2++;  
       }  
    }  
    con.Close();  
    TimeSpan ts = DateTime.Now - start;  
    Console.WriteLine("ADO.net [ADO.net]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok2);  
}  

 2：CYQ.Data 的MProc測試代碼：

public static void MProc()  
{  
    DateTime start = DateTime.Now;  
    MProc proc = new MProc("insert into Users(UserName,Password) values(@UserName,@Password)");  
    proc.EndTransation();//關閉事務  
    for (int i = 0; i < count; i++)  
    {  
       proc.Clear();  
       proc.Set("@UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);  
       proc.Set("@Password", "P_" + i);  
       if (proc.ExeNonQuery() > -1)  
       {  
           ok3++;  
       }  
    }  
    proc.Close();  
    TimeSpan ts = DateTime.Now - start;  
    Console.WriteLine("CYQ.Data[MProc##]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok3);  
}  

3：CYQ.Data 的MAction測試代碼：

public static void MAction()  
{  
    DateTime start = DateTime.Now;  
    MAction action = new MAction("Users");  
    action.EndTransation();//關閉事務  
    for (int i = 0; i < count; i++)  
    {  
       action.Set("UserName", "U_" + System.Threading.Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);  
       action.Set("Password", "P_" + i);  
       if (action.Insert())  
       {  
           ok++;  
       }  
    }  
    action.Close();  
    TimeSpan ts = DateTime.Now - start;  
    Console.WriteLine("CYQ.Data[MAction]:" + ts.TotalSeconds + "[秒]--" + ok);  
}  
   

原文出處：http://www.cnblogs.com/cyq1162/archive/2011/03/08/1977422.html

【編輯推薦】

1. Mongodb億級數據量的性能測試
2. MongoDB和MySQL性能測試及其結果分析
3. 精煉概括Oracle性能測試
4. MySQL性能測試大總結
5. MySQL中MyISAM引擎和Heap引擎執行速度性能測試