Windows7和Windows Server 2008 R2 SP1已經出貨，微軟在RDP協議基礎上為客戶提供了增強型RemoteFX，以抗衡思杰的HDX協議。但實際上，兩者完全不同。

如果您對RemoteFX不熟悉，請參考“這篇”關于特點和需求的文章。它在RDP協議上有了大幅度增強，導致人們開始猜想這會對思杰造成哪些影響。畢竟，兩家還同時是合作伙伴，RemoteFX和HDX之間如何競爭呢？我們不妨對該話題深挖一下。

首先要明確RemoteFX不是獨立的協議，它只是RDP的增強。所以技術上看比較RemoteFX和HDX是不正確的，應該考慮的是增加了RemoteFX的RDP和HDX之間的關系。

帶有RemoteFX的RDP和HDX之間最大的差別是微軟只支持在運行Windows 7 SP1、Windows 7或WES 9 Embedded版本的終端，或專用設備上通過RemoteFX連接。如果是Macs, Androids, iPhones, iPads, or Windows XP 或 Vista終端是不支持RemoteFX的。而思杰的HDX是通用的。

同樣，RemoteFX只適用于局域網環境，換句話說RemoteFX不僅需要指定終端設備，而且必須在位于高速局域網環境的設備上用。另一方面，思杰的HDX在廣域網上也可以流暢使用（不帶RemoteFX的RDP協議也支持WAN，不過表現比HDX差一些）。

說了這么多，思杰和微軟畢竟還是合作伙伴，而且思杰還需要獲得RemoteFX相關代碼。換言之，思杰將在HDX協議中對RemoteFX進行支持。這點意義重大，由于RemoteFX只是RDP的附加部分，思杰也可以輕松地把它加到HDX之上。

如同多年來我一直堅持的觀點：思杰存在的意義遠不止一個協議這么簡單。即使微軟為RDP增加RemoteFX也不會發生大量原思杰用戶投靠的情況。

由于HDX在很多方面優于帶有RemoteFX的RDP協議，思杰問題的根源不在于RDP是否已經超越HDX，而是在虛擬桌面（VDI）體系下，RemoteFX只能和Hyper-V宿主機兼容。這意味著如果用戶希望在思杰的XenDesktop環境中使用RemoteFX，就必須使用Hyper-V作為虛擬桌面管理程序。

這說明什么呢？有趣的是思杰也有自己的hypervisor——XenServer，而且基于這個平臺開發了很多用于VDI架構的附加功能，Citrix IntelliCache就是其中之一。所以，對于思杰而言該推薦哪個hypervisor？用戶會怎么選擇？會接受混合環境嗎？

還有一點值得注意的，由于歷史問題，思杰通過一些特殊終端平臺支持到微軟終端服務器（TS）的連接（微軟為Windows 和 Mac提供RDP協議，思杰為Windows, Mac, Linux, Blackberry, iOS, Android, Sun, DOS等平臺提供HDX協議）。所以我們可以很自然認為思杰也要把RemoteFX擴展到其它類型的終端。不幸的是，事實至少目前為止并非如此。當我們針對RemoteFX對其它平臺支持的問題提出疑問時，思杰的回答如下：

如同在跟微軟關于RemoteFX的合作申明新聞發布會上闡述的，基于長期合作的目標思杰和微軟正致力于把RemoteFX功能擴展到更為廣泛地設備、地點和用戶環境中。所以，雖然現在主要集中在Windows 7設備上，我們的目標是將來可以支持更多的環境。

很好，那么思杰的XenApp怎么辦呢？眾多周知微軟提供了沒有GPU加速功能的RemoteFX版本，可以運行于Remote Desktop Session Host(以前的TS服務)主機上，而這正是XenApp的目標領域。那么思杰會允許帶有RemoteFX的HDX運行于XenApp服務器上嗎？該公司給出如下回應：

按照Harry Labana的博客申明，我們正在努力把XenDesktop VDI作為RemoteFX的集成平臺之一。無論如何，在現在這個時間點，我們從未表示過要在XenApp上支持RemoteFX。

那么讓我大膽猜測一下，RemoteFX雖然是不錯的產品，但是在實際應用中還有不足？通常我們期望思杰可以對微軟發布的一系列新產品都提供支持，但實際上是不成功的（至少現在還沒有）。所以我認為下一步要做的是繼續等待，靜觀將來會發生什么。

【編輯推薦】

1. 專題：主流桌面虛擬化挨個兒數
2. 虛擬化入門——思杰桌面虛擬化XenDesktop
3. 思杰、VMware應用虛擬化能否對抗微軟？
4. 虛擬化入門——思杰桌面虛擬化XenDesktop
5. 獨善其身！2010年年終大盤點之思杰