陸首群評Android暫停開源
Android從全面開放到局部暫時封閉
3月24日谷歌宣布，暫時不開放針對平板電腦優化設計的Android操作系統3.0版本(代號為HoneyComb，峰巢)的源代碼，引起了國內外的熱議;針對智能手機優化設計的Android操作系統2.4版本遲遲未能發布，我想谷歌也可能正在考慮對它采取暫時不開放源代碼的舉措?!谷歌的這項舉措是在我們的意料之中，應該說事出正常。有人認為，由于谷歌扣住蜂巢(Android3.0)代碼，使得Android開放性走向破滅，更有人說，這暴露了Android開放性的種種劣績，有點夸大其詞、聳人聽聞，甚至有無端攻擊之嫌。
Android發展中的興利除弊
眾所周知，Android平臺的開放策略及其實行的“群狼戰術”，支持其在移動市場崛起，瘋狂增長，并從挑戰者邁向領跑者的角色轉換;但Android的開放策略也產生了一些負面效應，如版本多而亂，兼容性差，Android移動互聯設備入圍門檻低，出現了不少山寨機，產品用戶體驗也良莠不齊，這些已成為阻礙其發展的瓶頸。有鑒于此，Android開發團隊采取一系列措施，如延長開發周期(減少年度新版發布頻次)，擬對Android的高端應用建立統一的用戶界面，對其低端應用要進行兼容性測試，可惜這些措施力度不夠，為此谷歌近日采取了局部暫停開源的斷然措施。
Android在小范圍內有限開放
搭載在平板電腦上的Android3.0，目前對摩托羅拉、三星電子、戴爾、宏達電和宏碁等幾家主要合作伙伴在小范圍內有限開放，面對其他廠商均暫時封閉(對中國內地企業全面封閉)，摩托羅拉推出了首款Android3.0平板電腦Xoom。需要指出的是，與Android3.0配套的這些主要移動互聯終端設備制造廠商，為了追求創造優質產品，擴大產品差異化，更為了他們自身的利益，也要求谷歌實行暫停開源的政策。
有人說，谷歌暫停開放的舉措表明資本追求利潤的欲望終于戰勝了谷歌這家互聯網所堅持的自由開放精神，這種看法是對的。因為谷歌是一家私有企業，在市場上運作經營，注定要以追逐利潤為其主要目標，這是不言而喻的;谷歌用“自由開放”、“不作惡”這種價值觀念來包裝自己，完全是出于改善自己形象參與市場競爭追逐利潤的需要，谷歌這家企業的經營思想與開源社區所堅持的自由開放共享的價值觀是有本質區別的。我們看待谷歌或其Android平臺，要從總體上看它是否執行開放政策或建設開放平臺，是否有利于Android這個移動平臺及其生態系統的發展，有人說Android是一個孤立的平臺，圍繞Android的開放的移動生態系統從來沒有真正實現過，這完全是無知。我們看待這次谷歌Android平臺之變，首先要看到這是Android平臺的發展需要，至于谷歌這次在一個版本上的暫停開源，還不至于影響到其總體上的全面開放性，也不會影響其高速發展步伐，雖然有人可能不喜歡谷歌的作法，但決不能否定Android平臺的發展完全是憑事實來說話的;當然谷歌平臺之變，從根本上說也是出于谷歌自身利益的需要。因此我們看待這次事件，一要冷靜觀察理性處理，二要提高警惕。有人說谷歌這次發動突然襲擊，對Android生態系統各成員是一種勒索，給他們帶來傷害和麻煩，我在一定程度上同情對谷歌的這種批評或指責，但我更愿大家要從Android平臺的發展角度，以及要從市場資源配置和市場競爭機制的角度來觀察這個問題，事先做好未雨綢繆。
面對谷歌暫停開源
自主開發合規的新平臺
移動網絡操作系統平臺支持著新興的移動互聯終端設備豐富、復雜、時尚及個性化的各種應用。移動平臺是由分層架構，各架構中大量的不同的軟件構件以及這些軟件應遵守的各種許可證的授權方式所組成的，Android平臺上就有185種軟件構件和19個不同的開源許可證。移動平臺不在于它是一個開放系統，還是一個封閉系統，關鍵是平臺上所使用的大量軟件構件必須遵守其相應的許可證授權的規定，即要合規，由此可看Android由“完全開放”變成“局部暫時封閉”不應成為問題。
谷歌開發針對高端應用的平板電腦或智能手機的Android操作系統優化版本實行暫停開源，勢必激發我們自主開發有別于Android平臺的新款操作系統的熱情，我們創新的選擇機會很多(我們甚至也可利用Android現有開放的資源，在其基礎上進一步自主開發或優化新款操作系統)，這樣可以把Android暫停開源這件“壞事”轉化為“好事”。我們知道沃Phone移動平臺是一個封閉系統，我對聯通公司技術負責人說，關鍵要看你們使用的大量軟件構件是自主開發的還是移植別人的，其應遵守的許可證授權是否合規。
移動平臺發展中的集中和分散
使用移動平臺的應急措施
有人說，摩托羅拉、宏達電、三星等移動互聯終端設備制造廠商正在準備擺脫谷歌的Android操作系統，我為此進行考察，這并非是事實，他們一致認為與谷歌合作良好;從調研中我也有所感悟，他們并不想把所有雞蛋都放在Android一個籃子里，他們都希望采用多種不同的平臺(包括自己開發的新平臺，以及支持其他優秀的平臺，如摩托羅拉曾表態支持國內的沃Phone平臺和百度操作系統平臺等)，我想像摩托羅拉等公司在使用移動平臺時“兩手準備”的做法，特別在當諸如谷歌Android平臺暫停開源時的應急措施，值得我們借鑒。最近Nokia棄MeeGo平臺而去，但風聞有很多廠商準備加入到MeeGo生態系統中來。如此來說，全球移動平臺數量出現增長之勢。
有人從發展大趨勢來看，全球未來移動平臺將向幾個系統集中，如蘋果的iOS，谷歌的Android，英特爾的MeeGo，RIM的BlackBerry OS/QNX，惠普的Web OS和微軟的WP7等(這時平臺數量可能多了還要再集中);有人認為Android暫停開源可能會打亂全球移動平臺集中的趨勢。
我看事物的發展是復雜的，移動平臺的發展可能會從分散到集中，至于哪些平臺會淘汰?哪些平臺會發展?優勝劣汰需多長時間?歸根到底要看廣大客戶的選擇。今明兩年是關鍵。
【編輯推薦】
