在Interop 2011上，大多數數據中心網絡供應商承認Fibre Channel over Ethernet (FCoE)、Transparent Interconnections of Lots of Links (TRILL)、Shortest Path Bridging(SPB)以及一些熱門流行詞都被過分宣傳了。

Interop 2011小組座談會上，Force10 Networks、Extreme Networks、Arista Networks、Juniper Networks和HP Networking的代表都面臨著對市場過度宣傳與真實性的質疑，這些質疑來自主持人以及那些在會議中飽受術語困擾的聽眾，一個主題為“您是如何重新設計您的數據中心LAN？”的會議變成了市場流行詞答疑會。

在會議期間，沒有一個供應商愿意站起來證明FCoE可以實現預期的目標。

“FCoE讓我想起了很多關于Token Ring over ISL的事，”Arista Networks市場部副總裁Doug Gourlay說道。“它會采用一個封閉系統，并在Ethernet幀中放棄，然后將它傳輸到它的目的地，接著再將它從另外一端傳送回這個封閉系統。我知道全球的文件系統、NFS、NAS和iSCSI都有很大的增長。何時我才能看到許多廠商追趕上思科在FCoE所做的呢，我表示很擔心。

“Fibre Channel over Ethernet (FCoE)是一個很好的概念，并且它已經開始促使行業向前發展，”HP的技術市場工程師Jeff Kabel說道。“它正促使我們開發數據中心橋接來創建接近零丟包的以太網。這是一個好的開始。但是我們看到許多其他類型的技術也正在出現，例如iSCSI。雖然FCoE將逐漸發揮作用，但是***的問題是要通過Fibre Channel維護您現有的投入。這樣才可以讓您實現平衡。”

在Interop會議期間，Juniper Networks企業市場總監Calvin Chai邀請出席者舉手回答有多少人有意為數據中心中購買FCoE。在擠滿好幾百位工程師的會議大廳上只有可憐的6、7個人舉了手。

Cisco的前執行主管Gourlay換了一種方式來解釋FCoE現象：“當***次在數據中心以太網中構思時，數據中心橋接、Fibre Channel over Ethernet 以及TRILL的全部目的就是為了調整安裝庫，從而使人們有理由拋棄Catalyst 6500，將設備升級到下一代的產品。”

供應商也在考慮TRILL和 Shortest Path Bridging，這分別是IETF和IEEE為了在數據中心內消除生成樹以及實現多路徑而開發出的競爭標準——兩者都有點夸大，并且對于解決目前的數據中心問題并非是***藥。Extreme Networks技術副總裁Merchant表示，多機架連接聚集(MLAG)可以解決TRILL 和 Shortest Path Bridging在很多環境中嘗試解決的某些相同問題。

TRILL 和 Shortest Path Bridging“雖然方向是正確的，但是它們最終無法完成任務，”Juniper的Chai說道。“如果您想從頭開始建設一個數據中心，而且您以希望使它能夠支持平衡擴展，同時又不想處理協議復雜性來管理不同的連接狀態。那么，我可以說，到目前為止這些標準都不支持3層協議。

當Boston Scientific的礎架構設計師John Repucci問道：“結構”這個詞是否只是可擴展背板的另外一種市場說詞時，Arista的Gourlay非常激動地將這個詞匯批評為純萃的宣傳詞匯，但是其他人則沒有正面回應。

“在此，我并不打算卷入一場關于結構的戰爭之中，”Chai說道，他所在的公司Juniper是使用QFabric實現數據中心網絡結構***支持者之一。

“我認為很重要的是，除了宣傳，我們要考慮的是您希望您的網絡實現什么目標。您想要任意到任意的連接嗎？您想要在不增加復雜性的情況下實現平衡的可擴展性嗎？您想保持一定水平的操作效率嗎？要先了解結構到底是什么，以及哪些是適合您自己的。從這個方面著手，而不要聽信市場宣傳，那么一切會變得更加黑白分明。”