從哪些JavaScript代碼開始做？

1、函數式的代碼。這樣的代碼保證獨立性好，也不需要打什么樁，測試成本低，如果不明白函數式的代碼的含義，請參見“函數式編程”。

2、復雜的邏輯。

是否嘗試TDD？不建議在我們團隊內部使用，前端TDD需要更高的技巧，對人的因素要求更高。如果有一天，后臺Java代碼的TDD做好了，那么換成JavaScript的代碼，沒有本質區別。

如果效果得當，為什么不能把JavaScript的UT集成到ICP-CI上作為持續集成的一部分呢？

#p#

JavaScript編碼規則

沒有規矩，不成方圓，JavaScript帶來了靈活性，也帶來了不受控的變量和訪問，所以要用規則限制它。一支成熟的團隊，還是一支新鮮的團隊，規則應當是不一樣的，我只是列出一些常見的或者有效的辦法，來約束跳躍的開發人員，思維可以任意飛躍，代碼卻要持續受控。當然，任何規則都是建立在一定的認知基礎之上的，面向對象JavaScript的基礎是必備的，否則一切無從談起。

變量和方法控制：

模塊開發不允許存放獨立的全局變量、全局方法，只允許把變量和方法放置到相應模塊的“命名空間”中，對此的解釋請參見此文。實在心癢了，那么使用匿名函數如何？

(function() {   
    var value = 'xxx';   
    var func = function() {...};   
})(); 

模塊化需要嚴格控制住代碼的區域性，這不僅僅是代碼可維護性、可定制性的一方面，同時也讓JavaScript引擎在屬性和方法使用完畢后及時地回收掉。

不允許在模塊代碼中污染原生對象，例如

String.prototype.func = new function(){...}; 

如此的代碼必須集中控制，例如統一放置在common.js中，嚴格保護起來。

數據存放約束：

普通變量、prototype變量和function變量分而治之，方法名一律大寫開頭，變量名還是遵從駱駝命名法如何：

function T(name){   
    T.prototype._instance_number++;   
    this.name = name;   
    this.showName=function(){   
        alert(this.name);   
    }   
};   
T.prototype = {   
    _instance_number:0,    
    getInstanceNum: function(){    
        return T.prototype._instance_number;   
    }   
};  
 
var t = new T("PortalONE");   
t.showName();   
new T("Again");   
alert(t.getInstanceNum()); //打印：2 

這里有意做了一件事情，T內部的屬性和私有方法使用下劃線開頭，這樣很好地實現了封裝（上述代碼中如果使用t.instanceNum，是無法訪問到這個值的），如果這段代碼都看不懂的話，趕緊溫習一下JavaScript的面向對象吧 :)。JavaScript中提供了閉包和原型兩種辦法來實現繼承和多態，關于重構中應用這一點，后續的章節我再啰嗦吧。

另外，優先使用JavaScript的原生對象和容器，比如Array，Ajax的數據類型統一切到JSON上來，盡量不要使用隱藏域；另外，通常是不允許隨意擴展DOM對象的。

至于模塊間的通信：模塊間的通信意味著模塊間的耦合性，是需要嚴格避免的；通信的途徑通常使用方法級屬性或者模塊級的prototype變量。

DOM操縱規則：

在模塊代碼中，通常要求把對DOM的操縱獨立到模塊js中，應當避免在DOM模型上顯示地寫時間觸發函數，例如：

<div onclick="xxx" /> 

借助JQuery基于bind的一系列方法，把行為邏輯獨立出來以后，完全可以看到清爽的HTML標簽。

DOM對象的訪問通常使用id來查找，偶有根據name來查找的，過多次數地、不合理地遍歷DOM樹是前端性能保持的大忌。

CSS的樣式控制：

（1）盡量拒絕style="xxx"的寫法，主要目的是將樣式統一到主題樣式表單中，當然主題樣式表單也是按模塊存放的，對于不同語種的定制和不同風格的切換帶來便利。

（2）規約JavaScript對樣式的操縱，理想狀況下，封裝性好的UI可以自由地替換它的樣式集合。

以上只能算冰山一角，拋磚引玉，實際項目中需要在開發過程中逐步細化和完善。

#p#

利用原型和閉包，完成組件方法

終于要定義一個組件方法了，利用原型來實現。看看這樣如何：

function Player(name){   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
    this._name = name;   
};   
Player.prototype.setName = function(name){   
    this._name = name;   
};   
Player.prototype.toString = function(){   
    return "Player: " + this._name;   
};  
 
var player = new Player("WindowsMediaPlayer");   
alert(player.toString()); //輸出WindowsMediaPlayer   
player.setName("RealPlayer");   
alert(player.toString()); //輸出RealPlayer   
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME); 

恩，有封裝、有常量、也有復寫了Object的toString方法，至于繼承之類的事情，咱們后面再說，初看看還不錯。可是這樣的組件方法定義不夠優雅，也不夠直觀，方法都是放在獨立的位置定義的，并沒有和最開始的組件方法放置在一起，如果能像Java那樣定義豈不更好？

對了，可以用閉包來實現。試試看吧：

function Player(name){   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
    this._name = name;   
    this.setName = function(name){   
        this._name = name;   
    };   
    this.toString = function(){   
        return "Player: " + this._name;   
    };   
};  
 
var player = new Player("WindowsMediaPlayer");   
alert(player.toString()); //輸出WindowsMediaPlayer   
player.setName("RealPlayer");   
alert(player.toString()); //輸出RealPlayer   
alert(Player.MAX_EXTENDED_TIME); 

不像Groovy里面，閉包做了很大程度上的強化，包括新的語法的支持；JavaScript的閉包是很簡單的閉包，它沒有特殊的需要額外學習的語法，任意一個function，里面只要包含未綁定變量，這些變量是在function所屬的上下文環境中定義的，那么，這個function就是閉包。順便羅嗦一句，和閉包相反的，不正是不包含任何未綁定變量的函數式代碼嗎？

寫是寫好了，可是轉念一想，Player應當只有一份，它是單例的，最好我也能像Java那樣弄一個單例模式出來 :)，可是事不遂愿，我沒有辦法在JavaScript做一個private的構造器，用這種思路去實現單例模式似乎不可行……

怎么辦？

然而天無絕人之路，我控制不了你new一個Player的對象，我卻可以控制你new出來的這個Player對象的屬性和行為！當你需要使用你new出來的Player的對象的時候，你發現根本無法完成，或者它只是一個空殼！真正的東西還是要靠單例中經典的getInstance方法來獲得：

function Player(){   
    throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
}; //這只是個空殼  
 
(function(){ //這才是貨真價實的東西   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
    Player._player = false;   
    Player.getInstance = function(){   
        if(!Player._player){   
            alert("Init...");   
            Player._player = {   
                _name : name,   
                setName : function(name){   
                    this._name = name;   
                },   
                toString : function(name){   
                    return "Player: " + this._name;   
                }   
            };   
        }   
        return Player._player;   
    };   
})();  
 
//var player = new Player(); //new Player()會拋出異常   
var player1 = Player.getInstance();   
var player2 = Player.getInstance();   
player2.setName("RealPlayer");   
alert(player2.toString()); //輸出RealPlayer 

好，真不錯，單例模式在JavaScript下也成功實施了——你要膽敢new Player();就會拋出一個異常，這樣什么也得不到，只有用getInstance方法得到的對象才是真真正正的Player對象。上面的代碼整個執行的結果，只彈出了一次"Init..."的對話框，說明真正的“構造器邏輯”只調用了一次。

都做到這份上了，依然有小小的遺憾，Player的定義依然被拆分成了兩部分，一部分定義空殼，一部分是一個匿名函數來定義Player的常量和getInstance方法。這兩部分就不能合二為一么？

能。只需要用到一個小小的匿名函數，如果耐心從頭看到這里，也一定能理解：

var Player = (function(){   
    Player = function(){ //這只是個空殼   
        throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
    };   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
    Player._player = false;   
    Player.getInstance = function(){   
        if(!Player._player){   
            alert("Init...");   
            Player._player = {   
                _name : name,   
                setName : function(name){   
                    this._name = name;   
                },   
                toString : function(name){   
                    return "Player: " + this._name;   
                }   
            };   
        }   
        return Player._player;   
    };   
    return Player; //把修繕完工的Player這個組件方法返回   
})();  
 
//var player = new Player(); //new Player()會拋出異常   
var player1 = Player.getInstance();   
var player2 = Player.getInstance();   
player2.setName("RealPlayer");   
alert(player2.toString()); //輸出RealPlayer 

到此，終于如釋重負，深入理解JavaScript面向對象，用好原型和閉包這兩把鋒利的武器，才能寫出優秀的前端代碼來。

#p#

利用繼承來做事

終于要說到JavaScript的繼承了，原型鏈繼承是最常用的一種方式：

function Video(){};   
function Movie(){};   
Movie.prototype = new Video();   
Movie.prototype.constructor = Movie; //不要丟失構造器 

啰嗦一句，如果我拿到的是方法的實例，一樣可以做繼承：

function Video(){};   
function Movie(){};   
 
var video = new Video();   
video.size = 3;   
video.toString = function(){   
    return "video";   
};   
video.getName = function(){   
    return "VideoXXX";   
};   
var movie = new Movie();   
(function inherit(parent,child){   
    for(var ele in parent){   
        if(!child[ele]) //在child不包含該屬性或者方法的時候，才會拷貝parent的一份   
            child[ele] = parent[ele];              
    }   
})(video,movie); //匿名函數調用的方式    
    
alert(movie.size); //3   
alert(movie.toString()); //[object Object]   
alert(movie.getName()); //VideoXXX 

可是這種方法是不純粹繼承的，可見其中的toString方法由于是原生方法，無法用var ele in parent遍歷到的。

如果僅僅想覆寫父類的某個方法，還可以使用call或者apply嘗試一下方法的this大挪移，略。

原型鏈繼承看起來似乎是最自然和最具親和力的繼承方式了，但是還記得上一節中對于單例模式的處理嗎？我使用了getInstance方法去取得一個唯一的實例，而不是new，這樣原型對其實例化起不到作用了：

var Player = (function(){   
    Player = function(){ //這只是個空殼   
        throw new Error("Can not instantiate a Player object.");   
    };   
    Player.MIN_EXTENDED_TIME = 1;   
    Player.MAX_EXTENDED_TIME = 3;   
    Player._player = false;   
    Player.getInstance = function(){   
        if(!Player._player){   
            alert("Init...");   
            Player._player = {   
                _name : name,   
                setName : function(name){   
                    this._name = name;   
                },   
                toString : function(name){   
                    return "Player: " + this._name;   
                }   
            };   
        }   
        return Player._player;   
    };   
    return Player; //把修繕完工的Player這個組件方法返回   
})(); 

現在，我要創建一個WindowsMediaPlayer，去繼承上面的Player，怎么做？

這里提供兩條思路：

（1）獲取Player的實例，然后遍歷實例中的方法和屬性，構造一個全新的WindowsMediaPlayer，其它的屬性照抄Player，但是唯有getInstance方法需要覆寫。這個方式不夠優雅，而且getInstance方法可能會很復雜和冗余，也許不是一個很好的思路。

（2）從對象設計的角度來說，一個單例的類，本身就不適合被繼承，那么，還不如把Player做成一個純粹的抽象層，讓單例這個工作交給其子類WindowMediaPlayer去完成。這個方式要好得多，至于如何把一個function做成一個抽象層。

#p#

重用老代碼

在Java中，有這樣一段老代碼：

class Round{   
    public void drawRound(); //畫圓   
} 

現在新代碼希望能和它共存，使用一個Person的對象來控制，只不過，可能drawRound，也可能drawRect啊：

class Rect{   
    public void drawRect(); //畫方   
} 

好，廢話少說，我先想到了Adapter模式：

interface Drawable{   
    public void draw();   
}  
 
public class RoundAdapter implements Drawable{   
    private Round round;   
    public void draw(){   
        round.drawRound();   
    }   
}  
 
public class RectAdapter implements Drawable{   
    private Rect rect;   
    public void draw(){   
        rect.drawRect();   
    }   
} 

然后，我再引入一個Person對象，就能搞定這一切了：

class Person{   
    private Drawable adapter;   
    public Person(Drawable adapter){   
        this.adapter = adapter;   
    }   
    public void draw(){   
        this.adapter.draw();   
    }   
}  
 
Drawable rou = new RoundAdapter();   
Drawable rec = new RectAdapter();   
new Person(rou).draw(); //畫圓   
new Person(rec).draw(); //畫方 

想必到此已經讓你煩了，一個Adapter模式的最簡單例子。再多看一看，這個模式的核心是什么？接口！對，正是例子中的Drawable接口——正是在接口的規約和領導下，我們才能讓畫圓和畫方都變得那么聽話。

現在JavaScript中，也有這樣一段老代碼：

function Round(){   
    this.drawRound = function(){   
        alert("round");   
    }   
} 

我也想依葫蘆畫瓢，但是JavaScript沒有接口了，怎么辦？

……

接口的作用是什么？是對類的行為的規約，可是JavaScript的行為是動態的，無法用簡單純粹的接口來實現、來約束，即便模擬出這樣一個接口（參見《JavaScript Design Pattern》），在此又有必要使用它么？強行做出一個接口來，這不是和JavaScript的初衷相違背了嗎？

再回到這個問題上面，我原本希望Person的對象可以調用一個統一的draw方法，只是在通過構造Person對象的時候，傳入一個不同實現的Drawable對象，做出了不同約束下的實現。

那么，JavaScript中，不僅僅方法的調用者可以作為一個參數傳入，方法本身也可以作為參數傳入（即所謂方法閉包），這樣，所有變化點都控制在這個參數之中，不也實現了我想要的接口規約的效果嗎：

function Rect(){   
    this.drawRect = function(){   
        alert("rect");   
    }   
}  
 
function Person(obj){   
    //obj參數的格式：{doWhat,who}   
    for(var i in obj){   
        this.doWhat = i;   
        this.who = obj[i];   
        break;   
    }   
    this.draw = function(){   
        this.who[this.doWhat].call(this.who);   
    };   
}  
 
var rou = { drawRound : new Round() };   
var rec = { drawRect : new Rect() };   
(new Person(rou)).draw();   
(new Person(rec)).draw();  
 
  

寫到這里，我覺得很開心：

在Java中，通過接口的規約和適配器的幫助，我將變化點封裝在Person構造器的參數之中；

JavaScript中，沒有了接口、脫離了適配器的幫助，我依然能將變化點封裝在Person的構造器參數之中。

#p#

JSDoc和JSLint

JSDoc可以生成類似于JavaDoc一樣的API文檔，這對于前端開發是必不可少的。

下載jsdoc-tookit（http://code.google.com/p/jsdoc-toolkit/）和jsdoc-tookit-ant-task（http://code.google.com/p/jsdoc-toolkit-ant-task/）

default="build-docs">   
    "build-docs">   
        "base" location="." />   
        "jsdoctoolkit" classname="uk.co.darrenhurley.ant.tasks.JsDocToolkit" classpath="jsdoc-toolkit-ant-task-1.1.0.jar;jsdoc-toolkit\java\classes\js.jar"/>   
        "jsdoc" jsdochome="${base}/jsdoc-toolkit/" outputdir="${base}/output/">   
            "portalone-common.js" />   
           
       
 

其它也有類似的工具，DOC生成器對于任何一個成熟的前端開發團隊都是必不可少的。

JSLint是用來對JavaScript代碼做靜態檢查的工具（http://jslint.com/），不過這個應該不是開源的；而且需要ruby運行環境和gvim，再配合cscript engine，使用起來有諸多不便。項目中不可能總使用在線版本：

Eclipse上也開發了相應的JSLint plugin，另外，有一個很方便的工具jslint-toolkit（http://code.google.com/p/jslint-toolkit/）：

先配置config.json，紅色字體就是要檢查的js目錄：

{   
    // JavaScript files to check   
    //"includes": ["scripts\\source", "scripts\\jquery"],   
    "includes": ["scripts\\my"],   
    // Exclude files   
    "excludes": [],   
    // Exclude file names (Regex expression)   
    "excludeNames": ["\\.svn", "CVS"],   
    // Output directory   
    "outPath": "out"   
} 

輸出結果一目了然：

原文鏈接：http://blog.csdn.net/RayChase/archive/2011/05/15/6423039.aspx

【編輯推薦】

1. 在JavaScript中監聽IME鍵盤輸入事件
2. 19個很有用的JavaScript庫強烈推薦
3. 15款超棒的JavaScript開發工具推薦
4. 4月超棒的JavaScript游戲開發框架推薦
5. 從零開始學習jQuery之你必須知道的JavaScript