JavaScript與生俱來的10個設計缺陷
前幾篇文章，我經常說Javascript的設計不夠嚴謹，有很多失誤。今天的這一篇，前半部分就談為什么會這樣，后半部分將列舉Javascript的10個設計缺陷。我參考的文獻主要是Douglas Crockford的專著《Javascript語言精粹》(JavaScript: The Good Parts)和Fredrik Holmström的文章《我對Javascript的抱怨》(My gripes with Javascript)。
一、為什么Javascript有設計缺陷?
這里有三個客觀原因，導致Javascript的設計不夠完善。
1. 設計階段過于倉促
Javascript的設計，其實只用了十天。而且，設計師是為了向公司交差，本人并不愿意這樣設計(參見《Javascript誕生記》）。
另一方面，這種語言的設計初衷，是為了解決一些簡單的網頁互動(比如，檢查"用戶名"是否填寫)，并沒有考慮復雜應用的需要。設計者做夢也想不到，Javascript將來可以寫出像Gmail這種極其龐大復雜的網頁。
2. 沒有先例
Javascript同時結合了函數式編程和面向對象編程的特點，這很可能是歷史上的第一例。而且直到今天為止，Javascript仍然是世界上唯一使用Prototype繼承模型的主要語言。這使得它沒有設計先例可以參考。
3. 過早的標準化
Javascript的發展非常快，根本沒有時間調整設計。
1995年5月，設計方案定稿;10月，解釋器開發成功;12月，向市場推出，立刻被廣泛接受，全世界的用戶大量使用。Javascript缺乏一個從小到大、慢慢積累用戶的過程，而是連續的爆炸式擴散增長。大量的既成網頁和業余網頁設計者的參與，使得調整語言規格困難重重。
更糟的是，Javascript的規格還沒來及調整，就固化了。
1996年8月，微軟公司強勢介入，宣布推出自己的腳本語言Jscript;11月，為了壓制微軟，網景公司決定申請Javascript的國際標準;1997年6月，第一個國際標準ECMA-262正式頒布。
也就是說，Javascript推出一年半之后，國際標準就問世了。設計缺陷還沒有充分暴露就成了標準。相比之下，C語言問世將近20年之后，國際標準才頒布。
二、Javascript的10個設計缺陷
1. 不適合開發大型程序
Javascript沒有名稱空間(namespace)，很難模塊化;沒有如何將代碼分布在多個文件的規范;允許同名函數的重復定義，后面的定義可以覆蓋前面的定義，很不利于模塊化加載。
2. 非常小的標準庫
Javascript提供的標準函數庫非常小，只能完成一些基本操作，很多功能都不具備。
3. null和undefined
null屬于對象(object)的一種，意思是該對象為空;undefined則是一種數據類型，表示未定義。
- typeof null; // object
- typeof undefined; // undefined
兩者非常容易混淆，但是含義完全不同。
- var foo;
- alert(foo == null); // true
- alert(foo == undefined); // true
- alert(foo === null); // false
- alert(foo === undefined); // true
在編程實踐中，null幾乎沒用，根本不應該設計它。
4. 全局變量難以控制
Javascript的全局變量，在所有模塊中都是可見的;任何一個函數內部都可以生成全局變量，這大大加劇了程序的復雜性。
- a = 1;
- (function(){
- b=2;
- alert(a);
- })(); // 1
- alert(b); //2
5. 自動插入行尾分號
Javascript的所有語句，都必須以分號結尾。但是，如果你忘記加分號，解釋器并不報錯，而是為你自動加上分號。有時候，這會導致一些難以發現的錯誤。
比如，下面這個函數根本無法達到預期的結果，返回值不是一個對象，而是undefined。
- function(){
- return
- {
- i=1
- };
- }
原因是解釋器自動在return語句后面加上了分號。
- function(){
- return;
- {
- i=1
- };
- }
#p#
6. 加號運算符
+號作為運算符，有兩個含義，可以表示數字與數字的和，也可以表示字符與字符的連接。
- alert(1+10); // 11
- alert("1"+"10"); // 110
如果一個操作項是字符，另一個操作項是數字，則數字自動轉化為字符。
- alert(1+"10"); // 110
- alert("10"+1); // 101
這樣的設計，不必要地加劇了運算的復雜性，完全可以另行設置一個字符連接的運算符。
7. NaN
NaN是一種數字，表示超出了解釋器的極限。它有一些很奇怪的特性：
- NaN === NaN; //false
- NaN !== NaN; //true
- alert( 1 + NaN ); // NaN
與其設計NaN，不如解釋器直接報錯，反而有利于簡化程序。
8. 數組和對象的區分
由于Javascript的數組也屬于對象(object)，所以要區分一個對象到底是不是數組，相當麻煩。Douglas Crockford的代碼是這樣的：
- if ( arr &&
- typeof arr === 'object' &&
- typeof arr.length === 'number' &&
- !arr.propertyIsEnumerable('length')){
- alert("arr is an array");
- }
9. == 和 ===
==用來判斷兩個值是否相等。當兩個值類型不同時，會發生自動轉換，得到的結果非常不符合直覺。
- "" == "0" // false
- 0 == "" // true
- 0 == "0" // true
- false == "false" // false
- false == "0" // true
- false == undefined // false
- false == null // false
- null == undefined // true
- " \t\r\n" == 0 // true
因此，推薦任何時候都使用"==="(精確判斷)比較符。
10. 基本類型的包裝對象
Javascript有三種基本數據類型：字符串、數字和布爾值。它們都有相應的建構函數，可以生成字符串對象、數字對象和布爾值對象。
- new Boolean(false);
- new Number(1234);
- new String("Hello World");
與基本數據類型對應的對象類型，作用很小，造成的混淆卻很大。
- alert( typeof 1234); // number
- alert( typeof new Number(1234)); // object
關于Javascript的更多怪異行為，請參見Javascript Garden和wtfjs.com。
三、如何看待Javascript的設計缺陷?
既然Javascript有缺陷，數量還不少，那么它是不是一種很糟糕的語言?有沒有前途?
回答是Javascript并不算糟糕，相反它的編程能力很強大，前途很光明。
首先，如果遵守良好的編程規范，加上第三方函數庫的幫助，Javascript的這些缺陷大部分可以回避。
其次，Javascript目前是網頁編程的唯一語言，只要互聯網繼續發展，它就必然一起發展。目前，許多新項目大大擴展了它的用途，node.js使得Javascript可以用于后端的服務器編程，coffeeScript使你可以用python和ruby的語法，撰寫Javascript。
最后，只要發布新版本的語言標準(比如 ECMAscript 5)，就可以彌補這些設計缺陷。當然，標準的發布和標準的實現是兩回事，上述的很多缺陷也許會一直伴隨到Javascript存在的最后一天。
原文鏈接：http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/06/10_design_defects_in_javascript.html
【編輯推薦】
