遠程服務器管理：需要考慮什么問題?
有了遠程服務器管理工具，IT人士就能管理不在身邊的數(shù)據(jù)中心。但是遠程服務器監(jiān)控像其他技術一樣，終歸還是有不該忽略的限制。本篇技巧是遠程服務器管理技巧系列的第二篇文章，講了選擇遠程服務器管理工具時需要考慮的一些標準，并給出發(fā)揮管理工具效用的建議。如果你想了解基本情況，請看第一篇《遠程服務器管理：IT人員高效管理的秘訣》
遠程服務器工具的選擇
有一些不得不注意的潛在問題，就是服務器和管理人員的連通性，它會讓遠程管理變慢，甚至直接導致工作不可執(zhí)行。不過專家們基本上已經認可了遠程服務器管理的技術，承認它們已經成熟了。這些工具可以發(fā)出警報，讓管理員能夠在發(fā)生故障之后立即做出行動。但是人們對其總體狀況的依然信心不足，阻礙了選擇。究竟如何選取管理工具呢?目前還是爭議紛紛。
比如有些專家比較認同類似Windows平臺下的Remote Desktop Protocol這樣的工具，它們主要用于服務器的基本運維任務。其他專家傾向于整合型解決方案，比如HP Integrated Lights-Out (iLO)和Dell Remote Access Controller(DRAC)，因為它們與其公司的知名服務器屬于成套產品，在服務器的保修范圍之內。當然，也有人選擇第三方遠程服務器管理工具，因為它們的聚集能力和對環(huán)境的表現(xiàn)能力不錯。與之類似的是KVM over IP，不管對于操作系統(tǒng)還是數(shù)據(jù)中心環(huán)境，KVM over IP都是強大的管理平臺，但可能不適用于所有情形。
工具選擇方面倒還好，最大的問題無關技術，而是人員和值班責任。Thomson-Reuters的高級Web管理人員Ian Parker深有體會：“當你面對不能觸手可及的東西時，你的命運就掌握在別人手里了。”其他人員的時間安排、不同的工作優(yōu)先級，還有內部交流的各種失誤，都可能導致時間延誤，帶來慘痛后果。
很多時候，政策和標準的步驟可以減少此類情況發(fā)生，保證現(xiàn)場的人員能夠守時有序。如果遠程服務由第三方提供，可能服務合同或服務級協(xié)議就包含了定義良好的升級路線和可測量的責任時間窗口。
也許最大的隔閡是遠程服務器管理技術的自動化。Parker以自身的遠程管理經歷告訴你，它們會延長非高峰時間的空閑時間。如果自動化程度更好，遠程服務器管理工具可能會允許公司在空閑時間段，遷移更多的空閑虛擬機到更少的物理主機上，在空閑時間段關掉額外的物理服務器，然后再打開它們，為高峰需求的時間段重新分配虛擬機。Parker認為方法已經沒問題，但是從遠程服務器管理工具的角度來說，還需要更多的發(fā)展。
在下一篇文章中，我們會具體講到配置遠程服務器的最佳實踐。
原文：http://www.searchdatacenter.com.cn/showcontent_52169.htm
【編輯推薦】
