微軟還是VMware 誰才是未來的贏家
這是微軟面臨的嚴峻時刻，至少是就虛擬化而言。
微軟要面對的問題是：VMware在微軟了解虛擬化的趨勢之前就通過在服務器虛擬化領域樹立統治地位而走在了微軟公司的前面。本身它也不是特別引人注目--在過往的歷史中，微軟公司在率先挺進新領域方面都不是勝者，但是他們通常會通過發揮強大的經濟實力進行收購來迫使其他競爭對手出局，從而快速的實現后來者居上。
不過VMware公司（紐約證券交易所代碼;VMW）可不是那么容易被驅逐出局的，如果我們對此坦誠面對的話，就必須承認微軟公司（納斯達克代碼：MSFT）在服務器虛擬化領域確實沒有取得多少領先優勢。盡管微軟將Hyper-V管理程序作為其服務器操作系統的組成部分捆綁銷售，憑借其System Center Virtual Machine Manager module，Hyper-V Live Migration和所有其他的微軟服務器虛擬化技術與VMware的vMotion相競爭也是如此。
但是事實上，如果你打算運行大規模關鍵任務應用軟件，你通常會選擇Linux或者Unix操作系統而不是Windows Server來作為應用環境。同樣，如果你計劃使用大規模關鍵任務服務器虛擬化軟件，你通常會傾向于VMware而不是微軟的Hyper-V管理程序，對不對？一個典型的例子是：到底有多少企業用戶確實在部署Hyper-V Live Migrations呢？筆者敢打賭并不多。那又有多少企業用戶在運行vMotions呢？答案是很多：估計每秒鐘就有5.5個vMotions誕生。根據VMware公司***執行官保羅馬瑞茲在本周初拉斯維加斯舉行的VMworld 2011大會上的說法“部署在應用環境中的虛擬機數量已經超過了天空中飛機的數量”。
讓微軟更郁悶的是，VMware已經快速從普通的服務器虛擬化技術中脫離出來，向對虛擬化技術感興趣的企業用戶們大聲宣布他們其實是一家云計算公司。虛擬化不再僅限于服務器整合，而是可擴展的自動化計算基礎架構的代名詞。當微軟公司還在設法滿足產品中必須幾倍的服務器虛擬化特性時，VMware公司已經向新的領域轉移陣線。像微軟這樣根植在桌面系統，服務器操作系統和生產型應用軟件的公司該如何滿足競爭的需求呢？
顯然只能拙劣的模仿。為了配合本周在拉斯維加斯吸引諸多關注的VMware，微軟發布了一則名為“不要沉迷于IT的過去”的視頻，非常有娛樂效果。但是這對微軟有幫助嗎？筆者持懷疑態度。
讓我們來看一下微軟在視頻中關于"VMLimited"的說法，他們的銷售人員泰德稱“他為沉迷于過去的企業工作”。原諒來，如果這種說法適用于任何公司，那也是微軟，而不是VMware。
“當他說他正在銷售的是云，那么他實際銷售的就是虛擬化”。虛擬化確實是云的基礎，但是又比虛擬化豐富的多。你可以這樣來描述微軟和他們的托管管理程序，“當他說正在銷售虛擬化時，那么他銷售的實際上是操作系統”。
但微軟的說法是：
“使用你的解決方案，我就能管理其他的管理程序嗎？”一位VMware的用戶這樣問泰德。“不”他點點頭回答說。你當然能用System Center Virtual Machine Manager來管理VMware虛擬機，但是你就不能用vCenter來輕松實現對Hyper-V虛擬機的管理。但是我認為這種對Hyper-V管理程序支持的缺乏，事實說明VMware可以應對這種無法支持的狀況，凸顯了Hyper-V管理程序真的是無足輕重。比如Mac OS X操作系統可以讀Windows格式的文件，但是Windows系統卻無法讀OS X格式的硬盤文件，其意自明。我還需要再說更多嗎？
“你用的越多，你付的越多”泰德表示。這倒是個事實。因為VMware可以應對這種局面。微軟公司最是希望VMware的vSphere 5定價模式越復雜越好，但事實上VMware改變了他們對vSphere 4 到5的收費模式，然后在最初的公告之后重新修訂了vSphere 5的售價。但是馬瑞茲在拉斯維加斯的大會上做出了非同尋常的回應“任何時候你都會嘗試新鮮的東西，你必須為各種反饋做好準備。修正的過程是無可避免的”。
但是在視頻結尾，微軟公司的設計是泰德在***的場景中走出移動大會的大門，思索著虛擬化技術未來的路走向何方。“云當然不壞，但是這只是一時的狂熱”泰德這樣認為。
這只是個小插曲。但是捫心自問：如果你打算將公司的計算基礎架構遷移到云上-無論是私有云還是混合云，你會選擇那家廠商的云基礎架構呢：微軟的還是VMware的？
【編輯推薦】
- VMware View將如何改善小型企業方案？
- 為何云計算與開源密不可分
- VMware:Windows應用可以運行在任何設備上
- 微軟調侃VMware：不要沉迷于過去的IT世界
- 微軟深度解析全新的Windows 8資源管理器
