我最近看到了一篇文章，作者Robert Cringely將他的五口之家整個移到了瘦客戶端。這讓我想起了多年前我們對MetaFrame或Terminal Server技術走向何方的思索。

　　那時候，我們沒有將孩子和妻子考慮其中，我們只是想到通過瘦客戶端使用可用性工具交付桌面和應用的可能性。當時，應用服務器供應商都朝那個方向走，所以不難發現，那時的產品與如今的桌面即服務(DaaS)方案之間的平行。這樣的廠商有Desktone與tuCloud。

　　不是為了利用云，Cringely支持他自己的后端硬件，但是不難想象他交付家用桌面云的方式在云領域很新鮮。

　　如果你的線纜或電話公司構建了他們自己的后端桌面交付架構，或者與現有DaaS公司合作租賃瘦客戶端給客戶，大部分用戶會使用桌面虛擬化。此外，由于互聯網服務供應商有架構，他們能保證正常運行時間，和一定級別的用戶體驗。

　　在你抱有懷疑之前，我也一樣。我的妻子、孩子、父母和祖父母可使用瘦客戶端。可能有跨設備的“平等”，Cringely這樣稱呼，因為每臺設備都與其他設備一樣執行得很好。另外，無論使用何種設備，數據與應用都可用，每個人都有全面的標準的用戶體驗。

　　但是，為什么這種家庭計算方式不被待見呢?我想有以下幾個原因：

　　太不性感了。沒有那種“哇哇哇，我必須有這個”的產品類型。

　　出現時間短。最近才有從實踐到實施的瘦客戶端方案。2009年的時候，技術還不強悍到能支持這個概念。

　　設備都成移動的了。如Cringely所說，商店里都沒多少桌面計算機可選擇。時不利我啊~

　　云計算的逼迫。哎，云的出現就是為解決地球上所有的問題。

　　所以嘛，這個概念有太多阻礙因素存在，過去幾個月，我一直聽到關于替換家用PC的討論。這樣的方案全關乎架構與應用，一旦大家都有訪問點時，從Windows后端上定義個開關接到其他任何設備上，這讓用戶不用擔心。它能HOLD住全場，這也是用戶的首要需求。

　　原文鏈接：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_56133.htm