紅帽的企業(yè)虛擬化管理軟件通過oVirt項目已經(jīng)實現(xiàn)開源。但這個不是市場上唯一的開源虛擬化管理工具，用戶說要讓KVM追趕上VMware，光是這個舉動是不夠的呢。

　　紅帽在上周四與合作伙伴IBM、Intel、NetApp、SUSE宣布了這個舉動，Cisco也成為新的合作伙伴。這個項目結合了Red Hat Enterprise Virtualization管理(RHEV-M)代碼、基于內核的虛擬機(KVM)hypervisor，以及運行虛擬機和諸如libvirt與v2v這樣的虛擬化工具的oVirt節(jié)點。

　　根據(jù)Fedora Project顯示，oVirt節(jié)點作為“Fedora縮小版可單獨用于宿主虛擬子機”出現(xiàn)好幾年了。不過紅帽表示這是有區(qū)別的。

　　“之前的oVirt項目變成一個專案，現(xiàn)在是重新使用并成為脫離于Fedora的新品牌，”紅帽技術總監(jiān)兼oVirt項目董事委員Carl Trieloff說。

　　用戶則對于紅帽2008年收購Qumranet所獲的管理工具進行開源表示很高興。

　　“自從紅帽擁有了開發(fā)KVM的公司后，站在開源角度這是個好事，”某政府承建商CTO在一封郵件中這樣說。

　　他還說：“思科加入oVirt項目，提升了虛擬化管理在網(wǎng)絡方面的影響。這對于管理虛擬網(wǎng)絡和各種組件有重大貢獻。”

　　OVirt待辦事項

　　不過，InfraSupport(既是紅帽又是VMware合作伙伴的防火墻制造商)的***技術官Greg Scott說，這個舉動是“只是某方面的里程碑，而不能一勞永逸”，只有當RHEV未來的版本擁有與VMware一樣的功能，可能就是版本3.0時才算彪悍。

　　缺少什么?平滑的物理到虛擬遷移過程，紅帽需要比對手更精心的設置，有個獨立的遷移服務器和NFS服務器。

　　Scott說：“我也希望看見RHEV-M能管理混合的KVM環(huán)境，包括libvirt的Fedora版本。我對此翹首以盼。”

　　談及網(wǎng)絡，VMware靈活性更大，尤其是在獲得Cisco與Nexus 1000V虛擬交換機支持之后。但思科呢，不止是與VMware結盟，它還宣布將在2012年對微軟Hyper-V 3.0進行支持。因此毫無疑問，加入oVirt聯(lián)盟為支持KVM鋪路。紅帽Trieloff對此不予回應，而思科方面也不回應。

　　Taneja Group分析師Dave Bartoletti說，今年開源虛擬化hypervisor有要搶VMware風頭的意思，不過這個新聞貌似對追上虛擬化***的作用不大。

　　Bartoletti評價思科的加入：“我認為往新的開源項目中添加一個成員的名字花不了多少錢。我不認為對紅帽虛擬化展示擴展支持會對競爭局面產(chǎn)生多大影響。”

　　OVirt與重疊OpenStack?

　　紅帽不是市場上唯一提供開源虛擬化管理工具的廠商。Convirture的ConVirt與OpenQRM這樣的開源產(chǎn)品都出現(xiàn)一段時間了。一個統(tǒng)一的開源云管理堆棧已經(jīng)以OpenStack項目的形式出現(xiàn)了。

　　紅帽說RHEV-M比其他開源虛擬化管理工具更精細，并且oVirt與OpenStack不同，它更注重企業(yè)數(shù)據(jù)中心，而不是服務供應商。也就是說，Trieloff承認oVirt與OpenStack有所重疊?

　　他說：“OpenStack的成員確實參與了oVirt事件。”

　　一些行業(yè)觀察者認為在開源虛擬化管理領域仍有空間改進。

　　獨立專家Sander van Vugt說：“市場上的重量級廠商都參與到oVirt一起工作，市場上就會出現(xiàn)全面的開源管理現(xiàn)象。”

　　但不是每個人都認同oVirt與OpenStack的區(qū)別。

　　“這看起來更像是紅帽的自我防衛(wèi)，不甘落后于OpenStack，不想輸給Citrix Xen”，某位使用開源Xen的用戶說。

　　他補充：“同時，思科、英特爾與NetApp等都能從各種合作聯(lián)盟中獲益，因為都能驅動他們業(yè)務的增長。實際上，在oVirt中只有紅帽在獨撐，其他的公司都是兩邊下注，避免損失。”

　　原文鏈接：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_56478.htm