需要注意的是，包豪斯理念也有自己的弱點，因為去除了裝飾，使得個性化的空間很小。人們會感到這種風(fēng)格的建筑和家具缺乏個性和生命力，缺乏感情聯(lián)系……交互設(shè)計領(lǐng)域也是如此。相對于其它系統(tǒng)，Windows Phone7 更難通過主題個性化。也許正因為如此，Windows Phone 7 在設(shè)計上強調(diào)了主頁面的互動性，以此抵消包豪斯風(fēng)格帶來的壓抑感。

Kellabyte 網(wǎng)站***的一篇文章中，恰好講到了這個問題。文中認為，Metro UI 的三個支柱是：字體、簡潔以及靈動性。而第三個支柱靈動性恰恰是最容易被忽略的。

當靈動性被忽略的時候，你所看到的界面更接近于 Unix Shell 的體驗，這不會對用戶產(chǎn)生太大的吸引力。

舉個例子

那個更吸引人呢?毫無疑問是右邊的設(shè)計。“對于開發(fā)者來說，放上一個純色方塊和尺寸大的字體很容易。也許它是 Metro，但是它不會吸引任何人“。

在 Metro UI 上，開發(fā)者很容易做出簡潔而突出內(nèi)容的界面，但是“Metro 不是停止界面設(shè)計的借口“，你需要考慮配色、動畫和小細節(jié)，突出應(yīng)用的風(fēng)格。

Kellabyte 網(wǎng)站認為上面兩個例子是有靈動性的應(yīng)用。“我喜歡這些體驗是因為他們在不犧牲簡潔的基礎(chǔ)上，給人以靈動的感覺……這些界面都有動畫效果，與其它平臺只在用戶交互才有動畫感相比，這是一種獨特的體驗。”

其實，Windows Phone 平臺不乏有靈動性的應(yīng)用。再以我個人比較喜歡的兩個應(yīng)用 iHeart Radio 和 Guardian 為例：

如何利用 Metro UI 的特性，開發(fā)出色的應(yīng)用?從以上的一些例子中，想必我們都可以得到一些啟發(fā)。這最終也取決于你是否用心。正如 Kellabyte 網(wǎng)站在文中所說，當你設(shè)計應(yīng)用的時候，無論遵循什么原則，“你都應(yīng)該在每一個像素上下苦工，盡***的努力創(chuàng)造***的用戶體驗。”

【編輯推薦】

1. 淡化Symbian之路 諾基亞內(nèi)外有別
2. 谷歌推開發(fā)者培訓(xùn)指南 欲提升Android軟件質(zhì)量
3. 為什么開發(fā)商仍傾向于iOS而不是Android