IT已經告別百花齊放、萬馬奔騰的時代。曾幾何時，王安、DEC、Compaq、SUN、SGI等這些響當當的企業已經淡出了視野。但是很奇怪，Stratus，這個容錯機的代表，仍然好好的活著。從1980年Stratus誕生至今，幾十年過去了，沒有大紅大紫，但容錯服務器始終活躍。

 Stratus沒有大紅大紫，與這家公司的風格有關。Stratus是一個典型的技術公司，并不擅長市場推廣。在國外，Stratus擁有忠實的客戶基礎，用戶的技術水平比較高，不需要太多的市場培育和引導。只要用戶需要高可靠性，就會采用Stratus或者其他品牌的容錯服務器。國外用戶不會在技術問題上糾結。與之相比，國內市場雖然發展很快，但市場需要培育和引導。這恰恰不是Stratus的強項。

 從商業利益考慮，軟件廠商往往不會主動推薦容錯技術。如果采用容錯服務器，無論是操作系統、數據庫，還是應用軟件License的銷售數量，較之雙機冗余要減少一倍。因此，有人戲言，雙機冗余方案是廠商的選擇，容錯方案是用戶的選擇。如果用戶堅持采用容錯，軟件廠商就會表示支持，但是軟件廠商不會主動推廣容錯服務器。微軟如此，Oracle都是如此。

 在技術上，借助“鎖步技術”，容錯服務器可以最大程度校正硬件故障。在容錯服務器設計上，CPU、內存、I/O等，全部采用冗余設計，并通過鎖步技術，對每個計算過程進行比對，準確無誤才會進入下一個步驟。因此其系統的可靠性可以達到5個9的 水平。

 但是隨著云計算時代的到來，系統可靠性全部依賴于云。云計算通過計算資源池化，使得計算資源并不依賴于單一系統的高可靠性，通過集群技術，保證系統整體的高可靠性。那么，云計算時代會成為容錯服務器的終結者嗎？

 答案是否定的。對于很多.COM企業而言，特別是網站應用多采用分散式部署結構，不會因為單一服務器故障，影響這個系統的訪問。實際上，在訪問網站的過程中，每一個查詢和訪問，哪怕是同一個網站，提供后臺服務器也很有可能不是同一個，所以，只有訪問被分配到故障服務器，用戶才會感覺得到。但并不是所有的應用都具備這樣的特征。

 對于需要高可靠性的應用，仍然需要高可靠性的服務器。虛擬化并不能夠解決高可靠性的難題。以VMware為例，高可靠性需求就需要采購Fault Tolerance模塊，對于低一些要求的應用，需要采購HA模塊。其中，Fault Tolerance類似容錯，HA類比于雙機冗余方案。

 Fault Tolerance是否具有容錯服務器的高可靠性？現在談論，為時尚早。對于云計算而言，云計算同樣需要容錯服務器作為IaaS平臺。