云存儲網盤爭鋒 用戶體驗評測
依靠網絡的優勢，云存儲產品以其方便快捷、安全性高等特點迅速崛起，成為炙手可熱的存儲方式，僅國內的產品就有115網盤、Dbank數據銀行、金山快盤、360云盤、酷盤等數十家產品。如此眾多的產品，哪一款才是最佳選擇呢?接下來我們選擇當今國內影響力較大的五款產品進行測試，看看究竟誰是云存儲之王。
一、容量對比，Dbank最出色
容量代表云存儲器的胃口，胃口越大，保存的數據越多。在參評的五款產品中，全都采用注冊贈送加后續增容這種方式，即注冊后贈送一定的存儲空間，參與活動后再擴展容量。以下是各產品容量對比(圖1)。
可以看出，在容量方面，除了Dbank數據銀行以30G的絕對優勢占先外，其它網盤不分上下。這里需要說明的是，115網盤雖然初始容量和最大容量都是15GB，但該網盤只提供5GB的永久性空間，另10GB為臨時空間，數據將在一定時間后刪除，因此在這一環節的對比中，115網盤處于劣勢。
二、上傳限制，酷盤無限制
網盤是把文件存放在網絡上，這就必須要上傳文件，而當用戶上傳一個文件時，倘若遇到文件體積過大的提示，無疑是件非常惱火的事。可以說，上傳時對文件體積的限制，直接影響了用戶的使用體驗，以下是各網盤對上傳文件體積的限制，我們來看一下(圖2)。
在上傳單文件的限制方面，115網盤在控件支持下，能上傳文件最大1G，文件類型不限。Dbank數據銀行100MB，金山快盤為100MB，360允許上傳的單個文件體積為2GB，酷盤則沒有任何限制。酷盤在這一輪測試中表現突出，這意味著使用酷盤時，根本無需在上傳的時候，考慮文件的大小。
三、用戶體驗做的好才是王者
操作體驗是指用戶在上傳文件時所采取的方法，這關系到用戶能不能以最方便的方式完成上傳。在參評的五款產品中，全都支持網頁和客戶端兩種形式上傳文件，網頁操作類同，但在客戶端上的表現，則各不相同。
115網盤采用名為“優蛋”的客戶端程序，在桌面上顯示懸浮窗口，用戶只要把文件拖入懸浮窗即可上傳。
Dbank數據銀行的客戶端程序叫“愛同步”，生成一個同步文件夾，用戶把文件拖入文件夾后開始上傳。快盤、云盤與其方式相似。
酷盤的表現比較特殊，不僅有懸浮窗口，可以把文件拖入懸浮窗中，而且在右鍵菜單中加入了“發送到酷盤”選項，當用戶覺得懸浮窗干擾視線時，也可以隱藏懸浮窗口，然后直接利用右鍵右菜單中的選項把文件保存到網絡，這一設計雖然看起來不起眼兒，用起來可謂方便之極。必須說，在這一環節，酷盤占絕對優勢(圖3)。
四、速度對比，酷盤略領先
除了限制，速度更不可小視。再小的上傳限制，倘若沒有網速支持，套用一句流行話，叫做神馬都是浮云。為了驗證五大網盤的上傳下載能力，筆者在鐵通帶寬環境下，分別向每個客戶端添加幾個不同類型的文件進行上傳測試。隨后再決上傳的文件下載到本地，測試下載速度。各網盤表現如下。
由于網絡狀況及電腦配置，所測數據僅供參考。在這次評測中，各網盤的表現都還不錯，無論響應速度還是上傳下載速度，基本處在同一水平，其中酷盤是唯一一款上傳和下載都超過100KB/s速度的產品。而其他產品上傳下載速度表現均為普通。
五、做云存儲必須支持所有平臺
不得不說，現在的互聯網已經全面鋪開，網盤的使用環境不再局限在個人電腦上，移動設備也加入其中。更多的人會以手機、平板等設備下載、查看文件。在這一環節上，我們來看看各網盤對平臺的支持情況。
可以看出，酷盤對平臺的支持最為全面，用戶甚至可以使用任何移動設備，與電腦構成立體化網絡，隨時隨地地共享文件、管理數據。金山快盤表現也同樣可圈可點，只是少了對Symbian的支持，這多多少少會阻礙手機用戶的體驗。115網盤和Dbank數據銀行做為最早入行的產品云存儲產品，卻僅對Android或iPhone平臺提供支持，顯對移動互聯的發展估計不足。而360云盤除了電腦，目前對其它平臺沒提供任何支持。
六、結束語：
結果評測不難看出，在參評的五款云存儲產品中，酷盤在文件體積限制、操作便利性、上傳下載速度以及平臺的支持方面，都領先于其它產品，可以說是最適合使用的產品。而115網盤、Dbank數據銀行、快盤的表現也算中規中矩，倘若需要更大的存儲空間，Dbank數據銀行是個不錯的選擇。另外要說的是360云盤，盡管該網盤各方面表現不盡如人意，但由于其正處在測試過程，因此現在下結論還為時過早。
【編輯推薦】
