從Battleheart放棄Android版本說起
它指責 Android Market 一方面限制 App 大小，一方面卻又允許開發者提供額外的數據包供用戶下載，另外 Android Market 在下載 App 時，要求設備必須保證 30M ~ 50M 的下載緩存，而許多機型并沒有足夠的內存來滿足這樣的要求。盡管后續版本的 Android 允許用戶將 Apps 安裝在 SD 卡上，但作者表示已經無力再修改 App 以使其適用新版本系統的要求了。
而當談及在 Android 平臺的開支和收益時，Mika Mobile 更是滿腹怨言，它說：
去年，我們花費了約 20% 的總人工時間來處理 Android 版本出現的這樣或那樣的問題 —— 移植、平臺特定的 bug 修復，客戶服務等等。我更愿意把時間花在為你們提供更多的內容上，而不是吃力不討好地修改著色和紋理格式以適應不同的 GPU ，或者推出新的補丁以使其支持新的設備而不會發生崩潰，又或者請教他人怎樣修復一個沒能通過審查的安裝包。我們花費了不菲的開支用于測試各式各樣的硬件。這些都是我們開發 Android 版本的必走流程。與此同時，Android 版本的銷售總額僅為我們年收入的 5% 左右，并且還持續萎縮。不用說，(即便是)這個比例也是難以維持的。
而在 3 月 11 日，據 The Verge 報道，在 iOS 平臺備受贊譽的免費拍照分享工具 Instagram 宣布不久后將登陸 Android 平臺。在 SXSW 會展上，Instagram 的創始人 Kevin Systrom 向人們展示了運行在 Galaxy Nexus 上的 Instagram 應用，同時補充道：
它將是你見過的最出色的 Android 應用之一，某種程度上，甚至比它的 iPhone 版本更優秀。
Battleheart 和 Instagram 對 Android 截然相反的兩種看法有點令人費解，不過仔細分析后不難發現，這兩款應用最大的區別在于 Battleheart 是一款售價為 2.99 美元的收費應用，而 Instagram 則完全免費，似乎正是這點區別決定了二者對 Android 平臺天壤之別的態度。如果真是價格問題，那通過這件事，我們再次看到 Android 平臺存在已久的問題，那就是：
開發 Android 收費應用似乎真的不賺錢。
類似的開發商對 Android 的抱怨我們早有耳聞，而就在前兩天，仍然有開發者抱怨 Google 支付費用過于遲緩。與蘋果的 App Store 相比，Android Market 更像一個 Free Market ，其主頁上向用戶推介的也幾乎都是免費應用。牛津大學在 3 月 6 日發布的調查報道中稱：
Android Market 包含了免費應用的大部分(73%)。有分析指出這些應用中大約有 80% 依靠針對性的廣告支撐。此外，就付費應用而言，免費應用更受歡迎：在付費軟件中，下載量超過 100 次的約為 20% ，超過 10000 次的僅為 0.2% (相比較下，免費應用對應的數字為 20% )。
細想之下，這與 Android 自身的氣質極為吻合。Android 本來就是一款免費系統，以免費、開放為主要特點來吸引設備商和開發者。這種前提下，Battleheart 和 Instagram 對 Android 天差地別的態度就不難理解了：
Instagram 作為一款基于社交網絡的應用，在 Android 平臺發布免費的 App ，能夠迅速地聚攬大量用戶，后期可以通過廣告服務來獲取效益。相比之下，Battleheart 作為一款以本地內容為主的掌上游戲，在獲益手段上遠沒有 Instagram 豐富，其主要的收入只能來源于用戶的付費下載。而 Android Market 推崇的免費策略讓付費應用在這樣的平臺里顯得格格不入，下載量得不到保證，收入自然就無從談起。再加上因 Android 平臺分裂帶來的兼容性問題、不同設備間的運行調試，以及日常的管理維護，開發者的工作量在無形中增加了許多，這將使新版本的開發工作難以為繼。這么分析的話，Battleheart 放棄對 Android 版本的繼續開發就合乎情理了。
想當初，Google 推崇的免費、開放策略為 Android 贏來了大批的設備商、開發者和用戶，這也讓 Android 在眾多 iOS 競爭者中嶄露頭角。然而時至今日，也正是免費和開放，造成了 Android 設備商各自為政、平臺分裂的局面。由此帶來的應用在不同設備和系統版本間的不兼容性，更是讓開發者們疲于應對——只是不希望 Battleheart 造成一種恐慌氣氛。
【編輯推薦】
