許多用戶仍舊在選擇將Citrix XenDesktop作為VDI軟件，但是和Citrix XenDesktop相比，Citrix的另一款產品VDI-in-a-Box的管理更加簡單，部署更加容易而且價格也更合理。

　　Citrix在2010年收購Kaviza軟件時獲得了VDI-in-a-Box產品。VDI-in-a-Box是專門為中小企業而定制的，而大多數中小企業仍舊將XenDesktop用作VDI軟件。而且Citrix VDI-in-a-Box與XenDesktop具有一些重疊的功能特性，這使事情變得更加復雜。

　　為了判斷VDI-in-a-Box是否符合組織的需求，需要了解Citrix VDI-in-a-Box以及XenDesktop在解決中小企業用戶業務問題時的不同之處。VDI-in-a-Box的定價，管理以及支持特性都是需要重點了解的方面。

　　XenDesktop VDI-in-a-Box價格對比

　　大多數小型VDI用戶在選擇VDI軟件時將成本作為一個主要的因素，所以我們先從價格對比開始。Citrix VDI-in-a-Box的價格非常具有競爭力，但是它同樣鼓勵用戶單獨購買VDI軟件不要購買附加組件。VDI-in-a-Box的價格要比Citrix XenDesktop成本的一半還要低，但是VDI-in-a-Box同樣有一些不足之處：

　　Citrix VDI-in-a-Box不能夠在XenServer Enterprise hypervisor之上運行，但是你可以在免費版的XenServer上運行Citrix VDI-in-a-Box。

　　如果你需要在XenApp之上運行應用程序，那么必須單獨購買XenApp—如果單獨購買XenApp的話，那么VDI-in-a-Box的成本要比XenDesktop更貴因為購買XenDesktop產品時其中包括了XenApp的許可。

　　Citrix VDI-in-a-Box中并不包括設備許可，因此對于有多個用戶共享使用設備的環境來說(比如說制造工廠或者學校)，Citrix VDI-in-a-Box的價格優勢將更小。

　　VDI軟件的復雜性

　　Citrix聲稱能夠在兩個小時以內完成VDI-in-a-Box的配置并立即部署桌面。這可能是事實，但是你需要花更多的時間在手寫板上設計系統—而不僅僅是在鍵盤前運行安裝包。不過Citrix VDI-in-a-Box易于安裝因為你只是部署了單個軟件包而不是不同的XenDesktop層(XenDesktop包括了PVS，XenApp，DDS，Web界面乃至更多)。

　　部署了VDI軟件與桌面后，仍然要設計環境，定義桌面池，設置訪問權限并進行資源分配。但是和XenDesktop相比，Citrix VDI-in-a-Box的簡單性意味著需要花更多的時間對虛擬環境進行定制。

　　Citrix VDI-in-a-Box的可管理性及支持

　　VDI-in-a-Box的簡易性同樣使管理與支持變得更加容易。VDI-in-a-Box沒有提供高可用性，沒有考慮對資源分配進行監控。另外部署新的桌面鏡像只需要點擊幾下鼠標就能完成。這意味著沒有虛擬基礎設施使用經驗的桌面管理員同樣能夠輕松學會使用該VDI軟件。

　　另外，你可以通過單個URL訪問單個控制臺對Citrix VDI-in-a-Box進行管理。反過來說，監控XenDesktop環境至少需要訪問四個控制臺：XenDesktop，XenApp，PVS以及Edgesight。

　　就支持Citrix VDI-in-a-Box而言，服務臺人員發現使用VDI軟件控制臺如此簡單，他們通常能夠親自監控虛擬桌面而不必依賴于基礎設施管理員。這一設置不僅提升了Citrix VDI-in-a-Box支持的響應能力而且還降低了技術支持的成本，因為你不必依賴薪水更高的技術支持人員。

　　Citrix VDI-in-a-Box的缺點

　　正如我提到的那樣，Citrix VDI-in-a-Box不支持高可用性。這是因為服務器不能夠使用共享存儲，因此系統不能夠在主機之間進行故障切換。服務器故障將不可避免地導致桌面突然關機。如果用戶選擇重新連接，桌面將被重定向到一臺可用的服務器，但是并不能恢復以前的桌面會話。

　　此外，Citrix VDI-in-a-Box并不能夠在單個控制臺中集成多個站點。

　　在虛擬桌面領域，Citrix VDI-in-a-Box易于部署，管理與支持的特性已經得到了驗證。另外，VDI-in-a-Box的價格對小企業來說具有吸引力。但是VDI-in-a-Box在滿足某些對中小企業非常重要的業務需求方面存在限制。結果就是每個用戶的總成本更低—初期和長期都是這樣—但是使用VDI-in-a-Box意味著需要做出某些讓步。