蘋(píng)果高管Eddy Cue在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》記者 L. Gordon Crovitz采訪時(shí)說(shuō)出了這番話(huà)。Eddy Cue的觀點(diǎn)也代表了蘋(píng)果的態(tài)度：蘋(píng)果對(duì)待報(bào)紙雜志無(wú)異于一款網(wǎng)絡(luò)游戲。Crovitz略感吃驚，同時(shí)也提醒了我們，在一個(gè)新的數(shù)字世界里，傳統(tǒng)媒體品牌并未能獲得任何優(yōu)待。在蘋(píng)果眼里亦是如此。無(wú)論是對(duì)待新聞、游戲、應(yīng)用或書(shū)籍，蘋(píng)果的立場(chǎng)都是一致的。對(duì)于美國(guó)司法部所謂的“蘋(píng)果與出版商的陰謀哄抬了電子書(shū)價(jià)格”，Crovitz認(rèn)為，那無(wú)非是市場(chǎng)決定價(jià)格的規(guī)律所致。蘋(píng)果做的，只是設(shè)立一系列標(biāo)準(zhǔn)條款，然后平等地將條款應(yīng)用到App Store、iTunes音樂(lè)商店和iBookstore。

在蘋(píng)果早已設(shè)定好的標(biāo)準(zhǔn)條款中，內(nèi)容提供商自行定價(jià)和30%收入分成就是其中的內(nèi)容，要在蘋(píng)果的平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容，你就必須接受這些條款，毫無(wú)商量余地。正如蘋(píng)果拒絕與司法部和解時(shí)所說(shuō)：“我們?cè)试SApp Store的開(kāi)發(fā)者自行定價(jià)，同樣地，我們也允許iBookstore的出版商自行定價(jià)。”

【編就推薦】

1. 蘋(píng)果谷歌或成為道瓊斯工業(yè)指數(shù)成份股
2. 蘋(píng)果三星將在舊金山就專(zhuān)利糾紛進(jìn)行和談
3. 蘋(píng)果被道瓊斯指數(shù)拒之門(mén)外：股價(jià)過(guò)高成主因