導讀：作為最成功的網頁游戲服務商，Zynga購買了許多Amazon上的云服務。不過，截至到2011年底，80%的服務是通過Zynga自建的數據中心完成的，在Zynga看來，Amazon的服務過于死板，浪費資源嚴重。雖然不像Google、Facebook那樣自己設計了服務器，但Zynga還是要求服務器供應商做了大量優化。不僅如此，和許多成功的互聯網公司一樣，Zynga重新修改了Linux內核、開發了應用監測程序等等。在日前舉行的Interop大會上，Zynga的基礎架構CTO Allan Leinwand對公司的云計算策略做了演講，Ars進行了報道，編譯如下：

　　五年前，社交游戲公司Zynga一直沿用常規的IT基礎設施。服務器存放在租用的數據中心的機架上。用戶喜歡Poker這樣的游戲，該游戲在2007年發布。

　　直到FarmVille發布，那是在2009年，1000萬用戶在六周內訪問了FarmVille的服務器，五個月內用戶達到了2500萬。

　　“我們找不到更多的電力供應，找不到足夠的服務器，我們只能對現有的基礎設施進行優化來滿足FarmVille的需求，”Zynga的基礎架構CTO Allan Leinwand表示。

　　Zynga顛覆了整個IT架構，我們將IT基礎設置遷移到了Amazon EC2上，我們購買了虛擬的服務器和存儲，并根據需求自由的增減。“他們確實幫我們節省了資源，幫我們順利度過了2009和2010，他們的工作令人驚訝，”Leinwand說。最終，Zynga“憑借我們自己的理想，我們做到了。我們能夠靈活的控制它更好的為我們工作。”

　　Zynga建立的私有云在某些方面有更高的效率，因為它完全在Zynga的掌控之下。Zynga將所有自己租賃的、托管的服務器遷移到自己的數據中心中去，Zynga在美國東西海岸都建立了數據中心。截至到2011年，20%的Zynga的游戲用戶登錄到Zynga自己的數據中心，剩下80%的用戶依然在Amazon云服務上。

　　截止到2011年底，這一數據顛倒了。現在，80%的使用在Zynga的數據中心中，剩下20%則通過Amazon。Zynga沒有計劃完全丟棄Amazon，因為它還是非常好的“緩沖器”以應付突發的用戶興趣增長，例如去年Alec Baldwin開始了拒絕停止Words With Friends的計劃。

　　建立一個更好的Amazon

　　但是最主要的是，Amazon不能支持所有Zynga想做的事，而Zynga可以，因為Zynga不需要面對成千上網的企業，它只需要為Zynga建立最好的架構。Leinwand在日前在拉斯維加斯舉行的Interop大會上做了主題演講，并與Ars討論了更多細節。Zynga的內部基礎設施稱之為“zCloud”，它采用了CloudStack進行管理，RightScale為其進行設計，該公司專門管理在Amazon或私有數據中心的云計算調度。

　　這就讓Zynga內部的基礎設施和Amazon的資源可以通過一個控制后臺管理。

　　“當你打算在Zynga的基礎設施上開啟一個虛擬機時，一個下拉窗口會跳出來說：‘是前往Amazon還是zCloud?’然后你可以做出選擇，”Leinwand表示。

　　Leinwand表示，Zynga不打算公布使用了哪種服務器，或者建立了多少數據中心，我們只能說在東西海岸的數據中心采用了混合的設施。但總的來說，Amazon并沒有提供實例，幫助Zynga定制它的硬件和軟件以服務FarmVille、Words With Friends以及其它游戲。

　　Zynga的基礎架構非常龐大。Leinwand表示，Zynga的數據系統擁有24.5萬億行記錄，1.4PB數據。用戶在游戲中的成長將導致Zynga對內存進行大量的數據讀寫操作。負載均衡器將分布的將數據分發給Web服務器，同時，數據將從服務器中移動到內存緩存和一個高可用、大容量的長期存儲系統中。除此之外，Zynga還服務了數以百萬級的臨時游戲玩家，Zynga也為第三方游戲開發者提供社交游戲平臺。

　　雖然Zynga并沒有像Facebook、Google那樣走制造自己的服務器的路，但他需要從硬件供應商那里購買服務器，供應商需要為Zynga的基礎設施提供定制產品并進行配置，這與Facebook的Open Compute項目很相似。

　　Leinwand表示，Zynga的在Amazon的3個服務器上的工作量，僅僅相當于1臺自有服務器提供的工作量。這并不是說Zynga使用的大型服務器，Zynga的服務器與Amazon上的服務器相當。其秘密就是讓大量的資源集中在一起，從而更有效率。深入的分析服務器性能、網絡流量趨勢以及應用程序資源管理是件費時費力的事情，但卻是非常重要的。

　　“我們自己研發各種應用。我們寫了內存工具、性能分析工具，我們進入了Linux內核，我們使用了CentOS，并進入了CentOS內核找到其中的瓶頸。”

　　Amazon為了保證其可擴展性，提供的服務有拘束的。舉個例子，你可以租用Amazon的一個實例，包含了一定的存儲和計算資源，但是如果要增加若干G內存或者CPU，就需要購買整個實例，你將購買一部分你根本沒有用的資源。

　　“你不能去公共云，并在這里購買額外的64GB內存。他們會看著你說‘買另外一個實例吧，’”Leinwand說。

　　Leinwand說Amazon的實例模型將導致過度訂購，這意味著你最終購買了比實際需要更多的存儲。而在Zynga內部采用了直接訪問服務器的模式，提供了巨大的I/O性能和更高效率，他說。

　　當你像Zynag一樣快速發展，每一個性能能或者效率的提升都是十分重要的。Leinwand表示，公司擁有這些服務器已經兩年了，目前達到了100臺。在可預見的未來，仍然有一部分服務器需要由Amazon云服務提供，即使Zynga自己的數據中心爆發式增長。除此之外，供應商的能力總是有用的，Amazon對當下的應用還是有價值的，即使他們不能增加內存、不能提供更少的CPU內核和存儲，Leinwand表示。

　　“人們問了我很多問題，‘你會放棄他們的公共云服務嗎?’”Leinwand表示“我認為我們哪兒也不會去。他們能提供非常好的緩沖。”

　　更新：一個讀者問了一個非常好的問題——Zynga用什么管理程序?Leinwand表示，正如你所知道的那樣，Amazon云服務用一個優化的Xen作為管理程序。Zynga內部采用了類似的方式。“在zCloud，我們用Citrix CloudStack管理軟件，并運行在XenServer上，”Leinwand表示。