萬維網之父Sir Tim Berners-Lee與麻省理工學院高級研究員David Clark近日在美國藝術與科學學院共同表示，參與信息社會必須作為一項權利，而不是一種特權。

網絡之父表示，然而，目前這種權利正遭受攻擊。

Berners-Lee表示：“我不想看到的是，運行互聯網的人開始出于商業原因對網絡內容進行過濾。”他特別提到ISP對流媒體和下載內容的限制作為這個問題的例子。

在Berners-Lee看來，出于政治原因的網絡封鎖也是不可以接受的，他表示，“有很多政府會對互聯網內容進行過濾，出于政治原因，出于穩定局勢的原因。”

此外，他表示，美國政府還會阻止對很多企業網站的訪問，因為他們認為這些企業違反了其商標或版權法。

Berners-Lee表示：“當我們聽說埃及政府斷開與世界各地的網絡連接時，我們感到非常震驚。但我認為，當看到這種情況發生時，很多人開始意識到‘實際上，我們應該想想誰可以斷開我們的網絡’。”

他還表示，聯合國《世界人權宣言》應該明確網絡是所有人都享有的基本權利。目前，“它并沒有明確你可以在互聯網上做的所有事情。”

Berners-Lee指出：“這意味著‘沒有人可以窺探我在網上做什么，沒有人可以過濾我可以訪問的互聯網內容’，無論是政府，還是大型企業。”

免費互聯網的代價?

互聯網協議架構師兼計算機科學大師David Clark提出了對web狀態的不同觀點。

Clark表示：“我們有相關法規，但在國際方面，我們關于互聯網應該是什么樣子存在很多分歧。”

Berners-Lee提出的互聯網的通用性并不能反映現代互聯網的現實，因為過于強調地方化、不同用途和專業化。

為了說明“通用”互聯網受到主權法律影響的問題，Clark援引了雅虎因為在電子商務網站出售納粹紀念品而在法國被起訴的例子，在法國這是非法行為，盡管這受到美國憲法第一修正案的保護。(雅虎最終停止了與納粹相關的產品的銷售)。

Clark表示：“原則上來說，我對此感到有點不舒服，法國法院的行動間接地造成了美國互聯網內容的刪除。”

當然，在世界大部分地區，這種情況只是特例，主要的互聯網使用國家往往會對網絡自由言論有所保護。

他說道：“我想問的問題是，如果我們不試圖迫使各地使用相同的互聯網，(美國等國家)會變得更好嗎?如果我們加強某些網絡封鎖，塑造出我們想要的互聯網，而讓用戶無法擁有他們想要的互聯網，這些國家會變得更好嗎?”