虛擬化領(lǐng)域的許多活動(dòng)主要針對數(shù)據(jù)中心。這方面表現(xiàn)得如火如荼，但是有一大批虛擬化技術(shù)面向工作站：在這個(gè)領(lǐng)域，大家為誰是最佳套件爭得不可開交，而且各自在不斷改進(jìn)。

　　我們之前測試了偏向數(shù)據(jù)中心環(huán)境的裸機(jī)虛擬機(jī)管理程序(http://www.zdnet.com/bare-metal-hypervisors-a-group-test-3039662582/)。本文我們關(guān)注類型2虛擬化(Type 2 virtualisation)，在這種環(huán)境下，一個(gè)操作系統(tǒng)需要運(yùn)行來托管運(yùn)行另一個(gè)操作系統(tǒng)。

　　本次測評的一系列產(chǎn)品有：VMware Workstation、Virtualbox、Parallels Workstation和KVM。我們還測試了Wine，以便為這次測試提供一番對照，而且它還能獲得虛擬機(jī)管理程序運(yùn)行Windows應(yīng)用程序的一些好處。

　　硬件

　　我們用來測試的工作站是一臺惠普Z800工作站;這臺系統(tǒng)配備了雙核3.2GHz至強(qiáng)W5580處理器、2GB內(nèi)存和1TB硬盤。另外還搭配一塊高端的英偉達(dá)Quadro FX 5800圖形適配器，自帶4GB內(nèi)存。

　　我們選擇Ubuntu 9.04作為基本的操作系統(tǒng)，因?yàn)樗峁┝朔N類最廣泛的虛擬機(jī)管理程序以便評析，還便于測試KVM和Wine，后兩者在任何Windows操作系統(tǒng)上無法使用。

　　將Windows XP SP2安裝在每個(gè)虛擬機(jī)管理程序下，并執(zhí)行了下列測試：

　　•單個(gè)處理器的Cinebench

　　•多個(gè)處理器的Cinebench

　　•Cinebench openGL

　　•啟動(dòng)時(shí)間

　　之所以選擇Windows XP而不是選擇Windows Vista或Windows 7，是由于這款操作系統(tǒng)運(yùn)行起來表現(xiàn)穩(wěn)定，占用資源較少，又眾所周知。我們覺得，這將讓每一個(gè)虛擬機(jī)管理程序都可以借助額外程序包和XP包含的工具，充當(dāng)展示各自的潛力。只有KVM這一個(gè)虛擬機(jī)管理程序不提供需要安裝的額外程序包來加快Windows XP的性能。

　　安裝

　　VMware Workstation

　　VMware Workstation的安裝過程簡單直觀。從產(chǎn)品網(wǎng)頁(http://www.vmware.com/products/workstation/index.html)下載該產(chǎn)品后，安裝Ubuntu所需的程序、運(yùn)行已下載的軟件包以及按提示操作，這是一樁很簡單的事。較之于為Ubuntu等基于非rpm的發(fā)行版轉(zhuǎn)換rpm文件，軟件包是個(gè)種比較容易的選擇。

　　這個(gè)安裝過程中最難的部分是，向VMware網(wǎng)站注冊，獲取試用密鑰，這表明了這款成熟產(chǎn)品安裝起來很容易。

　　借助無人管理的安裝，讓W(xué)indows XP在VMware Workstation下運(yùn)行起來很簡單。

　　VirtualBox

　　把VirtualBox安裝到Linux系統(tǒng)上有兩個(gè)辦法：一是通過該發(fā)行版的程序包管理器，二是通過VirtualBox網(wǎng)站(https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads)本身。

　　從之前使用Gentoo設(shè)備的體驗(yàn)來看，VirtualBox OSE程序包顯得比較麻煩。來自VirtualBox網(wǎng)站的預(yù)包裝版本運(yùn)行起來順暢得很。只要下載合適的文件，點(diǎn)擊安裝它，你馬上就能讓VirtualBox安裝并運(yùn)行起來。

　　預(yù)包裝的VirtualBox安裝起來速度無可匹敵。

　　Parallels Workstation

　　Parallels的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)一直在OS X操作系統(tǒng)方面;由于需要一系列步驟才能讓Parallels在Ubuntu上順當(dāng)運(yùn)行，沒人可能真心希望這樣。很容易從產(chǎn)品網(wǎng)頁(http://www.parallels.com/uk/products/workstation/)獲得一份Parallels和必要的試用密鑰，但是應(yīng)該認(rèn)真閱讀產(chǎn)品網(wǎng)頁的內(nèi)容，需要引起一番注意。

　　比如說，網(wǎng)站說“新特性!Parallels Workstation現(xiàn)在可安裝在新的Linux內(nèi)核(2.6.23)上——這個(gè)內(nèi)核可以追根溯源到2007年，此后已被六個(gè)穩(wěn)定版所取代。”

　　據(jù)產(chǎn)品網(wǎng)頁顯示，Parallels Workstation的“新特性”還包括對Ubuntu 7.10和Fedora 8的支持——兩者在2007年年底左右屬于最先進(jìn)的Linux。

　　安裝Parallels方面真正的麻煩在于從網(wǎng)站上安裝了deb壓縮文件之后，發(fā)現(xiàn)無法完成“parallels-config”命令的執(zhí)行。那是由于，我們使用了最新的Ubuntu發(fā)行版。多虧了這里提供的操作說明(http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1018159)，我們得以完成了安裝，但是這個(gè)過程很可能使得Parallels Workstation成為安裝和運(yùn)行起來難度最大的產(chǎn)品。

　　結(jié)果證明，Parallels是在Ubuntu下安裝和運(yùn)行起來最困難的虛擬機(jī)管理程序。

　　KVM

　　KVM的安裝由Ubuntu的apt程序包管理系統(tǒng)來處理，不過與下面介紹的Wine不一樣，還需要執(zhí)行另外許多步驟才能完成安裝。其中一些步驟需要編輯XML文件，但是操作說明簡單直觀，應(yīng)該不會帶來任何困難。

　　另外還建議：你應(yīng)該為KVM安裝一款圖形化工具;這樣一來，虛擬機(jī)管理起來要容易得多。

　　按典型的*nix方式，如圖所示的虛擬機(jī)管理器并不與KVM捆綁在一起。

　　Wine

　　Wine的安裝同樣由Ubuntu的apt程序包管理系統(tǒng)來處理。想安裝Wine，只需要執(zhí)行apt-get install wine命令，然后執(zhí)行winecfg命令。一旦這兩個(gè)命令執(zhí)行完畢，你就可以準(zhǔn)備運(yùn)行了。

　　Wine與Ubuntu環(huán)境完全集成。

#p#

　　可管理性和靈活性

　　VMware Workstation

　　一旦為我們的Windows XP測試系統(tǒng)安裝好了一個(gè)新的虛擬機(jī)，一項(xiàng)獨(dú)特的VMware特性迎面而來：無人管理的安裝。這大幅節(jié)省了時(shí)間，因?yàn)閄P有許多提示需要用戶在整個(gè)安裝過程中輸入相關(guān)信息。而在這里，你只要輸入Windows產(chǎn)品密鑰、用戶名和密碼，VMWare就會為你處理接下來的一切。

　　虛擬機(jī)的控制面板布局合理、易于使用——這款產(chǎn)品的成熟性再次顯露無遺。它也是除KVM外唯一明確允許編輯調(diào)整虛擬機(jī)可以使用的處理器核心數(shù)量的虛擬機(jī)管理程序。

　　VMware Workstation有一項(xiàng)記錄/回放功能，允許重新生成虛擬機(jī)的狀態(tài)，不過這的確需要使機(jī)器返回到只在一個(gè)核心上執(zhí)行的環(huán)境。該功能可能對調(diào)試人員和測試人員來說有用。VMware Workstation還能夠在后臺運(yùn)行虛擬機(jī)的執(zhí)行、拋出查看窗口。

　　VMware Workstation的管理窗口。

　　VirtualBox

　　VirtualBox致力于一個(gè)方面：運(yùn)行面向桌面的虛擬機(jī)，而且在這方面做得很好。這種樸實(shí)無華的方法使得虛擬機(jī)管理起來異常簡單，但是也喪失了其他系統(tǒng)所具有的靈活性。

　　我們遇到的一個(gè)問題是，VirtualBox無法從NetBSD 5.0光盤來啟動(dòng)。這是唯一啟動(dòng)失敗的虛擬機(jī)管理程序，也是VirtualBox唯一明顯的缺點(diǎn)。

　　每個(gè)虛擬機(jī)的所有選項(xiàng)都保留在一個(gè)單獨(dú)的窗口中，這使得VirtualBox的界面顯得很整潔。

　　Parallels Workstation

　　雖然其他虛擬機(jī)管理程序往往會顯示在內(nèi)部創(chuàng)建的一系列虛擬機(jī)，但是Parallels通過文件來處理其虛擬機(jī)。這意味著，你不得不瀏覽文件系統(tǒng)，打開你想使用的那個(gè)虛擬機(jī)的文件，這種操作方式就好比文字處理應(yīng)用軟件那樣。這使得界面相比之下顯得很笨拙，給人以過時(shí)的感覺。

　　我們在Parallels方面遇到的另一個(gè)問題是，我們的Windows XP虛擬機(jī)在打開電源后需要重置，那樣才能順利啟動(dòng)。這有點(diǎn)小小的麻煩，但時(shí)間一長就會很煩人。

　　每個(gè)虛擬機(jī)方面的信息一目了然，但是缺少VMware Workstation或KVM的那種靈活性。

　　Parallels Workstation在顯示重要的配置設(shè)置方面做得很到位。

　　KVM

　　KVM采用了傳統(tǒng)的Unix方法，把虛擬機(jī)的執(zhí)行與查看器完全分隔開來。比如說，可以在顯示桌面的窗口沒有打開的情況下讓W(xué)indows XP運(yùn)行;它完全會在后臺悄然運(yùn)行。

　　很顯然，KVM旨在用起來比工作站更高一級，而設(shè)計(jì)體現(xiàn)了這一點(diǎn)。雖然建議你使用可用的圖形化工具，但是如果你希望，也可以回過頭來使用XML或控制臺界面。

　　由于KVM查看器與服務(wù)器分開來，它們可以連接到可能在其他機(jī)器上運(yùn)行的KVM主機(jī)。

　　借助圖形化工具，虛擬機(jī)很容易創(chuàng)建和管理;能夠退回到文本文件為KVM提供了強(qiáng)大的靈活性和底層功能。就我們采用的環(huán)境而言，我們很容易創(chuàng)建和部署許多Ubuntu虛擬機(jī)，這種功能在服務(wù)器機(jī)房里更有用武之地。

　　與VMware Workstation一樣， KVM是唯一允許你指定虛擬機(jī)可用核心數(shù)量的其他產(chǎn)品，彰顯了其“超越工作站”的傳統(tǒng)。

　　KVM有一個(gè)選項(xiàng)卡式界面，可以在“Console”(控制臺)選項(xiàng)卡里面查看虛擬機(jī)。

　　Wine

　　作為一款僅僅執(zhí)行Windows程序的程序，管理工作交給用戶來處理——應(yīng)用程序可駐留在任何地方，Wine可以很輕松地執(zhí)行它們。

　　系統(tǒng)的靈活性取決于應(yīng)用程序及其在Wine應(yīng)用程序數(shù)據(jù)庫(http://appdb.winehq.org/)中的狀態(tài)。除非該程序擁有Platinum(http://appdb.winehq.org/help/?sTopic=maintainer_ratings)狀態(tài)，否則預(yù)計(jì)最起碼會遇到一些問題和小麻煩。

　　毫無疑問，Wine旨在仿效Windows。

#p#

　　性能

　　只有VMware Workstation能夠運(yùn)行本文介紹的每一項(xiàng)虛擬機(jī)管理程序基準(zhǔn)測試。這本身就足以表明這款產(chǎn)品的穩(wěn)定性和靈活性。

　　我們進(jìn)行的測試其結(jié)果如下：

　　關(guān)鍵的兩行是啟動(dòng)時(shí)間和Cinebench中的OpenGL分?jǐn)?shù)。

　　VirtualBox和Parallel在單個(gè)處理器測試方面似乎勝過競爭對手，但一切似乎都不是那么回事。這兩款產(chǎn)品進(jìn)行配置來限制所用核心的數(shù)量，所以我們猜想，它們都使用盡可能多的核心來提升性能。這得到了下面這個(gè)事實(shí)的證實(shí)：Parallels和VirtualBox在單個(gè)處理器上的運(yùn)行速度似乎超過Wine——這沒有額外的虛擬機(jī)管理程序和操作系統(tǒng)開銷，不過Wine在多個(gè)處理器上運(yùn)行時(shí)的測試得分超過它們：在訪客操作系統(tǒng)看來似乎是一個(gè)處理器，實(shí)際上可能是主機(jī)操作系統(tǒng)上的多個(gè)進(jìn)程及/或線程。因而，我們更加相信啟動(dòng)時(shí)間是更如實(shí)地體現(xiàn)性能的一個(gè)指標(biāo)。

　　就一般的使用而言，這每一款虛擬機(jī)管理程序在Windows XP里面運(yùn)行起來讓人覺得很快。不過，VirtualBox的表現(xiàn)更勝一籌;與其他虛擬機(jī)管理程序相比，它在OpenGL方面的速度快若閃電。

　　成本

　　下面這張表格概述了每款產(chǎn)品的成本(不含支持)：

#p#

　　蓋棺定論

　　從我們的測試和實(shí)際試用產(chǎn)品的情況來看，我們會排除在外的唯一產(chǎn)品是Parallels Workstation。盡管它在非免費(fèi)產(chǎn)品中是最便宜的，但是它帶來的麻煩以及老是需要在啟動(dòng)電源之后立即重置虛擬機(jī)使得它無緣入圍最終榜單。如果你在Mac OS X平臺上使用Parallels，其中一些問題立馬迎刃而解，它在該平臺上要成熟得多。

　　如果你使用Linux平臺，需要運(yùn)行一兩個(gè)Windows工作站，又不需要一款功能全面的虛擬化解決方案，那么Wine是最佳選擇。應(yīng)用程序運(yùn)行起來比在虛擬機(jī)管理程序下快得多，不過確實(shí)有個(gè)注意事項(xiàng)：應(yīng)用程序在Wine中運(yùn)行起來并不像在Windows中那樣。

　　KVM在本文中是作為一款托管虛擬化套件，但是它一般面對的是面向工作站的軟件，而不是服務(wù)器軟件，后者才是其天然的地盤。由于缺乏性能，加上圖形渲染方面的問題，我們不推薦KVM用于純粹的工作站。不過，如果你不介意搗鼓Linux，又需要部署多份主機(jī)操作系統(tǒng)(比如在多個(gè)Ubuntu實(shí)例下)，那么KVM有望適合你。

　　在服務(wù)器機(jī)房，KVM確實(shí)發(fā)現(xiàn)自己接近與我們之前介紹的產(chǎn)品(裸機(jī)虛擬機(jī)管理程序)更一致的產(chǎn)品。即使如此，考慮到它具有諸多優(yōu)點(diǎn)：免費(fèi)，在Linux上隨處可得，很容易復(fù)制主機(jī)操作系統(tǒng)，它在工作站方面絕對有一席之地。不過，它并非贏家。

　　這樣一來，就剩下兩款產(chǎn)品有資格爭奪桂冠：VMware Workstation和VirtualBox。

　　性能方面明顯脫穎而出的是VirtualBox。VirtualBox工作時(shí)，它的表現(xiàn)非常好，只是在極少數(shù)情況下才有問題。該產(chǎn)品內(nèi)置的新的三維加速功能讓它比競爭對手領(lǐng)先一籌，而它是免費(fèi)的更是錦上添花。VirtualBox讓人覺得有點(diǎn)顧慮的是，目前的VirtualBox開發(fā)商：Sun公司前陣子被甲骨文收購了。甲骨文不太可能會終止這款產(chǎn)品，但是它可能忍不住會把該產(chǎn)品與自己的虛擬化解決方案結(jié)合起來，或者讓它更加面向企業(yè)用戶。

　　VMware Workstation具有高度可配置性，由諳熟虛擬化的一家公司開發(fā)而成。在測試期間，它完美無缺，管理系統(tǒng)也是第一流的。雖然它在性能方面的測試結(jié)果并非最佳，但是讓人覺得這款系統(tǒng)的速度并不慢。能夠記錄虛擬機(jī)會話絕對會找到用武之地。

　　我們最后的建議是什么呢?

　　如果你必須要有百分之百的兼容性和保障，又想獲得支持，那么VMware應(yīng)該是你的選擇。

　　但是假如你不打算啟動(dòng)NetBSD 5.0，我們會建議選擇VirtualBox。因?yàn)樗俣瓤?、易于使用，而且還有這個(gè)誘人的價(jià)位：免費(fèi)。